Zum Inhalt springen
Soundtrack Board

Der JAMES BOND Thread


Handstand
 Teilen

Empfohlene Beiträge

Auch Steven Spielberg wollte mal einen Bond machen, durfte aber nicht:

“I went to Cubby Broccoli and I asked if I could do one and he said ‘No,’” Spielberg said. “I’ve never asked again. Instead, I made the Indiana Jones series.” Still, he remains a fan of the series, particularly Mendes’ latest installment. “I’ve seen it once and I’ll see it a second time,”

War Ende der 70er.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

Nachdemm ich gegen Monatsbeginn nun doch auch die Bond 50-BD-Box erstanden hatte, habe ich inzwischen die ersten sechs Filme angesehen und ziehe bis hierhin ein positives Fazit.

 

Die hervorragende Bildqualität fiel mir besonders bei den ersten beiden (Dr. No und From Russia with Love) positiv auf; diese zwei Titel haben in meinen Augen auch insgesamt am meisten gewonnen. Die Detailschärfe ist wirklich ein Vergnügen, der Gesamteindruck beider Titel änderte sich damit für mich sehr: Weniger Dschungel-/Karibikfilm (Dr. No), mehr cool-moderne 1960s. Bei Connerys größten Erfolgen (Goldfinger, Thunderball, You Only Live Twice) hingegen ist meine Einschätzung weitgehend unverändert, oder prägnanter gesagt: Meine Einschätzung hat sich nicht verbessert. Optisch sind diese drei durch Blu-Ray nicht zwingend besser geworden, im Gesamteindruck erschienen sie mir sogar etwas holpriger und krachiger (konkret: lauter). Die Bildschärfe ist im Übrigen bei allen Filmen, die ich aus der Box bislang gesehen habe, nicht immer auf gleichem Niveau über den Verlauf des jeweiligen Films. Das dürfte aber weniger an Konservierung oder Aufbereitung der alten Filmspulen liegen, sondern ganz klar an der ursprünglichen Aufnahme. Der Wechsel fiel mir allerdings bei den genannten Bonds Nr. 3 bis 5 als erstes auf. Schließlich: On Her Majesty's Secret Service (OHMSS). Insgesamt bleibt meine Bewertung auch hier gleich, wobei ich ergänzen muss, das OHMSS bei mir schon immer ganz weit oben rangierte (in den Top 3 aller Bondfilme). Für mich hier besonders auffällig (offenbar habe ich OHMSS zuvor meistens auf deutsch geguckt): Die Synchronisation Lazenbys in der Originalfassung durch den Darsteller des "echten" Hillary Bray in den Szenen, in denen Bond in Brays Rolle schlüpft. In der deutschen Fassung gab es diese "Stimmbrüche" nicht, über den ganzen Filme wurde Lazenby da mit der bereits bekannten Synchronstimme für Connery (Gert Günther Hoffmann) synchronisiert. In der Originalfassung fällt durch die Bray-Synchronisierung allerdings umso stärker Lazenbys der Figur Bond unangemessener australischer Akzent unangenehm auf (also in den Szenen, in denen Bond halt als er selbst auftritt). Optisch sieht OHMSS aber klasse aus und auch Barrys Score erstrahlt in vollem Glanz. Erstmals fiel mir hier nun aber massig ein ganz starkes Stück Gitarren-Source Music (nicht auf der Soundtrack-CD) auf, das die Unterhaltung Bonds mit Marc-Ange Draco, dessen Maitresse und seiner Tochter Tracy auf dem portugiesischen Anwesen untermalt – dieses Stück passt zum einen zur iberischen Location, trägt aber vor allem zu einer wirklich ganz besonderen, zartbitteren Atmosphäre bei, die ja an mehreren Stellen von OHMSS die Interaktion von Bond und Tracy trägt. So etwas Fragil-Schönes wäre mit Connery wohl wirklich unmöglich gewesen. Vor allem aber ein ganz tolles Stück Scoring.

 

Zwei weniger schöne kleine Details, die ich sehr schade finde: Die originalen United Artists-Logos ganz zu Beginn der Filme wurden leider durch ein modernes United Artists-Logo ersetzt, was von Ton und Animation eben nicht zum Grundton der älteren Filme passt. Sehr schade und lieblos. Außerdem wurde ein noch kleineres, aber in meinen Augen liebenswertes Detail am Ende von Goldfinger nachträglich nun "korrigiert": Dort wurde im Abspann 1964 angekündigt, dies sei zwar "The End" von Goldfinger, aber "James Bond will be back On Her Majesty's Secret Service" – ursprünglich sollte OHMSS ja auf Goldfinger folgen. Hier hat man – ich weiß nicht, ob erst für diese Kollektion, oder schon in früheren VHS/DVD/BD-Ausgaben, diese Ankündigung an die spätere Wirklichkeit angepasst, so dass im Abspann von Goldfinger nun – chronologisch korrekt, aber halt nicht authentisch – Thunderball als nächster Bondfilm in Aussicht gestellt wird.

 

Aber gut, ich will nicht päpstlicher sein als der Papst. Solange man nicht Pussy Galore mittels CGI durch Lady Gaga ersetzt, kann ich damit noch so gerade leben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 Wochen später...

Schaut wohl nach nochmal Sam Mendes und nochmal Thomas Newman aus

 

 

According to some fairly reliable sources, Sam Mendes is 75% of the way towards committing to the next instalment in the James Bond franchise following the phenomenal success of Skyfall. We now also know that plans for a two-part story across films 24 and 25 have been scrapped.
Josh Wilding - 2/15/2013
 
 
Not too long ago, we learned of plans for a two-part story (written by Skyfall's John Logan) which would be spread across the 24th and 25th instalments of the James Bond franchise and be shot back to back. Well, according to The Daily Mail, those plans have been scrapped and they will now instead be completely stand-alone tales. Part of the reason for this is because director Sam Mendes was reluctant about committing to a four year shoot, and while he still hasn't fully committed to a follow-up to Skyfall, sources tell that site that "he's '75 per cent' of the way towards doing it". As of right now, Logan has reportedly penned two treatments for both movies, but Mendes wants to see the finished script before he signs on the dotted line. If this all works out, it is expected that the currently untitled James Bond 24 will begin pre-production either later this year or early 2014.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Habe SKYFALL ja immer noch nicht gesehen, aber wenn die hervorragenden Kritiken zutreffen, ist es wohl höchst erfreulich, wenn Mendes nochmal inszeniert. Tut der Serie in meinen Augen auch gut, wenn ein bewährter Regisseur endlich mal wieder mehr als nur eine Episode dreht. Martin Campbell wollte ja leider nicht noch mal (und hat ja auch sehr fragwürdig-verwirrende Ansichten über die Bond-Reihe).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Naja, zumindest hat Campbell das Franchise zwei Mal wiederbelebt mit immensen Einspielerfolgen. Und zumindest sein Craig-Bond ist auch filmisch einfach großartig. Aber ok, der Mendes-Bond hat mir auch sehr gut gefallen (abseits diverser Unlogeleien), und vielleicht traut sich Mendes beim zweiten Anlauf ja sogar noch etwas mehr, die eigene Handschrift einzubauen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Naja, zumindest hat Campbell das Franchise zwei Mal wiederbelebt mit immensen Einspielerfolgen. Und zumindest sein Craig-Bond ist auch filmisch einfach großartig. Aber ok, der Mendes-Bond hat mir auch sehr gut gefallen (abseits diverser Unlogeleien), und vielleicht traut sich Mendes beim zweiten Anlauf ja sogar noch etwas mehr, die eigene Handschrift einzubauen.

 

Ich wollte auch überhaupt nicht die Regieleistung von Campbell in Frage stellen. Im Gegenteil. Für mich gehört er zu den drei besten Bondregisseuren seit Beginn der Reihe. Angesichts seiner großartigen Leistung vor allem bei CASINO ROYALE war es mir nur unverständlich, wie er in einem Interview danach völlig im Gegensatz zu dieser seiner eigenen Bond-Inszenierung stehende Generalisierungen über die Bondfilme (so a la Reduzierung von Bond auf "Man kann die Welt nur so oft in die Luft jagen" etc., was er nun wirklich mit CASINO ROYALE selbst mustergültig widerlegt hat) anstellen konnte. Das ließ mich dann schon etwas an seinem Geist zweifeln.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe mich eher gewundert, wie er nach so einer Glanzleistung wie Casino Royale mit seinen zahlreichen inszenatorischen Finessen (ein ellenlanges ruhiges Pokerspiel, das genauso spannend ist wie die Actionszenen) so einen drögen und schwunglosen Film wie Green Lantern hinlegen konnte.


Das Interview kenne ich gar nicht. Ist ja interessant. Wollte nur ausdrücken: Der Mann hat sich zwei Mal ums Franchise verdient gemacht. Da schulden ihm die Produzenten einiges. Wäre Goldeneye baden gegangen, gäb´s vielleicht keine Bonds mehr...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Generalisierungen über die Bondfilme (so a la Reduzierung von Bond auf "Man kann die Welt nur so oft in die Luft jagen" etc. [...]) Das ließ mich dann schon etwas an seinem Geist zweifeln.

 

Kannst du das nochmal präzisieren? Ich verstehe nicht so ganz, und kenne auch das Interview nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bezog mich da auf die Aussage am Ende dieser Passage:

 

Yet Martin made it all work and Goldeneye became a smash hit when released in 1995. He scored an even bigger box office smash when directing Casino Royale in 2006, once again relaunching the franchise with a new leading man. The man with the golden lens has been invited back behind the camera to make other James Bond films but has turned them down and is reluctant to take on the films again, as much as he loves them.

 

He says: “It is always the same story about Bond stopping a nutcase taking over the world and you can only blow up a control room so many times.”

 

Siehe http://www.express.co.uk/entertainment/films/331441/James-Bond-reborn (Zitat aus dem viert- und drittletzten Absatz

 

Allerdings bin ich mir nicht mehr sicher, ob es sich dabei um die Originalquelle des Ztitats handelt.

 

Was mich so sprachlos dabei zurückließ, ist, dass Campbell mit CASINO ja gerade nicht einen reinen Actionfilm inszeniert hat, in dem Bond den großen Weltvernichtsplan eines größenwahnsinnigen Bösewichts verteilt. "Blow up a control room" kennzeichnet natürlich viele Bondfilme, unter anderem Campbells GOLDENEYE, aber da Campbell ja CASINO elf Jahre später gedreht hat, müsste er doch selbst am besten wissen, dass es auch anders geht. Von daher finde ich es sehr verwunderlich, dass ausgerechnet Campbell nun wieder die zitierte Ansicht vertritt – nicht zuletzt, wenn man sich seine eigene Filmografie ansieht (z.B. zuletzt den von Aldridge schon erwähnten The Green Lantern): Er hat mehr oder weniger nur Action inszeniert, vor und nach und zwischen seinen Bonds – und dann lehnt er weitere Bondfilme ab mit der Begründung, dass sei doch immer dieselbe Action?

 

Für mich klingt das eher danach, dass seine Ablehnung weiterer Bondregien vielleicht andere Hintergründe hatte – und er dann zur erstbesten Allerweltskritik an Bond gegriffen hat.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 Wochen später...

Doch kein Sam Mendes für den nächsten Bond

 

 

Well, this is a disappointing way to kick off the day! Despite helming Skyfall last year (a movie which was hailed as the best Bond movie ever by some and the first in the franchise to earn over $1 billion), Sam Mendes has now 100% confirmed he won't be back for the next instalment. Read on for details!
 
"It has been a very difficult decision not to accept Michael and Barbara’s very generous offer to direct the next Bond movie," Sam Mendes told Empire Online just weeks after Skyfall won "Best British Film" at this year's BAFTA's. "Directing Skyfall was one of the best experiences of my professional life, but I have theatre and other commitments, including productions of Charlie And The Chocolate Factory and King Lear, that need my complete focus over the next year and beyond." There had been some doubt that the director would return for the next film, although recent reports seemed to indicate otherwise, especially as writer John Logan had also agreed to return. However, Mendes isn't ruling out coming back to the franchise at some point in the future. "I feel very honoured to have been part of the Bond family and very much hope I have a chance to work with them again sometime in the future." Who would you like to see direct James Bond 24? Sound off with your thoughts in the usual place!
 
Quelle: www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=75258#ojhTUD8c9mkmzV2H.99 
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir nutzen auf unserer Webseite Cookies, um Ihnen einen optimalen Service zu bieten. Wenn Sie weiter auf unserer Seite surfen, stimmen Sie der Cookie-Verwendung und der Verarbeitung von personenbezogenen Daten über Formulare zu. Zu unserer Datenschutzerklärung: Datenschutzerklärung