Original vs. Remake(s) Teil 1: KING KONG

[Stempel]

Welche King Kong Verfilmung gefällt euch am besten?

 

 

 

[Mephisto]

Definitiv das Original als beeindruckendes Dokument aus der frühen Tonfilmzeit, in der man mit allen möglichen und unmöglichen erscheinenden Mitteln versuchte, den Film als Medium übergroßer Visionen zu nutzen. Natürlich ist das hier ein reines Kommerzfilm und nicht alle Tricks sind bestens gealtert...umso überraschender und beeindruckender sind dann solche Einstellungen, in denen man auch heute noch über die Effekte staunen kann wie die Überblendungen, die Kong am Inselufer zeigen oder die Flugzeuge, die auf das Empire-State-Building zufliegen an dem der Affe gerade empor klettert. Außerdem gefällt mir diese schonungslose Darstellung Kongs als Bestie. Der Affe ist einfach Urgewalt in einem riesigen animalischen Körper, ein Vulkan, der explodiert und um sich schlägt. Natürlich ist es schick, dem Affen wie in den späteren Verfilmungen menschliche Züge zu verleihen, aber dadurch verliert Kong für mich immer an Gefährlichkeit, wird die Kluft zwischen "zivilisierter" Welt und "Natur" verwässert.

Musikalisch kann ich Newton-Howards Musik viel abgewinnen, bildet diese Musik füt mich tatsächlich einen der Schlusssteine einer handwerklich überzeugenden und mit einigen raffinierten Einfällen versehene Filmmusikepoche (zusammen mit "Casino Royale" und vielleicht sogar noch "Fluch der Karibik 3") bevor dröhnend wummernde Synthsoße in Übermaß Einzug im Kino hielt.

Dennoch schätze ich Steiners Musik als wichtiger ein, da sie die Filmmusik jenseits des Vor- und Abspanns in den Tonfilm "rettete" und ich ihr musikalisch eine höhere Qualität zugestehe, auch wenn einige der Mickey-Mousing-Elemente heutzutage ziemlich albern sind.

[Stempel]

Völlig unbestritten ist der Originalfilm ein Meilenstein der Filmgeschichte mit damals bahnbrechenden Tricks und einem Score der ebenfalls Geschichte schrieb.

 

Dennoch unterhält mich Jacksons Version besser. Allein schon der nicht ganz ernst gemeinte Kampf mit der T-Rex Horde ist herrlich!

Die erste Hälfte die noch nicht auf der Insel spielt ist jedoch etwas zu lang geraten.

 

Die Laurentis Produktion von 1976 war die erste Verfilmung die ich sah und hat auch ihre Momente, im direkten Vergleich hat sie aber keine Chance gegen die anderen Beiden.

[peter-anselm]

Den 76-er fand ich einfach grottig. Der 33-er ist ein Klassiker, aber emotional am meisten berührt hat mit Jacksons Fassung. Die Anleihen an Jurrasic Park verzeih ich ihm gern und Howards Musik passte ebenfalls gut. Obgleich großer Steiner Fan ist King Kong nicht einer meiner Favs.

[sami]

Hand auf's Herz: der Jackson.

[horner1980]

Hand auf's Herz: der Jackson.

 

Beim Jackson habe ich auch mein Hand auf meinem Herzen..

 

Es ist das Gefühl, was hier mitspielt.. er berührt mich jedesmal mit einer unglaublichen Wucht..

Jedesmal wenn die Szene am Empire State Building kommt, wo die Sonne ein letztes Mal für ihn aufgeht.. und er auf sein Herz schlägt als Zeichen für "wunderbar".. da kann ich mir meine Tränen nie unterdrücken..

Und eine Szene ist auch wirklich grandios gemacht.... als sie in den Abgrund fallen und dann diese Insektenviecher kommen.. diese Stille mit den Geräuschen der Viecher ist wirklich großartig..

 

Er zählt nicht umsonst zu einer meiner Lieblingsfilme und ist ein Pflichtprogramm zu Silvester. Hab den damals am 31.12 im Kino gesehen und daraus wurde eine Tradition, dass ich ihn mir immer am selben Tag anschaue.. mittlerweile aber eher den Extended Cut.

[Souchak]

Technische Rafinesse ersetzt für mich nicht Inspiration und Originalität: Wenn KING KONG, dann bitte den 1933er.

 

 

P.S.: Toller Score von JNH zu Jacksons Film, aber.

[HamburgerSchueler]

KongausdemJahrNeunzehnhundertdreiunddreißig.

[Plissken]

Der Originalfilm dürfte unbestritten ein Meilenstein der Special Effects sein und kann heutzutage immer noch mit seinem Charme überzeugen. Auch das 76er Remake finde ich unterhaltsam bleibt aber der schwächste Film der Drei.

Meine Wahl fällt dann aber doch auf Jacksons Film. Die erste und die letzte Stunde hätten zwar jeweils etwas gestrafft werden können, dafür bietet die Mitte auf Skull Island eine atemberaubende Achterbahnfahrt die nur so mit Höhepunkten um sich schleudert. Die ein oder andere missglückte Effektszene fällt dann schon gar nicht mehr ins Gewicht. Toller Abenteuerfilm.

[Souchak]

Offenbar hat jeder eigene KING KON-Vorlieben, denn

 

(...)  bietet die Mitte auf Skull Island eine atemberaubende Achterbahnfahrt die nur so mit Höhepunkten um sich schleudert.

 

ist exakt, was mich an Jacksons Film stört, diese Monster/Abenteuer/JURASSIC PARK-Spektakel-Komponente, dieses Unterhalten-um-jeden-Preis. Wie gesagt wohl eine Frage der Perspektive.

 

Wundere mich ansonsten, dass der irgendwie seltsam konsequent schundige DeLaurentis-Film nicht wenigstens ein, zwei Trost-Stimmen bekommt...

[jerryfrizzi]

Wundere mich ansonsten, dass der irgendwie seltsam konsequent schundige DeLaurentis-Film nicht wenigstens ein, zwei Trost-Stimmen bekommt...

 

 

Immerhin war der Film so erfolgreich,daß er Mitte der 80er eine Fortsetzung spendiert bekam,die aber gnadenlos floppte.

 

Ich bevorzuge übrigens auch das Original von 1933.Die Jackson-Version ist mir zu überladen.

[horner1980]

Wundere mich ansonsten, dass der irgendwie seltsam konsequent schundige DeLaurentis-Film nicht wenigstens ein, zwei Trost-Stimmen bekommt...

 

Ich mag den sehr. Der war schuld daran, dass ich regelrecht ein Fan von der Geschichte um "King Kong" wurde. Die Fortsetzung finde ich auch nicht schlecht, muss aber sagen, dass ich beide Filme zuletzt vor mehr als 10 Jahren gesehen habe. Also sollte irgendwann mal meine Erinnerungen an die Filme wieder auffrischen.

[Stempel]

Habe gerade eine kurze Dokumentation entdeckt die sich mit den drei Filmen beschäftigt:

 

[Mephisto]

Gerade im Vergleich merke ich, wie kalt mich diese polierten Hochglanz-PC-Bilder lassen. Die Einstellungen auf dem Dach, die in Wahrheit vor Greenscreen gedreht wurden oder diese ganzen glatten psuedorealistischen Bewegungen von Kong bei Jackson wecken bei mir kaum eine Regung.

[Souchak]

Gerade im Vergleich merke ich, wie kalt mich diese polierten Hochglanz-PC-Bilder lassen. Die Einstellungen auf dem Dach, die in Wahrheit vor Greenscreen gedreht wurden oder diese ganzen glatten psuedorealistischen Bewegungen von Kong bei Jackson wecken bei mir kaum eine Regung.

 

Das sehe ich ganz genauso. Für mich persönlich war da tatsächlich sogar die 1976er Fassung... rührender.

[Stempel]

Mich beeindruckte auch Jacksons Entscheidung die Handlung wieder in die 30er zu verlegen.

So hatte er neben dem Affen und den Monstern auf der Insel noch zusätzlich die Herrausforderung alles zeitlich korrekt Aussehen zu lassen.

[Freddy Heflin]

Ich habe zwei Filme die ich beide gleich gut finde.Jeden auf seine Weise.

Ich müsste also zwei auswählen.Leider geht das aber nicht.

Bei mir handelt es sich um 1933 und 2005.

[Stempel]

Das habe ich absichtlich so erstellt damit man sich wirklich für einen Film entscheidet.

Aber deine Wahl hätte an der Platzierung ja nichts geändert......

[Freddy Heflin]

Du Fuchs

[Souchak]

Als *hust* Crunch Time-Kreateur finde ich es völlig in Ordnung, nicht immer Wahlmöglichkeiten für Unentschlossene und Unschlüssige einzubauen. Wer nicht abstimmen kann (oder will) muss ja nicht.

[Freddy Heflin]

Als *hust* Crunch Time-Kreateur finde ich es völlig in Ordnung, nicht immer Wahlmöglichkeiten für Unentschlossene und Unschlüssige einzubauen. Wer nicht abstimmen kann (oder will) muss ja nicht.

Daher ja auch mein schriftlicher Beitrag.

[Souchak]

Daher ja auch mein schriftlicher Beitrag.

 

Das war ja auch nicht als persönlicher Vorwurf gegen Dich gemeint, sondern als, ähhh, Zwischenruf.

[Freddy Heflin]

Das war ja auch nicht als persönlicher Vorwurf gegen Dich gemeint, sondern als, ähhh, Zwischenruf.

Alles O.K. Souchak.

Hab ich auch überhaupt nicht so aufgefasst.

[Kochsalz]

Ich hab für das Original gestimmt. Jacksons Version ist mir einfach zu lang und kann mich nicht fesseln. Was ich aber bei beiden Versionen amüsant finde ist mit welcher beinahen Selbstverständlichkeit die Leute da den Dinosauriern begegnen. Okay, die 1930 sind schon was her und vielleicht waren da lebende Dinosauerier noch normal. Kann ja sein.

[Stempel]

Der lustigste Dialog des Originalfilms:

"Was ist denn das?"

"Ach, irgend so ein Dinosaurier."