Zum Inhalt springen
Soundtrack Board

BigMacGyver

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    6.752
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von BigMacGyver

  1. So ganz passt Deine Argumentation aber nicht, da es erstens hier genug Nicht-Neulinge gibt, die sich bestimmt nicht so schnell abschrecken lassen und zum zweiten war der Thread hier lange genug vorher für alle sichtbar, um sich dazu zu äussern, bevor "gemeckert" wurde. Und nun erzähl mir nicht, dass Du dich nur nicht zu North und Co. äusserst, weil du Angst vor elitären Belehrungen hast. ;)

    Warum soll ich mich zu einem score äussern, den ich nicht gehört habe? Und so wirds halt vielen gehen, die vielleicht sogar ein grundsätzliches Interesse an North haben. Aber wenn ich dann hier wieder die üblichen Diskussionen vorfinde, dann hätte ich auch keine Lust mich zu äussern selbst wenn ich die CD bekommen habe und drei tage nix anderes im player läuft. Denn eigentlich bin ich ja auch so eine arme Skandalnudel die garnicht so richtig weiß, warum sie den Score kaufen und toll finden sollte. Keiner kann alles kennen. Da wäre ein bisschen Nachsicht schon angebracht.

  2. Ich für meinen Teil moniere nix und von "ignorant" ist keine Rede. Und es ist mir auch etwas egal, ob Du Grundsatz-Diskussionen gut findest oder nicht. Ich habe aber keine Lust, die bestehenden Verhältnisse als gottgegeben hinzunehmen, und wenn das hier etwas weitschweifiger wird, dann ist das eben so. Ach, Sätze wie "eine von diesen Diskussionen die der Grund sind, warum ich mich hier kaum noch äussere" finde ich blöd und unnütz. Zack.

    Und wenn jemand als Neuling oder jemand der mit North nicht vertraut ist gleich am Anfang liest, wie "Skandalös" es doch sei, dass er sich nicht dazu äussert, dann hätte ich an seiner Stelle schon keine Lust mehr die Diskussion weiterzuverfolgen. Falls doch ein ganz Harter weiterliest wird der spätestens dann aussteigen, wenn es wieder mal um die Frage geht, warum Leute nur über populäre filme/scores reden (eine Frage die schon tausendmal gestellt und tausendmal beantwortet wurde, aber irgendwie verstehts halt keiner oder gibt sich bewusst beratungsresistent weil man ja ein wertvolles streitthema nicht verlieren möchte).

    Kurzum: In dieser Diskussion kriegt ein Neuling kaum verwertbare Argumente zu hören warum er sich mit dem North (Score) auseinandersetzen sollte, aber schön unter die Nase gerieben wie er halt nur im Hobbit topic posted, nur weil er halt zufällig über Herr der Ringe zur Filmmusik kam... aber lasst euch von mir nicht stören. Mach halt mehr Spaß zu meckern ;)

    Abschließend noch eine Frage: Warum diskutiert ihr eigentlich nicht seitenweise über den north score? Wenn der so gut ist muss das doch seitenweise Diskussionen wert sein?

  3. Zu der Sache mit Quinto... der macht bestimmt einen auf Nimoy, dann stirbt sein Charakter im dritten Film und der schreibt ein Buch "I Am NOT Spock". Dann kommt der Sinneswandel, Spock kehrt im vierten Film von den Toten zurück und Quinto schreibt ein Buch "I AM Spock".

    • Like 1
  4. Das ist hier wieder mal eine von diesen Diskussionen die der Grund sind, warum ich mich hier kaum noch äussere. Als ob elitäre Herablassungen eine Diskussion um die Musik oder einen bestimmten Titel in Gang bringen würden. Stattdessen führt es nur zur den üblichen ergebnislosen Grundsatzdiskussionen. Mindestens drei Teilnehmer in dieser Diskussion kennen doch anscheinend den North score sehr gut oder zumindest die Musik von Alex North. Wäre es da nicht konstruktiver, über dessen Qualitäten miteinander zu diskutieren und andere zu begeistern anstatt sich zum x-ten mal darüber zu monieren wie ignorant doch 99% der Filmmusik fans seien?

    Ich selbst kaufe mir den North, kenne den score eigentlich nicht und kaufe also nur wegen dem Namen, weil North für mich ein Aushängeschild ist für einen Querschnitt von Qualitäten, den ich sonst nur ganz zentral bei Williams und Goldsmith bekomme. Als DAS release des jahres würde ich den North aber nicht bezeichnen. Wie peter schon sagte wird für so ein Prädikat einfach zu viel in einem zu breiten Spektrum veröffentlicht. Ich bin dieses jahr auch nicht in der Lage einen einzigen Titel für mich hervorzuheben und finde das auch überhaupt nicht wichtig. Hauptsache ist doch, dass überhaupt was von North, Raksin oder wem auch immer rauskommt.

  5. Mephisto, nicht für ungut, aber so ein Nachtreten ist auch nicht in Ordnung. Die Diskussion seinerzeit hätte auch anders laufen können. Da waren beide Seiten nicht ganz geschickt vorgegangen.

    Ich finde übrigens den Tenor des Threads hier wenig konstruktiv. Da klingt so ein bisschen durch, als seien Nichtfans nur einfach zu doof, um sich mit "richtiger" Musik auszukennen. Ich kenne diese Threads auch aus anderen Foren - egal ob es um Autos, Uhren, Lederjacken oder Indiana Jones-Hüte geht - natürlich wissen Außenstehende damit nichts anzufangen und messen ihm auch nicht so viel Bedeutung bei. In einem anderen Forum wären wir die Doofen, deshalb bringt es überhaupt nichts, sich im Schein seines spezifischen Steckenpferds zu sonnen. Also locker bleiben. ;)

    Also für mich gibts da immernoch einen feinen Unterschied zwischen denen, die einfach nur keine Ahnung haben und denen, die einfach keine Ahnung haben aber halt alles runtermachen nur weil es nicht ihre bevorzugte Musikrichtung ist. In die Kategorie fallen für mich Kommentare, wie "Filmmusik? Das ist doch keine Musik!", "Hör mal was ordentliches!", "Dazu kann man nicht tanzen also ist es mist" etc. Hab ich zum glück eher selten. Die meisten Gespräche verlaufen eher so:

    Was hörst du? -

    Filmmusik -

    Wie Disney? König der Löwen? -

    Orchestrale Begleitmusik -

    Und was hast du da so? -

    Über 1000 CDs -

    Du kaufst noch CDs? -

    Ja -

    *kramt schonmal nach der nummer von den Männern mit den lustigen weißen Kitteln*

    In der regel kontere ich dann mit einem Filmtitel den jeder kennt, wo aber Songs keine große Rolle spielen. Das ist dann meistens Star Wars. Wenn vom gegenüber bis dahin noch nicht das Prädikat "besonders nerdig" vergeben wurde, dann läuft das gespräch gut.

    Kommentare der Marke "Du hörst Filmmusik? Achso, kennst du Hans Zimmer?" Oder "Fluch der Karibik ist der beste Soundtrack" sind zwar nervig, aber immerhin zeigen solche Reaktionen schonmal, dass bei diesen Leuten nicht ignoranz und unwissenheit zusammenkommen. Das sind zumindest Leute die wissen, welche Musikrichtung gemeint ist und die bereit sind, sich darauf einzulassen oder sich schonmal damit beschäftigt haben.

  6. Die fight on the wing stücke sind natürlich großes kino. Das wurde teilweise in Die Hard 3 ja auch für das colt vs heli finale verwendet, insofern war das ganz oben auf meiner must-have liste. Aber wie gesagt, zwischendrin ist auch leerlauf. Ich mag ja auch diese ganzen Ideen wie Takagis Death oder and if he alters it aber irgendwann ist halt auch der beste suspense track ermüdend wenn er xmal wiederholt wird. Im film habe ich das übrigens nie in der form wahrgenommen. Aber im film scheint ja eh einiges geschnitten zu sein was den score angeht.

  7. Naja, witzigerweise könnte man die FILMVERSION (!) von die hard with a vengeance eigentlich auch aus den nun kompletten material zu die hard und die hard 2 zusammenschneiden, abgesehen vom Jonny comes marching home und einigen anderen tracks. Aber es soll ja noch eine frühe version von die hard with a vengeance geben, die kamen vor der Idee mit dem Marsch komponiert hatte und bevor er viele seiner alten ideen recyceln musste. Abgesehen davon sind selbst in der filmversion einige stücke anders orchestriert worden, was hier und da schon einen gewissen unterschied macht. Ich hätte z.b. gerne die Die Hard with a Vengeance version von The Assault aus teil 1, weil die ohne die weihnachtlichen Einsprengsel auskommt.

  8. So toll die Veröffentlichung von Die Hard 2 auch ist, es wiederholt sich innerhalb des scores einfach verdammt viel und zwar 1 zu 1. Am stück ist das ganze jedenfalls recht ermüdend. Toll sind natürlich die premieren von stücken, die man auch schon aus die hard with a vengeance kennt, die aber bisher nie auf einer die hard cd zu hören waren oder die neu orchestrierten stücke aus die hard 1. Auf jeden fall ein juwel des actionscorings trotz einiger durchhänger. Und die wiederholungen kann man ja rausschneiden ;)

    • Like 1
  9. Naja, newman hat es praktisch schon etwas aufgebrochen. Das bond theme wurde streckenweise schon sehr abstrahiert dargeboten auch während der action. Im gegensatz zu Arnold, bei dem die typische struktur "suspense->actionpassage->bond theme->big finish" schon etwas arg vorhersehbar wurde. Insofern schon irgendwie ungewohnt verglichen mit den bisherigen Bonds, aber nicht im negativen sinne.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir nutzen auf unserer Webseite Cookies, um Ihnen einen optimalen Service zu bieten. Wenn Sie weiter auf unserer Seite surfen, stimmen Sie der Cookie-Verwendung und der Verarbeitung von personenbezogenen Daten über Formulare zu. Zu unserer Datenschutzerklärung: Datenschutzerklärung