Zum Inhalt springen
Soundtrack Board

Csongor

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    8.421
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Csongor

  1. vor 5 Stunden schrieb Dakota:

    Sogar Kubriks Eyes Wide Shut war so angelegt, aber meines Wissen nie so veröffentlicht. 

    Die Bildformate von Stanley Kubrick sind sehr interessant. Hierzu gibt es ein sehr interessantes Interview mit Leon Vitali, Kubrick's Assistenten:

    Zitat

    One of the areas of greatest debate in the DVD community is about aspect ratios. The two films that people talk about the most in terms of aspect ratio are Full Metal Jacket and Eyes Wide Shut, maybe because those are the ones that have been seen theatrical by the DVD buying audience. But people will go through kind of frame by frame and say "In the trailer of Eyes Wide Shut, you can see a sign on the street that you can't see on the full frame video. You can see an extra character…" So how do you address the differences between the theatrical releases of Eyes Wide Shut and of Full Metal Jacket in the DVD releases?

    The original video release of Full Metal Jacket was in the supervised hands and owned by Stanley. The thing about Stanley, he was a photographer. That's how he started. He had a still photographer's eye. So when he composed a picture through the camera, he was setting up for what he saw through the camera - the full picture. That was very important to him. It really was. It was an instinct that never ever left him. What he wanted the videos to reflect was how he shot the film through the camera, what was on the original neg and what his composition when he was shooting it was. That's why Full Metal Jacket is in full frame. If people looked, okay? What you get on the video that you didn't get in the theatrical because of the 185 masking, was what Stanley was invisioning. You assume these soldiers in the world that they're in. And he uses wide angle uses to shoot. I mean an 18 millimeter lens was the commonest one. He used 24 sometimes. Wide angle lenses. It was important to him the relationship between things. You can see in Full Metal Jacket how small the people were in relation to this huge landscape.

    The thing with Eyes Wide Shot, it was how he saw the thing through the camera and how he set it up. That's what he wanted to reflect in his videos.

    He did not like 1.85:1. You lose 27% of the picture on 1.85. Stanley was a purist. This was one of the ways it was manifested.



    If full frame was so important why didn't Kubrick release them theatrically that way?

    After Barry Lyndon, more and more theaters were showing films 1.85 or in Cinemascope even if it wasn't shot that way. He had no control. He couldn't go around every cinema and say "You show this film in 1.66" as you could with Clockwork Orange, because then the projectors had 1.66 mask. With multi-plexes things are different and so they only show a film in 1.85 or in 2.21, the Cinemascope. You know? You cannot put a mask in 1.66 as it should be for Clockwork Orange. You can't put a 1.77 in as it should be for Barry Lyndon and that's what Stanley understood with The Shining onwards.

    He realized that his films we're going to be shown in 1.85 whether he liked it or not.

    You can't tell all the theaters now how to show your movies. They say it's 1.85, that's it. Stanley realized that masking for 1.85 would far outweigh having 1.66 projected at 1.85. We did a re-release of Clockwork in the U.K. and it's 1.66. It's composed for 1.66. It's shot in 1.66, and the whole shebang. Well, you know, they had to screen it in 1.85. I can't tell you how much it hurt that film.


    That must have been awful.

    It's horrible. It's horrible. It's heartbreaking. I mean, it's heartbreaking. You realize that when we got to The Shining, this was after the release of Barry Lyndon, this is how it was all being done.

    He realized that the best thing he could do is to at least do it so that he understood that beside the 1.85 frame line, they were going to have the composition that he would want you to see.

    From The Shining and Full Metal Jacket and Eyes Wide Shut, Stanley had marks on the camera lens so he could see where the 1.85 lines. He composed his shots for the full screen, but he wouldn't be hurt by going to 1.85 if he had to do it.



    So he did the reverse of what most directors do, who look at the 'TV Safe Area', Stanley looked at the '1.85 Safe Area'.

    Absolutely. Absolutely.

     

     Quelle: https://forum.dvdtalk.com/hd-talk/596630-kubrick-aspect-ratio-controversy-answered.html

     

      

    vor 5 Stunden schrieb Dakota:

    viele alte Filme und auch Serien sind ja so. Und wurden teilweise auch so veröffentlicht, nach dem es Proteste hagelte, dass sie auf 16:9 aufgepustet wurden und oben und unten einfach was angeschnitten wurde. 

    Das ist so nicht ganz korrekt. Im Falle von X-Files (Akte X) hat man beim 16:9-Bildformat, im Gegensatz zum 4:3-Bild, in der Breite wesentlich mehr Bildinformation zur Verfügung gestellt bekommen, dafür musste man oben und unten etwas weniger Bildmaterial vorlieb nehmen. Sieht auf einem 16:9-Fernseher natürlich viel ansehlicher aus. Siehe Beispiele:

     

    X-Files (series) coming to Blu in ... I want to believe - Page 233 -  Blu-ray Forum

     

    X-Files (series) coming to Blu in ... I want to believe - Page 202 -  Blu-ray Forum

     

    X-Files (series) coming to Blu in ... I want to believe - Page 166 -  Blu-ray Forum

     

    X Files Blu ray Box Set Versions | Steve Hoffman Music Forums

     

    X Files Blu ray Box Set Versions | Steve Hoffman Music Forums

     

    • Like 1
  2. Ja, ANIMAL CRACKERS vom Bären gefällt mir auch gut, zumindest dieses eine Stück das ich gepostet habe, aber es gab 30 andere Scores die mir besser gefallen haben. Somit hatte ich leider keine freie Stimme mehr für ANIMAL CRACKERS.

    Bear McCreary macht zu fast allen seinen Scores amüsante Making-Of-Videos. :D 

  3. Du liegst richtig. Danach hat Raimi auch den großartigen DRAG ME TO HELL von Chris Young vertonen lassen. Im Anschluss danach dürftes sich Raimi und Elfman jedoch wieder verwöhnt haben, denn sie haben OZ - THE GREAT AND POWERFUL in 2013 bereits wieder gemeinsam gemacht.

    Ich mag Elfman sehr, aber in diesem speziellen Fall hatte ich gehofft, dass Raimi diesmal wieder auf den wunderbaren Chris Young setzen würde ... oder, dass wieder Gioacchino engagiert wird. 

     

  4. Am 17.2.2021 um 18:25 schrieb Marielle:

    auch 16:9 oder gar 21:9 lässt ja einen relativ großen Teil letztlich vom Bildschirm schwarz.

    16:9 ist ein bildschirmfüllendes Bildformat. Das entspricht fast dem Seitenverhältnis von einem der gängigen US-Kino-Breitbildformaten, nämlich 1,85:1 (16:9 = 1:78 um genau zu sein). Da gibt es keine schwarzen Balken oben und unten auf einem heute gängigen 16:9 Fernseher. Diese gibt es etwa bei den Breitbildformaten 2,35:1 oder 2,39:1 (oft als 2,40:1 bezeichnet), um nur einige weit verbreitete zu nennen. Diese Seitenverhältnisse entsprechen dem Blickfeld der menschlichen Augen.

    So sieht ein Bild im Seitenverhältnis 21:9 (≈ 2,35:1) bzw. 4:3 (1,33:1) auf einem 16:9-Fernseher aus:

    image.thumb.png.d6f6f2a68cc7868cc37ee76eab29b85d.pngimage.png.87c58df6f2276aa40659162af8b3ee22.png

     

     

    Wäre Justice League in 1,33:1 (4:3) bei uns auf den gängigen Kinoleinwänden gezeigt worden, dann hätte der Film ganz schön eingeengt ausgesehen :staun:

    4-3-Aspect-Ratio-vs-185-235-1024x436.jpg

     

     

    Harry Potter und andere Blockbuster wurden vor 20 Jahren neben dem Breitbildformat teilweise auch im Seitenverhältnis 4:3 auf VHS angeboten, weil das gängige Bildformat der Fernsehgeräte zu der Zeit 4:3 war. Somit hatte man auf einem damaligen Fernseher ein bildschirmfüllendes Bild. Dafür wurden die Ränder des Films Links und Rechts abgeschnitten. 

    Weitere interessante Informationen zu Seitenverhältnissen sind unter anderem hier zu finden:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Seitenverhältnis

  5. vor 7 Stunden schrieb ronin1975:

    das Unsinnige ist ja auch, dass 4:3 nicht dem Blickfeld der menschlichen Augen entspricht. 

    Genau das ist ja der springende Punkt!  TV-Anstalten und TV-Produzenten haben auch eingesehen, dass 4:3 nicht dem Blickfeld des menschlichen Auges entspricht und haben sich nach vielen Jahrzehnten von 4:3 verabschiedet und auf 16:9 umgestellt. 

     

    vor 1 Stunde schrieb badbu:

    Bei 3 Minuten finde ich es doch ganz nice. Fragt sich nur wie es nach 2h aussieht^^ 

    Bei einem Arthouse-Film wie "The Artist" war 4:3 eine interessante Wahl, das hat historisch gesehen auch Sinn ergeben. Auch bei "The Grand Budapest Hotel" kurzzeitig auf 4:3 zu setzen um die Geschichte zu unterstützen, war ein kluger Schachzug. 

    Aber bei einem Effekte-Epos der eigentlich von den Bildern lebt auf 4:3 zu setzen und zwei drittel des Bildschirms schwarz zu lassen, erscheint mir auch ziemlich unsinnig. 

     

     

  6. Bildergebnis für music sia movie

    MUSIC von Sia ist ein intensiver, emotionaler und visuell spannender Film. Der Einsatz von Farben, Kostümen und die großartigen Übergänge zu musikalischen Einlagen sind faszinierend. Die Darstellerinnen und Darsteller, allen voran Kate Hudson haben unglaubliches geleistet. Sie wurde auch zurecht für einen Golden Globe nominiert. Was mich jedoch wundertist, dass Sia in der Kategorie Regie übergangen wurde. 

    10/10

  7. vor 44 Minuten schrieb horner1980:

    Jemand nannte es mal "Gekünstelte Depression" und genau das ist es, was dafür sorgte, dass mich "Man of Steel" absolut kalt zurückließ. 

    Diese Beschreibung trifft die Snyder-Filme genau. 

     

    vor einer Stunde schrieb Howard:

    4:3. LOL. 4h in 4:3 gucke ich mir nicht an. Dann eben nicht. :P

    Ich habe mir jetzt den 4:3-Trailer auf meinem Fernseher angeschaut ... sieht ziemlich eingeengt aus ... episch ist da Nichts mehr :facepalm: ... dabei habe ich einen großen Bildschirm. Erinnert mich eher an eine kleine, aufwendige TV-Produktion. :P 

    Ich glaube die DC-Fans haben noch nicht richtig realisiert, dass 1/3 ihres Bildschirms links und rechts schwarz bleibt ... irgendwann werden sie es bemerken ... mal sehen ob es dann einen Aufschrei gibt. :lol2: :gg: :lol2:

  8. Zitat

    Justice League having the same look and feel as watching a movie in IMAX.

    4:3 würde auf einer großen IMAX-Leinwand Sinn machen, aber wie die Macher bestimmt gehört haben, gibt es pandemiebedingt weltweit kaum offene IMAX-Kinos! Der Fernsehstandard hat sich vor etwa 20 Jahren vom 4:3 Format zurecht verabschiedet und wir haben schon fast alle einen 16:9-Fernseher zu Hause stehen. Der Film kommt planmäßig direkt in die Heimkinos. Daher ist diese kuriose Entscheidung der Filmemacher überhaut nicht nachvollziehbar. 

    • Like 2
  9. Das Jahr 2020 war musikalisch doch nicht so uninteressant, wie ich Anfangs angenommen habe. :)

     

    ANIMAL CRACKERS, Bear McCreary

    Die Videos von Bear McCreary sind immer wieder der Knüller! :P 

     

    JINGLE JANGLE: A CHRISTMAS JOURNEY, John Debney

     

    THE LIFE AHEAD (LA VITA DAVANTI A SE), Gabriel Yared

     

    ONWARD, Mychael Danna & Jeff Danna

     

    THE MANDALORIAN, Ludwig Göransson

     

     

  10. Vor gut einem Jahr ist John Williams noch auf der Bühne im Wiener Musikverein gestanden und hat bei zwei unvergesslichen Konzerten die Wiener Philharmoniker dirigiert.

    Es ist faszinierend wie er trotz seines hohen Alters, damals war er fast 88 Jahre alt, diese annähernd drei Stunden lange Konzerte voller Elan und Energie geleitet hat. Kurz davor hat er ja noch das Mammut-Werk Star Wars fertig komponiert und aufgenommen. Während der Pandemie hat er laut Sozial-Media-Beiträgen an weiteren Konzertwerken gearbeitet und mitgeteilt, dass er hoffe im Oktober dieses Jahr ein Konzert in Berlin geben zu können. Das hoffen wir auch. 

    Ich habe den größten Respekt für diesen Ausnahmekünstler und liebe seine hochwertigen Kompositionen, die mich mittlerweile seit vielen Jahren begeistern. Für mich ist er einer der vielfältigsten und produktivsten Komponisten auf Erden. Ichfühle nicht unbedingt den Drang danach in einem Board Geburtstagsgrüße auszurichten, sondern genieße und ehre lieber seine Musik innerhalb der eigenen vier Wänden und wünsche ihm, sowie seinen "Fans" viel Freude und gute Gesundheit. :) ?

     

     

    • Like 1
    • Thanks 1
  11. vor einer Stunde schrieb Lars Potreck:

    Wahrscheinlich kommt der Score nicht über die erste Runde hinaus, aber da er mir sehr gefällt und auch der Score aus dem erfolgreichsten Film 2020 ist, hab ich mir gedacht, dass er dann auch ruhig auf die Liste kann.

    Es geht im Grunde gar nicht darum, dass ein Score über die erste Runde hinauskommt, sondern darum, dass man auf Werke aufmerksam macht die einen persönlich ansprechen. Manchmal hat ein Score außerhalb eines Filmes eine starke Wirkung auf uns, ein andermal nur im Kontext mit den Bildern zusammen. Solang ein Score, oder zumindest ein Teil davon einen anspricht, sollte er auch ruhig nominiert werden. So habe ich schon die eine oder andere Perle entdeckt, die ich sonst nie wahrgenommen hätte. :) 

    Ein gutes Beispiel ist: FUKUSHIMA 50 von Tarō Iwashiro ... was für ein wunderschöner Score! 

    https://open.spotify.com/album/5TEzRodQWDClpEHosscNS6?si=Pu-Aj9N7SOyxFa7nOGQEmQ

    • Like 2
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir nutzen auf unserer Webseite Cookies, um Ihnen einen optimalen Service zu bieten. Wenn Sie weiter auf unserer Seite surfen, stimmen Sie der Cookie-Verwendung und der Verarbeitung von personenbezogenen Daten über Formulare zu. Zu unserer Datenschutzerklärung: Datenschutzerklärung