Bernd Junker

Ja, Ja, Ja .... Danke Marcus ... das hatte Petrans mal irgendwann erwähnt. (Wobei ich immer noch nicht weiß, warum dieser Papierfetzen den Preis eines Releases um 50-75% erhöht)

Ich würde "nein" sagen, wobei der Monitor "auf Befehl" die Schärfe autmatisch einstellt. Deswegen schrieb ich ja, ob Fotos weiterhelfen könnten ...

Bzgl. Japan habe ich da nur in Erinnerung, daß bei den CDs ja meistens auf der linken Seite noch so'n umgefalztes Stück Papier ist. Dafür gibt es auch einen "Fachausdruck" (habe ich schon wieder vergessen) und dieser Schnipsel scheint bei Sammler enorm wichtig zu sein. Generell kann ich es aber trotzdem nicht verstehen, für die annähernd gleiche Ware doppelt soviel bezahlen zu müssen. Okay, hätte die europäische Version ein 4-seitiges Booklet und die Japan-Version 20 (habe jetzt nicht geprüft, ob das überhaupt paßt), könnte ich durchaus verstehen, wenn man dafür einen (1 !!!) Euro mehr verlangt. Vielmehr kostet das ja nicht ... Aber das sich die Preise gleich um 100% erhöhen, ist für mich unbegreiflich. eigentlich müßte für uns Europäer das Japan-Produkt noch wesentlich günstiger sein, denn es kann ja niemand lesen, was dort steht. Okay, da gibt es sicherlich viele Ausnahmen, aber ich habe auch Japan-CDs und darauf kann ich wirklich nichts lesen. Mein gesunder Menschenverstand sagt mir also, daß es völliger Blödsinn ist, sich den Japan-Import einer CD zu kaufen. Die einzige Ausnhame wäre das von Lars angesprochene "coolere Cover". Aber das kann es doch nicht (allein) sein. Wenn dem so wäre, könnte HEIDL (man kennt ihn ja ) jedes beliebige Release mit einem neuen Cover versehen und jeder würde dann freiwillig 10,- mehr bezahlen. Ne, das kann's ja nicht sein ...

Ich vergaß: Auch Dir, BigMac, ein DANKE für Deine Hilfe

Wie beschrieben hat der TFT bereits seit fast einem Jahr hier verpackt im Zimmer gestanden. Anfang 2010 waren die Preise noch entsprechend hoch und ich konnte diesen 24-Zöller günstig bekommen. Okay, der P2450 ist kein Spitzengerät ... das war mir vor dem Kauf schon bewußt. Probleme sind ja relativ. 1920x1080 kann ich natürlich auch einstellen, aber dann hat hier im Forum das (große) "W" eine Höhe von knapp 2 mm. Das ist mir schlichtweg zu klein. Wie gesagt: Ich sitze derzeit mind. 10 Stunden/Tag am Rechner - meine Augen möchte ich mir ungern verderben, nur weil ich (einen trifftigeren Grund sehe ich immer noch nicht) theoretisch Kinofilme mit dem Windows Media Player (oder einer anderen Software) in 16:9 ansehen könnte. Ich habe fast schon die Vermutung, daß ich immer noch etwas "nicht richtig" eingestellt habe. Prinzipiell sollte alles richtig sein; Smileys werden hier beispielsweise "richtig rund" () dargestellt. Wenn ich allerdings beispielsweise in meiner Warenwirtschaft die Details eines Produktes per Doppelklick aufrufe, kann ich am sich öffnenden Fenster ganz unten rechts nur "ganz leicht" die Button "OK", "Abbrechen" und "Hilfe" erahnen !!! Okay, ich weiß, an welcher Stelle der jeweilige Button steht. Aber irgendetwas ist da meiner Meinung noch faul. Wer mir weiterhelfen möchte ... gerne Ich könnte gerne mal den Bildschirm mit den derzeitigen Einstellungen fotografieren, damit es vielleicht einfacher wird, genau das zu verstehen, was ich versuche, auszudrücken.

So ist es ja bei mir eigentlich nicht, denn ich habe ja nachgemessen. Vertikal ist die Bildgröße in etwa geblieben, nämlich 30 cm. Horizontal habe ich aber nun gut 12 cm mehr (insges. 53 cm) - prinzipiell mehr Platz. Nun denn, ich denke mal, daß ich mich im Laufe der Zeit daran gewöhnen werde. Irgendwann wird es dann wohl eh zwei gleiche Monitore mit der entsprechenden stylischen Halterung geben. Links werden dann die eigentlichen Soundtrack-Board-Beiträge angezeigt, rechts lediglich die Smileys in 5XL.# DANKE ...

Das ist der einzige Grund? Ein schöneres Artwork? Man könnte also beispielsweise in Japan einen grandiosen Designer beauftragen, für SLIPSTREAM das Booklet zu gestalten. Dann kommt die japanische Veröffentlichung raus, und wir Europäer bezahlen das Doppelt, nur weil das Booklet "cooler" ist ?!? Verrückte Welt ...

Es sieht halt irgendwie komisch aus ;) Okay, vielleicht liegt das an meinem Alter und an der Tatsache, daß ich bisher immer diese 25 kg Monitore auf dem Schreibtisch stehen hatte. Fakt ist auf jeden Fall - das hast Du natürlich Recht - daß ein Cover mit 300*300 Pixel mit 1280*720 auf quadratisch und somit unverzerrt dargestellt wird. Zudem erstreckt sich das Bild generell über den gesamten Monitor. Ich belasse es nun erstmal bei dieser Einstellung. Vielleicht liegt es auch nur daran, daß man sich ein wenig "daran" gewöhnen muß. Auf jeden Fall DANKE für Deine Hilfe ... auch an Andreas. Bernd PS: Das 25 kg Viech steht hier noch im Raum - ich war schon kurz davor, ihn wieder anzuschließen

Das hatte ich ja bereits oben beschrieben. Mich erfreut es ja auch mittlerweile täglich, daß eigentlich alle Fernsehanstalten in 16:9 senden. Einzige Ausnahme sind halt ältere Sendungen/Serien. Trotzdem verstehe ich noch immer nicht den Sinn des Seitenverhältnisses von 1:1,7777777. Es gibt doch nur eine einzige Tätigkeit, die man am PC ausführen kann und die dieses Format nutzt: Kino-Filme in 16:9 ansehen Alles andere (jede Software, Browser etc.) wird verzehrt, solange man sich nicht mit schwarzen Balken rechts/links arrangieren möchte. Warum gibt es also überhaupt diese Breitbild-Monitore? Ich sehe darin keinen Nutzen bzw. Vorteil gegenüber Monitoren mit 4:3. Kauf Dir mal einen großen 4:3-TFT - da bezahlt man das Dreifache.

Soweit hatte ich mich ja bereits schon eingelesen und wußte somit auch, daß jeder andere Einstellung/Auflösung für den Monitor "schlecht" ist. Aber was bringt es mir, wenn ich bei 1920*1080 in beispielsweise Excel 30 Spalten und 24 Zeilen sehe, zum Betrachten aber eine Lupe brauche? Genau darin liegt ja auch mein Problem. Natürlich habe ich mir schon die Seitenverhältnisse anhand der einstellbaren Auflösungen ausgerechnet. Da ich aber derzeit mind. 10 Stunden am Tag vor dem Monitor sitze, werden mich die 1920*1080 nicht weiterbringen, denn dann sind meine Augen (bin eh schon Brillenträger) in wenigen Wochen "Schrott". Und das kann ja nicht Sinn eines TFTs sein, daß der Nutzer dadurch seine Sehkraft verschlechtert, oder?

Etliche CDs werden ja in unterschiedlichen Ländern veröffentlicht. Soweit, so gut ... CLASH OF THE TITANS gibt es beispielsweise beim Soundtrack-Club in drei Versionen: 18,88, 23,77 (UK-Import) und 37,77 (Japan-Import) Alle Silberlinge enthalten die gleiche Musik. Warum sollte man als Interessent also doppelt soviel für den Japan-Import ausgeben? Meine Frage hat nichts mit dem Soundtrack-Club zu tun. Herr Krohn bietet halt viele Importe an, so daß ich einfach ihn bzw. CLASH OF THE TITANS als Beispiel genommen habe.

Natürlich nicht, denn dann ist beispielsweise die Schriftart so klein, daß ich bereits nach 15 Minuten Kopfschmerzen hätte. EDIT: Bringt es etwas, wenn ich mal den Monitor fotografiere? Kannst Du mir dann event. weiterhelfen?

Hallo, ich hatte mir bereits im Frühjahr 2010 den Samsung SyncMaster P2450H gekauft. Letzte Woche habe ich den 24 Zöller endlich mal ausgepackt und angeschlossen. Prinzipiell ist der TFT richtig gut, zumal er damals auch günstig war. Irgendwie komme ich aber nicht mit den Einstellungen klar. Der Reihe nach ... ..... Ausgepackt und angeschlossen, Bild erstreckt sich über den gesamten TFT. Natürlich ist das Bild verzerrt, weil es horizontal gestreckt wird. Systemsteuerung / Anzeige / Einstellungen: 1024 x 768 Das sieht natürlich blöde aus, denn Bilder mit 300x300 Pixel sind nun rechteckig und nicht mehr quadratisch. Am Monitor selber kann ich unter "Größe & Position" die Bildgröße einstellen: BREIT oder AUTO Stelle ich auf BREIT, wird das Bild verzerrt. Stelle ich auf AUTO, habe ich das klassische 4:3-Format und rechts/links schwarze Balken. Von der logischen Seite ist mir natürlich schon klar, daß es mit den verschiedenen Auflösungen des Displays, den Formaten wie z.B. 4:3 auf sich hat. Aber dennoch verstehe ich nicht ganz den Sinn darin, daß bezahlbare (!) TFTs ein Format von 16:9 haben. Okay, wer sich Kinofilme am Rechner ansieht, hat einen großen Vorteil, aber zum täglichen Arbeiten? ..... Vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch und jemand hat einen Tipp, was ich falsch eingestellt habe. Wie habt Ihr es bei Euch eingestellt? Ich gehe mal davon aus, daß bereits viele einen TFT haben. Findet Ihr Euch damit ab, daß nun alles verzerrt ist, aber der Monitor komplett ausgefüllt ist? Oder habt Ihr auf 4:3 umgestellt und akzeptiert die schwarzen Balken? Schöne Grüße Bernd

2 Stunden, nachdem Marcus die Info gepostet hat, hast Du lapidar ... geschrieben. Ich sehe in diesem Zweizeiler keinerlei Bemühungen Deinerseits, etwas Positives an dem Release hervorzuheben. Nein, genau das Gegenteil ist der Fall: Perseverance? Buh! Wir haben schon oft darüber diskutiert, daß die Erwartungshaltung in einigen (vielleicht auch vielen) Fällen begründet ist, daß ein Release ehermittelmäßig WERDEN KÖNNTE, sobald bestimmte Komponistennamen oder Labels genannt werden. Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden. Aber vermehrt immer wieder auf die gleichen (also Komponisten und Labels) rumzuhacken, ohne die CD gehört oder deren Aufmachung gesehen zu haben, wird doch auf Dauer ziemlich langweilig. Würde ein anderes Label SLIPSTREAM veröffentlichen, wären hier viele in Tränen ausgebrochen. Nach Erhalt der CD und der Feststellung, daß die Aufmachung etwas dürftig ist, würden das bestimmte User allenfalls in einem Einzeiler zum Ausdruck bringen. Die Sache wäre damit erledigt und nach einem Tag würde es niemanden mehr interessieren, denn letztendlich ist ja jeder froh, die Musik auf CD zu haben. Und was die Unterstellungen betrifft, die Musik wäre nur durch illegale Mittel auf CD gekommen ... fraglich, ob man so etwas auch gegenüber einem deutschen Label schreiben würde. Denn dann hagelt es schlimmstenfalls eine Klage wegen Verleumdung. Und das wird dann teuer. Das am Rande ...

Irgendeiner findet sich immer ...

In Berlin scheint es immer noch welche zu geben: Link - Jerry Goldsmith - soundtrack (CD)

Verständlich, aber wo würdest Du prozentual eine Grenze ziehen wollen? Was ist Deiner Meinung nach ausschlaggebend für einen Kauf? 70% Musik / 30% Booklet u.ä. 50% Musik / 50% Booklet u.ä. 65% Musik / 30% Booklet u.ä. / 5% Namen des Labels Vergleiche, warum eine (CD) in der Gesamtheit aufwendiger gestaltet ist, aber nur soviel wie eine andere CD kostet, zählen nicht, denn solche vergleiche kann man schlichtweg nicht anstellen. Warum kosten z.B. manche GDM-Titel wesentlich mehr als andere GDM-Titel? Hat mich noch nie jemand gefragt. Ein schönes und ausführliches Booklet ist nett anzusehen, aber ist das wirklich wichtig? Da sieht man vielleicht alle 5 Jahre rein und die restlichen Tage interessiert es niemand. Und wenn man sich dann die Musik auf den heiligen iPod zieht, sieht man eh allenfalls das Booklet von vorne. Da ist es doch vollkommen egal, ob dieses "in echt" 30 Seiten stark und 26 Bilder hat.

Mich haben die Hörproben überzeugt.

Schönes Statement, Dirk Die Frage dabie ist aberr nun, was schlußendlich das Wichtigste an einem Release ist. Der Elmer-Bernstein-Fan würde auch eine Neuveröffentlichung OHNE Booklet kaufen. Fertig !!! Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren. SLIPSTREAM als blanke CD in einer Plastikhülle - BigMac wäre dabei. So, dann wird ein "lächerliches" Booklet mitgeliefert und sofort ist das gesamte Release scheiße ?!? Na was denn nun? Auf der einen Seite wird HIER immer gepredigt, daß doch die Musik das Wichtigste wäre, auf der anderen Seite heißt es dann aber in diesem Suiten-Thread, daß das drumherum doch auch wichtig wäre. Einige scheinen ihre Vorlieben wöchentlich zu ändern ...

In der Branche ist das doch mittlerweile üblich. Kein Label gönnt einem anderen mehr ein richtig gutes Release. Aber dennoch reden alle davon, daß doch alles nur zum Wohle der Fans wäre. Und es gibt echt noch welche, die dieses Gesäusel glauben ... :D Komisch, über die 14er-FSM-Box (Star Trek, Ron Jones) spricht irgendwie auch niemand mehr, obwohl es sich doch zeitweise so anhörte, als wäre FSM nun pleite, weil es die Box illegal als Download im Internet gibt. Ts ts ts ...

So machst Du es ja immer, BigMac ... Sobald ein Komponist etwas abgeliefert hat, was nicht deinen Wünschen 1:1 entsprochen hat, ist genau dieser Komponist für Dich "unten durch" - für alle Zeit !!! Ähnliches gilt für x-beliebige Labels ... Entweder bemängelst Du, ... - daß eine CD nur 40 Minuten (man hätte ja noch einen 2.Score draufpacken können, um wenigstens die CD zu füllen) - daß eine CD aus zwei Scores besteht, obwohl es doch vom Score 1 noch mehr Material gab und Score 2 völlig unwichtig ist (oder umgekehrt) - daß eine CD mit unnötigem Material aufgefüllt wurde uvm. Eigentlich hast Du an mindestens 2 von 3 Releases irgendetwas auszusetzen. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, daß Du Dich einen Monat lang durchgehend über sämtliche Releases gefreut hast. Nein, irgendetwas hattes Du immer zu nörgeln. Genau SO (!!!) ist es nämlich nicht. Ich wußte bisher nur, daß Perseverance SLIPSTREAM veröffentlichen wollte und habe zugesagt, dieses für mich zu behalten (habe ich ja auch gemacht). Ich habe keinen einzigen Ton von dem Release gehört - Du aber, der ja sicherlich ebenfalls noch nichts gehört haben dürfte, meinst schon jetzt, Dir ein Urteil bilden zu können, nur weil Dir das Label nicht in den Kram paßt. Dann kauf Dir doch die Scheibe einfach nicht !!! Scheiß doch einfach mal auf Deinen persönlichen Elmer-Wahn !!! ..... Meckern können'se alle vorher bis zum abwinken. Aber wehe, daß Release gefällt dann doch: Dann müssen sie sich vier Tage zusammenreißen und ihre ganze Energie sammeln, um hier endlich einmal einen einzigen positiven Einzeiler a lá "Gefällt mir ganz gut." rausbringen zu können. Man, ist das armselig ...

Kostet aber doch nur 11,77

Wenn ich Robin Esterhammer wäre, würde ich mir definitiv auch nicht mehr Mühe mit der Gestalltung des Booklets o.ä. geben, wenn ich Kommentare wie z.B. lese. Warum sollte ich mehr Energie "verschwenden", wenn ich meine Ware auch so unter die Leute bekomme? Die 10er-Aldi-Eier aus der Bodenhaltung werden auch nicht mit Seidenhandschuhen gesäubert und trotzdem gekauft. Eine kleine braune Stelle am Kopfsalat - kauft man trotzdem. Eine falsche Intrada-Pressung Kauft man sofort, damit man dann umsonst die Nachpressung bekommt und die Erstpressung bei Ebay für 5,- verscherbeln kann. Natürlich habe ich mittlerweile einen engeren Bezug zu Perseverance bzw. Robin Esterhammer. Aber dieses Genörgle hier nimmt ja so langsam ZIMMERsche Züge an. Und genau das ist echt zum kotzen. Wurscht, daß das ausgerechnet BigMac geschrieben hat ... Die Frage ist berechtigt: Warum AUSGERECHNET Perseverance? In bekannter "BASTET-Marnier" sage ich nur ... Frag doch mal den Robin. ;) Wenn sich ALLE (!!!) Labels um diese (!!!) PERLE (!!!) reißen, ist es umso verwunderlicher, daß ausgerechnet das von den meisten hier verhasste Label ein Release herausbringen kann. Ich denke, die meisten fällen hier eher Urteil aus den Erfahrungen der Vergangenheit: Einmal schlechtes Release >>> immer schlechtes Release. So macht man es ja auch gerne generell mit den Komponisten: Einmal schlechter Score von AAA >>> immer schlechter Score von AAA ..... Einige sind hier dermaßen einfach gestrickt, daß man schon Kopfschmerzen bekommt. Jeder belanglose Kram wird vergöttert und jegliche Veröffentlichungen anderen Komponisten oder Labels werden BEREITS VOR DEM HÖREN schlecht gemacht. Einige sollten sich so langsam schämen Niemand hat die Slipstream-CD gesehen, niemand hat das Booklet gesehen, niemand hat die CD GEHÖRT ... Aber die Glaskugelbesitzer wissen natürlich schon alles. Es wird echt langweilig ... Meckern, aber trotzdem kaufen ... Man, man, man ..... Junker PS: Die Info hätte man theoretisch schon knapp vier Wochen früher geben können. Ich hätte durchaus versuchen können, daß Robin hier zuerst Informationen veröffentlicht. Aber bei so einem "tollen" Feedback vor'm eigentlich Release? Da würde ich mich lieber an den Strand legen ...

Umso verwunderlicher ist es dann, daß ausgerechnet Hubert den Tipp gibt, Herrn Klein anzurufen. Am Interessantesten wäre es, wenn CHEFFE jetzt sofort bei Tarantula anrufen würde. Mich würde es brennend interessieren, was er als Antwort bekommt.

Hubert, einerseits schreibst Du, daß es sich bei der Tarantula-Scheibe SICHER NICHT um ein Bootleg handelt, andererseits handelt es sich aber WAHRSCHEINLICH (nur) um ein Re-Recorded. Unter'm Strich heißt das doch, daß Du es schlichtweg nicht weiß, was da in Deiner ehemaligen Firma* verkauft wird. Und diese Verweise, Michael Klein anzurufen, bringen doch auch nichts. Wenn jemand in einem Internetshop eine interessante CD findet, sollte aus der Beschreibung auch explizit hervorgehen, welche CD genau (!) angeboten wird. Gängig ist dabei, daß der Anbieter Label und die entsprechende Nummer angibt. *