bimbamdingdong
-
Gesamte Inhalte
1.572 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von bimbamdingdong
-
-
Young ist bei SPIDER-MAN 3 genau das passiert, was Elfman beim zweiten Teil schon mitmachen musste. Der Film wurde mit Temp Tracks aus dem ersten Film unterlegt und Elfman sollte im Grunde nur die Musik aus dem ersten Teil neu arrangieren. Dazu gab es einen Temp Track von Young aus HELLRAISER, den Elfman so gut er konnte kopierte. Aber als den Produzenten Elfmans Version immer noch nicht nahe genug an HELLRAISER war, wurde Elfman sauer und meinte "If you want Christopher Young, then hire Christopher Young!". Im Endeffekt kauften die Produzenten die Musik aus HELLRAISER und sie ist im Film. Dazu ersetzte Young die Musik Elfmans bei der Zug-Szene. All das veranlasste Elfman zu dieser Aussage, nie wieder mit Raimi zu arbeiten.
Bei SPIDER-MAN 3 lief es dann genauso. Von der Musik, die Young für den Film schrieb, ist nur ein Teil im Film geblieben. Der Rest besteht aus Arrangements von Elfmans Material. Elfman und Young haben aber nie zusammengearbeitet. Die Arrangements von Elfmans Material nahm unter anderem Elfmans langjähriger Orchestrierer Steve Bartek vor. Das verhindert bis heute auch eine Veröffentlichung von Youngs Score. Elfman pocht verständlicherweise auf seinen Anteil, sollte der Score als Album veröffentlicht werden, da doch einiges an Material von ihm darin ist. Aber das Studio ist scheinbar bisher nicht bereit, da einen Deal zu machen. Young stellte einige Tracks seiner Musik auf seiner Homepage hoch, musste sie aber auf Druck des Studios wieder entfernen.
die produzenten. die produzenten. die produzenten. hat denn nicht der regisseur das letzte kreative wort, worunter die musik fällt. und waren elfman und raimi nicht ganz dicke (befreundet) ?
das läßt man sich als raimi dann doch nicht durch die produzenten reinreden und tut einem freund (elfman) das nicht an, was wie du schreibst, gelaufen ist.
-
danke. wußte ich nicht, daß raimi/elfman mal zerstritten waren. zumal er ja auch bei "oz" die musik vertont hat.
hab inzwischen aber auch bei wikipedia nachgeschaut bei elfman und dabei noch ne andere faustdicke überraschung erlebt: der mann ist ja verheiratet , hat kinder und dann auch noch mit bridget fonda.
dachte immer elfman sei schwul (meine das mal wo gelesen/gehört zu haben in nem interview/artikel/portrait).
-
was? "spiderman 3" is gar nicht von elfman? wieso hat raimi da auf seinen hauskomponisten verzichtet damals? war mir gar nicht bewußt, daß spidey3 nicht von elfman war.
was christopher young angeht, "the core" ist toll "the fly2" ist super, "murder at 1600" ist extra-klasse,
-
schade, daß es nicht anthony ingruber geworden ist, der ford so trefflich nachahmen kann und auch wie ein junger ford ausschaut. hat ihn ja auch als jung in "für immer adalline" gespielt gehabt.
-
oscar isaac spielt mit? wußt ich gar nicht, interessant.
-
nicht daß wieder ne debatte losgeht wie bei "gods of egypt" was ägyptisch genug ist und was nicht ;-) .äh ja natürlich! total authentisch auch alles vom Text... :-)
-
ich hoffe doch, daß die ägyptischen chorstücke auch von waschechten, nicht angemalten, ägyptern eingesungen wurden ;-) ?
-
1
-
-
ja, tolle markante stimme. und toller schauspieler, zum beispiel als zollfahnder "zalu" zaluskowski in der neunjährigen ndr-krimireihe. wird mir fehlen, der uwe friedrichsen.
-
wird mein nächstes neues fortbewegungmittel. echt jetzt. ganz sicher.
-
was versteht man denn unter "das x-men thema" ..? das von kamen?
-
Not sure if serious or just trolling...
serious, of course!
aktuelle best-of reihung der williams star wars scores schaut für mich wie folgt aus:
1.) jedi
2.) the force awakens
3.) phantom menace
4.) star wars
5.) empire
6.) clone
7.) sith
-
Die Scheibe ist gekauft... sie weiß es nur noch nicht.
und wird sie im unklaren gelassen oder eingeweiht?
-
ganz genau diese beiden punkte empfand ich 100% genau so!Der Hauptdarsteller war leider eine ordentliche Fehlbesetzung
Sobald Bryan Cranston nicht mehr zu sehen war, war der Film vorbei.
-
möge die macht mit dir sein.war das nicht zum teil sinn dieses films?
naja...ich werde ihn mir am wochenende gönnen. mal schauen wie er denn tatsächlich so ist...."die macht erwacht" ;-) ist wirklich ganz großes kino. für mich der beste teil der 7 filme, und das sage ich als fan der ersten stunde, der die urtrilogie über alles liebt.
ich mag die urtrilogie natürlich noch, ohne frage, aber als ich dieser tage einen rerun der dvds (der kinoversion bevor schorsch mit seinen nachträglichen digitalmätzchen begonnen hat die urtrilogie digital aufzuwerten) war ich doch ein wenig verschreckt, inwieweit die urtrilogie im look und auch in den effekten "aged" wirkt..und zwar nicht grade in würde gealtert.
mir ist schon klar, daß 30 jahre eine menge holz sind und sich zwischenzeitlich viel getan hat. aber manches am look und den effekten an der urtrilogie wirkte auf mich im neuerlichen dvd-rerun doch erschreckend schlecht, altbacken und unfreiwillig komisch.
die explosionen sehn scheiße aus bei "empire" und "jedi", dazu die lächerlich billig wirkenden stop-motion effekte, etwa der taun-tauns und kampfläufer in "empire" oder die speederbike verfolgungen in "jedi". und auch so manch weltraumflugmanöver der sternzerstörer...sahen allesamt schonmal besser aus. von den lächerlich grellbunten kasperletheaterfiguren in und um jabba the hut in "jedi" ganz zu schweigen.
erstaunlicherweise, obwohl ja "empire" und "jedi" drei bzw. sechs jahre später in der tricktechnik und kameratechnik kamen und eigentlich besser und fortschrittlicher wirken müßten als der ur-"star wars" wirkte doch grade der "ur-star wars" noch am besten von den dreien, auch im look und den effekten im trilogie-rerun dieser tage. seltsam, seltsam. ich weiß noch wie begeistert ich bei einem kino- 70mm toddao 6kanalton-triple feature ich in den frühen 80ern gewesen bin und wie gut gemacht und begeisternd ich damals und lange jahre danach noch grade die speederbikes, die kampfläufer, die sternzerstörer, die flugmanöver in der urtrilogie fand. aber heute? bäh.
der große verdienst von "die macht erwacht" ist, daß er durch und durch den geist der urtrilogie atmet, in allem, der geschichte, den charakteren, dem humor sowieso, den bauten, den sets, den raumschiffen, den effekten..nur eben alles technisch perfekt und good-looking.
und dankenswerterweise haben j.j. und ilm wert drauf gelegt, vieles "handgemacht" im look des ur-star wars" aussehen zu lassen. und dankenswerterweise nicht im seelenlosen cgi-look der späteren pre-trilogy.
dazu lieferte maestro williams auch noch den zweitbesten score aller 7 filme nach ""jedi".
von daher sieht meine star wars-hitliste derzeit wie folgt aus:
1) the force awakens (-)
2) star wars (2)
3) jedi (1)
4) empire (4)
5) phantom menace (5)
6) clone (3)
7) sith (6)
-
stimme dir vollumfänglich zu!ich finde der film versagt auf erzählerischer ebene wie auch auf der monster action ebene. der film kommt einfach nicht zu potte. lahme spannungsarme erzählweise, charaktere die einem völlig egal sind und monster action, die so gut wie nicht vorhanden ist. der anfang in japan war noch am gelungensten, danach zieht sich der film ohne ende. kein vergleich zum japanischen original, wo beide ebenen ausgezeichnet umgesetzt wurden. dann lieber sowas wie emmerichs film. der weiß immerhin worauf es ankommt, für das was er sein will. popcornkino mit figuren, die zwar vom reißbrett sind aber dafür mit darstellern besetzt wurden, die diesen figuren leben einhauchen und dem zuschauer auch näher bringen....
-
möge die macht mit dir sein ;-)
-
1
-
-
ja, der war gut, aber an details erinner ich mich nimmer.
-
11:14, ist das der alte film mit patrick swayze?
-
heute endlich den film des jahres 2015 auf bluray bekommen, "star wars the force awakens". bin soo gespannt auf die extras, aufs making-of usw.
vor lauter vorfreude auf heute , weil ichs auf heute kaum abwarten konnte und schon wieder entzugserscheinungen nach dem film hatte, hab ich mir den letzte woche sogar noch als vod gekauft gehabt und gleich mal wieder an drei aufeinanderfolgenden tagen angschaut gehabt ;-) . kann mich einfach nicht dran sattsehen.
die alte urtrilogie verblaßt für mich (leider) von mal zu mal und der neue hier gewinnt von mal zu mal. und weiter gehts mit sichtung 25 oder so ;-) .
-
"ice age 5" ohne musik von john powell und ohne stimme von arne elsholtz :-(
-
ich kenne keine kritiken zu "no escape", hab ihn nur wegen wilson und brosban blindlings ausgeliehen. und bin ganz kalt erwischt worden. hat echt krasse szenen, wo der mund mit nem "whaaat theee fffffuck" offensteht. wie gesagt, allein schon gewisse szenen mit den kindern (hochhausdach, knarre mit finger am anzug) .. heftig heftig. hat mich ganz übelst gepackt der film und die gewissen szenen gingen mir lange nach. ehrlich gesagt jetzt noch, wenn ich dran denk, neo!
-
r.i.p. "manni, das mammut" :-(
-
also ich hab keinen bedarf danach!
-
vielleicht hat ja der regisseur levinson oder der produzent spielberg von broughton verlangt, er möge/solle im stile carmina burana das ding komponieren.. ;-) ?na ihm selber is der glaub eher peinlich, weil so ein deutlicher Carmina Burana Ripoff... gefällt mir aber auch supergut!
Meine neueste DVD / Blu-ray
in Film & Fernsehen
Geschrieben
was für eine gurke!