Souchak

Sesselficker Ehrliches Handwerk

Hihihi

Das muss kesseln!

Torf-Rock

Deutschländer

Ich gucke seit 300 keine Filme mehr mit halbnackten Hauptdarstellern Ich sag nicht, dass es Murks ist (Lindwurm fand den offenbar okay), sondern dass der als schlimmer Murks wahrgenommen wurde. Umgekehrt haben Marketing und Wahrnehmung der Endverbraucher BATTLESHIP (in Deutschland wenigstens) gerettet: HIer lief der recht gut, in den USA nach AVENGERS ist der Film (verdient?) abgesoffen...

Die Ausgaben, die heutzutage über Erfolg oder Misserfolg beim Publikum entscheiden, sind nicht unbedingt die Produktionskosten, sondern das Marketing-Budget. Und das versenken Studios und Verleiher eben in vermeintlich populäre, sichere Sachen. Und das holt die Zuschauer. Die nur bei echtem Murks (z.B. JOHN CARTER) dankend ablehnen. Aber, klar, Warner Bros kann mit Superman und MAN OF STEEL machen, was sie wollen.

Oscar Mayer Wiener

Ähhhhm, ich freu mich, dass Du Dich freust.

Zwei Sachen sind klar: Ohne das Geknabber an den dürren Knochen vergangener Erfolge wäre Hollywood in der ganz tiefen Krise. Das wird ja auch nicht besser: Wenn man sich anguckt, wieviele Fortsetzungen, Vorgeschichten, Remakes und Reboots in die Kinos kommen (von Comic-Verfilmungen mal abgesehen) wird deutlich, dass da Inspiration als recht flüchtige Ressource höchstens noch Feigenblatt-Funktion hat. Ein neuer, anderer Blick auf Superman, Batman oder The Hulk? Ein "Alien"-Prequel? Noch einmal "Total Recall"? Mehr Avengers? Wozu denn bitte? Weil die Kasse so schön klingelt?* Das andere: Hollywood setzt auf das Spektakel-Kino, überproduzierte, ewig und penetrant beworbene Unterhaltungsfilme. Kino als Zirkus mit viel "Ohhhh" und "Ahhhh". Dass das funktioniert, liegt letztlich nur noch am optimierten Marketing, dass jeden Murks noch "Must-See"-Charakter überstülpt. Das finde ich alles grundsätzlich nicht schlimm. Schlimm finde ich, wie das die Sehgewohnheiten verbiegt und den filmischen Mittelbau (die z.B. in den 90ern noch sehr verbreiteten Mid-Budget-Produktiionen) wirtschaftlich untragbar macht. *=Ich hab nix gegen Remakes. Aber kann man da nicht z.B. Soderberghs Beispiel mit "Ocean's Eleven" folgen und sich eine eher doofe Vorlage greifen?

Geht das (nach deutscher Zeit) nicht erst um 21.30 Uhr los?

Das können wir gerne mal andernorts diskutieren, aber inwiefern war das Ende "bescheuert"?

Vielleicht ist "frech und bescheuert" ja auch ein grosses Lob!?

Herzlichen Glückwunsch! http://www.taz.de/Sysadmins-Day/!98067/

Elizabeth Regina II.

Das leider nicht. Wirkte seltsam kitschig-kunstgewerblich. Aber mein Vorahnung war auch schon mal verkehrt. Echt. Is schon passiert.

Höre ich erstaunlich oft, gefällt mir erstaunlich gut. Oder umgekehrt (s.a. hier)

Nachbars Garten

Dito!

The truth? You can't handle the truth!

Ich hab da den letzten Drehtag besucht. Die Sets waren schick (auf so eine old-school Hollywood-Art und Tykwer sehr enthusiastisch.

Ja, manchmal hat man das Gefühl, da fehlt was. Aber Nolan inszeniert ja auch immer etwas chaotisch...

Ich auch Ein schönes Beispiel übrigens dafür, wie wenig schlüssig mit Filmmusik umgegangen wird: Einige halbwegs ähnliche Scores (z.B. WILLOW) sind Massen- und Kramtisch-Artikel, hier muss man aber wirklich tief(er) in die Tasche greifen. Ist insofern auf meiner Wunsch- und Such-Liste, ist zum Glück ja nur eine Frage der Zeit...

Ich meinte das eher ironisch, von wegen: Was kann der Jackson-Peter denn noch alles machen, um die LOTR-Filme zu kopieren?