ronin1975

wie der wald gemacht wurde is mir ja egal, fakt ist, dass die darsteller schlecht reinkopiert sind, man immer blaue ränder um sie herum sieht und das sollte nun wirklich vermeidbar sein. dass der wald an sich echt aussieht is ja in ordnung, warum es dann aber an sowas einfachm scheitert ist mir schleierhaft und so sihets einfach nach schlechter bluescreen aus (grad wo sie am schluchtrand entlangfahren... fürchterlich!) bei cloverfield wurde das ja im prinzip auch so gemacht, dazu kommt die ganzen hintergründe an as unglaubliche gewackel anzupassen, das sah immer echt aus... da sind viel mehr effekte drin als man denkt...

sach ich ja, die sind überrascht davon... sonst hätten sie sicher 3000 stück gemacht... gekostet haben kanns ja nicht viel, da ja kein Orchester bezahlt werden musste... vielleicht sagt sich Alan ja nun "Hey, das wollen die Leute hören!!! Ich hör auf mit Orchester und hau wieder selber in die Tasten!" lol

na ich sach doch kein oscarmaterial, aber verglichen mit anderen Filmen dieses Jahr siehts wirklich klasse aus. Das Design der Effekte gefällt mir auch sehr. Bie Indy haben sie ja nichtmal Blue Screen ordentlich hinbekommen... da stehen die Effekte hier doch weit drüber. Bie HULK mangelte es auch nicht nur am CGI, sondern simple Dinge wie Hubschrauber juckelt an Kamera vorbei über Skyline von NYC sahen schon nicht überzeugend aus. Gabs dieses Jahr eigentlich was, das Effektmässig umhaute? CLOVERFIELD würd ich mal sagen... ansonsten liegts wohl einfach daran, dass die Studios nicht mehr genug Zeit lassen, Effekte wirklich gut zu bearbeiten...

cd wird ja schön lang, da keine reuse fees!

nee das is ein neuer... streckenweise dasselbe wie der alte, aber viel neues auch bei... find die Effekte sehen super aus... Oscarmaterial nicht, aber besser als Indy4 oder Hulk auf jeden Fall...

neuer trailer... fett: The Mummy - Tomb of the Dragon Emperor

es ging mir bei SPR nicht um die Story, sondern um die Darstellung von Gewalt und Krieg, was bei dem Film nun ja ernst zu nehmen ist und es nicht zur Unterhaltung so grafisch darstellt... bei RAMBO ist es nun mal selbstzweckhaft und sehr fragwürdig

ach Rachel Portman schauspielert nun auch noch? :-)))))))

nach dem RAMBO Schock hab ich mir heute abend ANAMORPH gegeben... cooler Psychothriller ala SEVEN mit Willem Dafoe, Scott Speedsman und Clea Duvall... kann sich zwar net so ganz entscheiden ob reiner Psychothriller oder doch was Anspruchsvolles, kann aber dank der Optik, Willem und der bizarren Taten unterhalten. Echt toll gefilmt, ein Wahnsinnsvorspann, coole, subtile Effekte von Richard Edlund (dachte der macht gar nichts mehr?) und sehr hübsche, stimmungsvolle, teils orchestrale Musik von Johnny Klimek und Reinhold Heil. Von all den DVD-Premieren wirklich mal eine sehr gute... wer sowas mag kommt sicher auf seine Kosten... den Schluss hab ich aber ehrlich gesagt nicht mal ansatzweise verstanden.... lol... sah aber toll aus. Soundtrack gibts wohl keinen... schade...

na viel Story muss ein Actionfilm nicht haben, aber das war ja nun wirklich gar keine... Film ist ohne Abspann auch nur 76min lang... das muss man auch erstmal hinkriegen. Also ich fand jeder einzelne Kill war entweder mittelmässiges CGI oder alberner Makeup Effekt... fand das nicht ein einziges Mal echt... teuer war der Film sicher nicht. Die grosse Explosion war auch nur schlecht. EBEN: Die Krise in Burma als Vorwand für Unterhaltungsactiongemetzel zu nehmen macht die Sache nur noch schlimmer! Da dachte er sich wohl "Spielberg kann das mit SAVING PRIVATE RYAN", das krieg ich auch mit RAMBO hin... das sind aber 2 derbe andere Schuhe. Gibt genug die sich bei RAMBO an der Gewalt erfreuen und aufgeilen, is alles ja FUN, bei SPR tut das sicherlich keiner.

das hab ich auch nie gehört... was sollen das sein? lol taugt nicht mal als Trash was... is einfach nur schlecht, geschmacklos und ärgerlich und sicher bald verboten... würd mich also beeilen... find grundsätzlich Verbote und Zensur ein Unding, bei dem Film aber beides kein Verlust...

also wenn Du dich an solcher Menschenverachtung erfreust, bitte... nix gegen Gewalt im Film, ich kann durchaus HOSTEL 2 ja was abgewinnen (dem ersten dagegen nichts), aber RAMBO ist wirklich nur Gewalt um der Gewalt willen, völlig verroht und ein einziges Ärgernis. Dazu schlecht gemacht... man konnt ja glatt über die Splatterei lachen weil die Effekte so schlecht waren, aber ändert nichts daran, dass es eine einzige Ansammlung von Geschmacklosigkeiten ist. Aber bitte, wenn du gerne anschaust wie Kinder und Frauen mit Bajonetts abgestochen werden (und nicht in Sekunden, sondern schön lang), man kleine Kinder ins Feuer wirft und Asiaten wieder mal als "die sehen alle gleich aus und sind eh nur Affen" dargestellt werden... bitte, viel Spass... und dann sagst du mir noch ich soll keine Wörter wie "mies" oder so verwenden, da kann ich mich nur wundern... echt... habe weder "S" noch "F"-Wörter verwendet by the way...

na schau dir den Film an, dann haste auch solche Reaktionen... :-)

boah, kollege hat mir RAMBO 4 gegeben und aus langeweile mal reingeschaut... das is ja nun wirklich unterste Schublade... selten so einen Mist gesehen... das hat ja überhaupt keine Story und ist eine einzige Aneinanderreihung von menschenverachtenden Geschmacklosigkeiten... wenn der nicht bei uns verboten wird... also wirklich, da wird ja nix ausgelassen... was sich Stallone dabei gedacht hat... also echt... aber gut, als NU IMAGE Production dranstand wusst ich schon das kann nix werden... die produzieren ja nur Dreck... wird sicher nen hit in der videothek, aber ich find man sollte sich schämen wenn man den auch nur ansatzweise unterhaltsam findet... selbst im Schnelllauf wars eine stinklangweile Gewaltorgie, versucht sich hinter dem Deckmantel "ja Krieg is schlimm" zu verstecken, aber ist im Grunde nur so blutig, damits überhaupt wer schaut. früher reichte es noch einem das Genick zu brechen, heute muss er minutenlang gewürgt und ihm dann die Gurgel rausgerissen werden... der Böse is nicht bös genug wenn er Frauen und Kinder massenweise umbringt, nein er muss auch noch kleines Jungs ficken... Schlitzis sind sowieso alles nur Wilde, Frauen nur Opfer, nur zum Schlagen, Treten, Beschimpfen und Vergewaltigen da... und um ein paar Leben zu retten lohnt es sich schon am Ende mal 1000 Leute aufs blutigste umgebracht zu haben... da fahr ich dann auch heim und schau mal nach dem Rechten... also echt... dazu alles völlig inkompetent umgesetzt... da frag ich mich ernsthaft wie ROCKY BALBOA was geworden sein konnte... Musik von Tyler fand ich auf CD schon nicht toll, aber hier wars total beliebig, düdelte munter vor sich hin, kein Plan, und dann immer so ein PEARL HARBOR Thema fürs "Emotionaaaaaale"... kotz... echt... herzlichen Glückwunsch, Brian, haste die Ehre die 2 miesesten Machwerke des letzten Jahres gescored zu haben (AVP2 und der hier nun)... die Jobs sicher auch nur bekommen, weils sonst keiner gemacht hätte...

ah ok... das wurde net so klar, aber wetten die is die böse? das sieht man mal für so ne halbe sekunde im trailer! dat sollen sie mir mal erklären! lol

was isn der schluss? ich guck mir den eh nicht an... nun ja, aber wenn man sich den trailer genau ansieht hat man doch wirklich die gesamte Story: Ich hab mir aber noch nichts zu durchgelesen also is nur ne vermutung, aber es sieht ja so aus als wär Charlize Theron seine Frau, so ne White Trash Zicke, und die is aber am Ende sein Gegenspieler und er is gar net der einzige Superheld auf Erden... wie gesagt, vermut ich nur, ich weiss von nix... nur lustig wieder alles so in nen Trailer zu packen... das mit dem Wal ist witzig, aber der Rest tat richtig weh... hahahaha, ein betrunkener Superheld... hahaha... Will Smith ist immer so witzig... hahaha... schau ich mir nicht mal auf DVD an... echt nicht... na immerhin ne geile Mucke... wenigstens dafür dankbar!

also HANCOCK haut ganz gut rein... ne etwas fröhlichere Version von X3... ziemlich fett und bombastisch, heroisch... mal genauer anhören, aber erster Eindruck ist sehr gut... bewegt mich dennoch nicht den Film anzusehen, Trailer fand ich furchtbar unwitzig (und erzählt einem eh den kompletten Film) und eigentlich gibts nichts Schlimmeres als mit ner Horde Will Smith Fans im Kino zu sitzen...

seh ich auch so... mittlerweile stehts ja auf der seite, da wird man nicht mehr reklamieren können... wie gesagt, hatte ja das Glück, dass es bei mir noch nicht druffstand... aber klar, an sich is das ne superrelease... ich versteh nur nicht warum das billiger die so kommen sollte? 1000 stück kann man doch einfach mal pressen, das werden die doch auf jeden fall los und das wär sicher weniger aufwand an zeit und kosten als da jedem eine zu brennen...

jupp... Geld hab ich schon zurückbekommen (inkl. der Portokosten!) und CD darf ich behalten. Zu meiner Verteidigung kann ich aber sagen, dass ich ja pre-ordered hatte und da keine Beschreibung und dergleichen stand, wer bestellt hat, nachdem die Beschreibung da war (und das Kleingedruckte dann nicht gelesen hat), bei dem weiss ich nicht ob sie das auch noch so machen!

lieber als einen völlig unbezogenen Song, den das Studio nur dranpappt weil sie ne Band featuren wollen...

Geschmackssache, fakt is da aber, dass es Bezug zum Film und zur Musik hat...

es geht nicht um das Gefallen von Heavy oder Rock oder sonstwas... sondern nun sag mir mal wie solche Songs zu einem Film passen, wenn im Film nicht einmal solche Musik vorkommt, sondern 100min orchester score hat... nicht mal als source music solche Songs vorkommen... dazu inhaltlich wie von der Zeit in der ein Film spielt ein Song absolut nicht passt... nun erklär mir mal warum die genannten Songs von dir dazu passen sollten? Ob du solche Songs gerne privat hörst steht nicht zur Debatte... wenn du meinst, das bei Matrix oder V passt so gut, warum kommt sowas dann nicht im Film selber vor? Warum passt das denn plötzlich im Abspann? Bei Matrix 3 hat mans dann offensichtlich eingesehen und gelassen... was ich dazu nicht kapiere ist, wie das Studio denken kann das bringt dann verkaufsmässig was...nen Soundtrack gibts oft gar nicht oder derlei Songs sind nicht druff... was um Gottes Willen bei PRESTIGE soll so ein Song da? Im Falle von DAREDEVIL ist das wiederum total ok, da waren die Songs im Film, dazu dominant eingesetzt und der Score eher untergeordnet... da is auch im Abspann was Plärrendes nicht störend... aber bei so vielen anderen fasst man sich bei solchen Rausschmeissern nur an den Kopf...

na die Wirkung ist auf jeden Fall "grässlich, unpassend, nervtötend... jede Stimmung zerstörend"... obs Heavy Metal is oder nicht... ich hab gleich die Ohren abgeschaltet und raus... hab nicht grundsätzlich was gegen Heavy oder Rock... aber wenns nun mal zum Film nicht passt ist es einfach fürchterlich und geht einem doch nur auf den Zeiger. Solangs kein Schmusepop ist, bezeichne ich einfach der zeitersparnis wegen derlei Songs im Abspann als HEAVY METAL... da weiss jeder was gemeint ist... wollen wir mal vers. Untaten derart aufzählen? Also mir fallen als fieseste Beispiele ein: PRESTIGE... selten sowas unpassendes im Abspann From Hell... wenn ich mich nicht irre Marylin Manson, immerhin nicht so ultralaut, aber was soll ein solcher Song da? Matrix 1 und 2... da in den Filmen selber ja keine Heavy Songs vorkommen, frag ich mich schon was Marylin Manson und Co. da sollen Speed 1 und 2 hatten glaub auch ziemlich blöde Songs am Ende... es ist schon grad eine Offenbarung wenn sowas wie INCREDIBLE HULK reinen Score hat im Abspann...

hängt vielleicht mit Kinostart zusammen?

ich hab denen ne mail geschickt... hast du sie denn schon bekommen? ansonsten kannst du die Annahme ja verweigern...