Harry Potter 4 ab 16?????

[...]

Ich habe gehört 12-Jährige dürfen den Film nur in Begleitung der Eltern sehen...es soll ne Art Thriller-Fantasy sein...

Bei einem Kinderfilm????

Das wird echt schlimm...

[Dom]

Ich habe gehört 12-Jährige dürfen den Film nur in Begleitung der Eltern sehen...es soll ne Art Thriller-Fantasy sein...

Da verwechselt du was. So eine Regelung gibt es nur für Filme mit FSK12. Soll heißen, dass unter 12-Jährige in Begleitung ihrer Eltern solche Filme sehen dürfen. Ist ungefähr das Gleiche, wie bei den Amis mit der PG-13 Regelung.

Für FSK16 Filme gibt es so eine Regelung nicht.

Zum Film:

Harry Potter und der Feuerkelch hat eine Freigabe ab 12 Jahren bekommen. Teil 3 war auch schon ab 12 und das zurecht, wie ich finde.

[Thomas Riediger]

Ich persönlich finde das die Harry Potter Filme ()genauso wie andere Filme ebenfalls) teilweise vielleicht nicht wirklich für 12 jährige geeignet sind !

[Dom]

Der zweite Teil war schon hart an der Grenze, was ja zu dieser Schnippelei der FSK geführt hat. Ich hätte mir als Kurzer bei den Spinnen in die Hose gemacht :mat_sent:

[Gast Stefan Jania]

Ein schneller Besuch bei der Website der FSK hätte schnell alles geklärt: der Film ist wirklich ab 12 und 157 Minuten lang.

http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=harry%20potter&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=104139/K&lineindex=9

[Dom]

Die Sache ist doch schon geklärt.

[Gast Stefan Jania]

Aber durch meinen Link ist es offiziell.

[Gast Stefan Jania]

Der zweite Teil war schon hart an der Grenze, was ja zu dieser Schnippelei der FSK geführt hat.

Eine immer wieder gerne auftauchende Fehlformation. Die FSK hat den Film nicht geschnitten, sondern Warner. Die FSK hätte Teil 2 auch mit 12 Jahren durchgehen lassen, was Warner wohl aber etliche Einbußen wg. fehlender junger Zuschauer gekostet hätte. Da hat der Verleih lieber einige Minuten geschnitten (z.B. bei der peitschenden Weide, den Spinnen und besonders in den Baselisken-Szenen am Ende) und somit eine Freigabe ab 6 erreicht. Unsere DVD ist auch geschnitten - ebenso wird die geschnittene Fassung im Dezember im ZDF laufen. Die DVD aus der Schweiz ist allerdings ungerschnitten.

[Dom]

Klar die FSK schneidet nicht, war holpig formuliert. Aber die FSK gibt Vorgaben, die zur Ereichung einer niedrigeren Freigabe nötig sind. Das Schneiden übernimmt dann der jeweilige Verleih, wenn sie dazu bereit sind, und das sind sie in der Regel.

[Dom]

Dennoch ist die FSK ein Sauhaufen...

[Marcus Stöhr]

Dennoch ist die FSK ein Sauhaufen...

...deren Wege unergründlich sind. Gleiches gilt für die BPjM.

Bei einem Kinderfilm????

Großer Irrtum.

Mit jedem Buch der Reihe, zeigt sich, dass es eigentlich nicht für Kinder ist.

[Gast Stefan Jania]

Dennoch ist die FSK ein Sauhaufen...

Nö, das kann ich absolut nicht sagen. Die hat durchaus ihren Zweck und wenn man älter wird und selber Kinder hat, denkt man bestimmt anders drüber. Eine solche Richtlinie muss man haben.

[Thomas Riediger]

Dem stimme ich zu Stefan und nicht vergessen FSK heißt "freiwillige Selbstkontrolle"!

[Marcus Stöhr]

Dem stimme ich zu Stefan und nicht vergessen FSK heißt "freiwillige Selbstkontrolle"!

Freiwillig für die Filmfirmen.

Ohne Prüfung ist der Film dann ab 18 Jahre.

Es liegt also im Sinne des Studios einen Film prüfen zu lassen, was dann auch mal mit Schnitten, aus purer Geldgier, endet (siehe "Harry Potter and the Chamber of Secrets").

[Dom]

Nö, das kann ich absolut nicht sagen. Die hat durchaus ihren Zweck und wenn man älter wird und selber Kinder hat, denkt man bestimmt anders drüber. Eine solche Richtlinie muss man haben.

Klar der Grundgedanke ist richtig, nur sind einige Entscheidungen der FSK mehr als zweifelhaft. Ich habe zwar noch keine Kinder, aber die Freigabe für z.B. SLEEPY HOLLOW (ab 12) oder WAS FRAUEN WOLLEN (ab 6) kann ich absolut nicht verstehen.

[Sebastian Schwittay]

EVENT HORIZON ab 16 Jahren freizugeben ist auch recht gewagt. Dafür enthält der Film wirklich derben Splatter und verstörende Visions- bzw. Traumsequenzen.

Und (vergleichbar) harmlose Streifen wie Peter Jacksons THE FRIGHTENERS erhalten dagegen eine FSK-18-Einstufung...

[Gast Stefan Jania]

Über Was Frauen wollen kann ich nichts sagen, nie gesehen. Aber Sleepy Hollow ist auch so ein Fall, wo der Verleih (Constantin) in einer Szene lieber eine Kürzung gemacht hat (in der Szene mit dem Kind unterm Fussboden) als den Film gleich, wie von der FSK im ersten Schritt empfohlen, ab 16 ins Kino zu bringen. So wurde geschnitten und der Film war im Kino ab 12. Die DVD ist - im Gegensatz zu Warners Harry Potter - dann aber ungeschnitten und ab 16.

[Gast Stefan Jania]

Und (vergleichbar) harmlose Streifen wie Peter Jacksons THE FRIGHTENERS erhalten dagegen eine FSK-18-Einstufung...

Hier geht es aber im Grunde um ein Paar, was gezielt und aus Freude tötet. Immer ein großes BuhBuh!

[Sebastian Schwittay]

Ok, hast auch wieder Recht.

[Marcus Stöhr]

Über Was Frauen wollen kann ich nichts sagen, nie gesehen. Aber Sleepy Hollow ist auch so ein Fall, wo der Verleih (Constantin) in einer Szene lieber eine Kürzung gemacht hat (in der Szene mit dem Kind unterm Fussboden) als den Film gleich, wie von der FSK im ersten Schritt empfohlen, ab 16 ins Kino zu bringen. So wurde geschnitten und der Film war im Kino ab 12. Die DVD ist - im Gegensatz zu Warners Harry Potter - dann aber ungeschnitten und ab 16.

Dabei ist anzumerken, dass der Film geschnitten wurde als er schon eine Zeit lang lief.

Ich hab damals im Kino die ungeschnittene Fassung gesehen und im Nachhinein erfahren das mittlerweile die geschnittene lief.

[Dom]

Zu SLEEPY HOLLOW sei außerdem gesagt, dass es mir nicht um die Szene mit dem Kind ging, welche nachträglich geschnitten wurde. Die Anzahl der Köpfe, die im Film rollen rechtfertigt dennoch keine Freigabe ab 12.