ronin1975

john murphy machts... john scott is fehler, der cutter heisst john scott

wozu erwähnst du das dann? vollkommen überflüssig...

man, die schreiben immer hin was zu den letzten filmen oder kollegen passt... Elfamn hat schon mehrmals verkündet, dass er lieber Kellnern würde als SPidey 3 zu machen. Da der Film noch nicht mal wirklich in Produktion gegangen ist wird imdb es garantiert nicht wissen wer den score macht... absolut überflüssig da nachzuschauen. Ich fand ausserdem Elfmans Musiken lausig zu SPIDERMAN, kann nur besser werden, egal wer's macht.

da steht ja aber auch der Film im Vordergrund für so eine Entscheidung... Tarantino macht das doch super Songs statt score zu verwenden. Dagegen spricht doch überhaupt nichts. Es soll ja sogar filme geben ohne score! :-) Das solche Entscheidungen nur wegen dem Verkauf einer CD gemacht werden is auch Quatsch. Denn selbst wenn ein Film nur score hat gibts oft nen Song album (siehe Matrix (was hat das Songalbum bitte mit dem Film zu tun?) oder UNDERWORLD (da kommt wirklich nur ein Song ganz kurz im Radio vor... trotzdem gabs ne CD mit 20 songs... Songrechte für nen Film zu kaufen ist überdies waaaahnsinnig teuer... sowas überlegt sich ein Studio auch ein paar Mal.

das wohl schon... ein Jahr Arbeit ist aber reichlich wenig für einen Film dieser Grössenordnung, aber sie arbeiten ja hart dran. Naja, Stil über Inhalt... das gabs oft und endet auch oft im finanziellen Debakel. Also mal schaun. finde wirklich viel spannender wie erfolgreich der Film wird als wie gut er wird... :-)

isch auch nicht. Ottman würde gerne, aber hat keine Zeit, selbst bei nem ersatz-score falls Schifrin randarf und abgelehnt wird... (wäre echt der Knaller wenn Schifrin x3 macht)...

zu DIMITRI: Ich bezweifle dass irgendwer ausserhalb der Filmmusikwelt sich "beschwert" dass Doyle HP übernommen hat.

ich weiss es ging um timeline, ich wollte nur mal nen anderen score erwähnen. river wild is natürlich fade, aber dafür dass er in 10 tagen geschrieben wurde wiederum ganz gut. Nur is sowas ja keine Entschuldigung, anhören tue ich ihn dann trotzdem nicht. Selbe mit TIMELINE, nur weil Jerry da schon krank war muss ich den Score nicht besser finden als er wirklich ist. Ich hab ja auch zugegeben, dass Jerrys score besser ist als vieles andere, aber nen Kracher isser trotzdem nicht... finde den unoriginell (fast alles der themen oder ideen da drin findet sich in seinen anderen scores wieder) und dazu halt auch sehr langweilig, die Action kommt nie wirklich in Fahrt und ist redundant. Varese war aber auch schon mal knapp vorm konkurs, und label wie BIG SCREEN RECORDS (oder wie dat hiess) gingen ruckzuck pleite. Was glaubste warum die Varese CDs immer nur 30 minuten lang waren, weil länger einfach nicht finanzbar war... hat sich gluecklicherweise nun geändert, aber eins der besser verkauften Alben in den 90ern war z.B. REPLACEMENT KILLERS und nun frage ich mich, wer hat die Schrottmusik ernsthaft im Regal stehen? Diese 3000limited Editions sind doch Notlösungen, weil mehr CDs davon natürlich a) teurer wären und nicht verkauft werden würden. Schön dass sich damit das Label über Wasser hält und uns schöne Scores beschert, aber von grossen Gewinnen kannst du da wohl kaum sprechen. Schon gar nicht in einer Spanne als das das für ein Studio interessant wäre. Wie gesagt die bringen ihre Songalben raus mit Bands, die bei dem Studio dann auch unter Vertrag sind. So läuft das nämlich. Bruckheimer wählt die Mv-Leute auch sicher nicht danach aus damit sich GONE IN 60 SECONDS bei Varese gut verkauft. Mit LEGENDE stimme ich aber überein, das die CD evtl. mit ein Gedanke war, aber auch nur weil TANGERINE DREAM damals nun sehr in war und dazu ein paar Popsongs in den Film und das Album geknallt wurden. So etwas ist ja aber eher die Ausnahme. Wann wird heute ein score abgelehnt und durch eine In-Band ersetzt? Ich freue mich über jede Score-Veröffentlichung, nur finde ich es überraschend wie gut hier viele denken würde sich ein Score-Album verkaufen. 3000 Stück weltweit is nun wirklich nichts... da verdient ein studio vielleicht 10000 dollar dran, keine ahnung, und das is nun sicher kein Grund diesen oder jenen Komponisten zu nehmen bei einem 150 mille projekt. naja, schreibt doch mal einer Robert Twonson oder so wieviel Cds verkauft wurden und was ein Studio daran dann verdient?1

Verkaufzahlen des Films... nicht der CD... an Soundtrack CDs verdient in erster Linie das Label, dem Studio kaufen sie den Score für sowas ab und das wars dann auch schon... check doch einfach mal wie oft sich ne CD verkauft, das lohnt sich für ein Studio überhaupt nicht. Ausserdem was ist denn das für ein Regisseru oder so, der sich sagt "mir is die Musik vollkommen wurscht in dem Film, hauptsache die CD verkauft sich?" ihr wertet echt den Stellenwert einer Soundtrack-Veröffentlichung viel zu hoch ein und den Bekanntheitsgrad... Soundtracks verkaufen sich so gering, ein Wunder, dass Varese überhaupt noch lebt. Das Studio interessiert sich wenn für Song-Alben, die verkaufen sich nämlich besser und wenn man mal hinsieht, dann erscheinen die Songalben beim Studioeigenen Label. unter welchen Umständen ein Score geschireben wurde macht schlussendlich den Score nicht besser... sicher ne Leistung nin 10 Tagen RIVER WILD zu schreiben, aber öfters anhören tue ich mir den score dafür auchnicht. Fad bleibt fad... sind 2 verschiedene Dinge den score dann zu loben...

trailer, die mir den Film szene für szene erzählen find ich echt ätzend. Da bleibt ja gar nix mehr überraschend im Film... jaja, auch wenn man sagt jeder kenne die Story... dann reicht ja auch nen Trailer der nur Bilder zeigt ohne die Story zu erklären. gucken muss man die 3 Stunden nun nicht mehr, hat auch in 3 minuten gepasst wie man nun sieht... lol irgendwie sonderlich beeindruckend fand ich es immer noch nicht.

Joe Loduca darf sicher nicht, da wird das Studio nein sagen. Young wäre natürlich grossartig, aber denke mal Debney wäre dem Studio am liebsten. Raimi scheint aber da gross mitreden zu dürfen. Spannung.

Lalo Schifrin? Nie im Leben... wäre sicher interessant, aber den lassen die Studiobosse da niemals mehr ran. 70er Funk kann er sicher noch, aber moderne Actionmusik is sicher nicht mehr sein Ding. John Debney? Naja, gäb schlimmeres, aber besonders originell wird die Musik dann nicht. Elfman würde mich wundern, wenn er selbst noch Lust zu sowas hat, aber erscheint mir am wahrscheinlichsten. Auch wenn ich SChifrins Sachen nichtmag, wärs wenigstens mal was anderes!

mochte die musik auch nicht, das thema war eher nervig und auch sonst alles nur blah... im film fand ich nur die dobermänner geil... waren die niiiiedlich und soo clever...aber bisschen schisser... lol...

fand das ende in anbetracht von 12 stunden laufzeit auch angebracht... für einen Film allein wohl zu lang, aber nicht für alle 3... das passte schon. unglücklich war nur, dass immer abgeblendet wurde und dann wieder was neues kam, man dachte halt immer es wäre jetzt aus... auf dauer wurds ein wenig albern...

ja back to topic... bester score in meinem Leben? naja.. aber bester HARRY POTTER score...

du die cds die du in deiner bestenliste hast hab ich auch alle, aber ich käm nicht drauf die alle in den top30 aufzuzählen... lol du kennst mich ja gar nicht, also weisst du doch gar nicht was ich mit ronin1975 meine... es ist nun mal im netz eigentlich so üblich sich mit nem netten nick unters volk zu mischen, ausserdem gibt es soviele Spinner da draussen, dass ich es für wenig ratsam halte seinen ganzen Namen hier zu veröffentlichen. Ich sage nicht dass 12ton-musik wie Golden Age musik klingt, gemein haben sie aber, dass man gerne sagen kann sie sind kompositorisch ne Meisterleistung, aber was hilft's wenn's nicht schön anzuhören ist Und mir geht nun mal Golden und Silver Age Musik fast ausnahmslos auf den Zeiger und überdies finde ich nun mal passt solche Musik überhaupt nicht zu den jeweiligen Filmen. Kann mir auch viele alte Filme deswegen gar nicht mehr ansehen, z.B. DER UNSICHTBARE DRITTE.. is doch nicht auszuhalten wie die Musik da rumtost im Showdown... nichst gegen dissonanzen etc, finde ALTERED STATES z.B. ganz toll oder viele Experimente von Young, es ist nur die Lautstärke mit der vollkommen unwichtige Dinge betont werden in der Zeit. Zudem achtet die Musik auf sich selbst, wie eben Konzertmusik und nicht auf die Bilder, die sie unterstützen soll. Daher geb ich ja zu, dass auf CD die Musiken evtl. ganz ok sind, mir geht halt der Stil ab... und nochmal zur KING KONG Musik oder Soundtracks im allgemeinen, die Bekanntheit solcher Musiken übershätzt du wirklich masslos. Nehmen wir Beispiel MATRIX... in Filmmusikgeschichte in meiner Ausbildung solte jeder einen Film mitbringen und die Musik analysiert haben. Ich wählte MATRIX worauf mich alle entgeistert anschauten und sagten "Da is doch nur Technomusik drin, was willste denn damit?!" soviel zum Thema was dem Kinogänger an Musik im Ohr bleibt. 3 Minuten Techno gegen 110 minuten Orchester-Donner... da bezweifle ich doch sehr, dass es da draussen Leute gibt die die Musik zu einem Film kennen oder schon mal gehört haben, der seit 20 Jahren nicht mehr im TV lief. Woher sollten sie die denn kennen? Wenn kennt man noch Gladiator weil das in jeder zweiten Sportsendung lief oder THE ROCK als trailer zum Sat 1 Film Film... dass da mal KING KONG benutz wurde... hm, ich glaub nicht...

na das kriegt man doch so auch ohne noten hin oder?

ja, aber auf den score bezogen gbts wohl belanglose passagen... wir reden ja nicht von der cd sondern vom score.. mitreissend kann ich den score wirklich nicht finden, stimme zu, er ist besser als das getöse von Tyler, aber aufregende Actionmusik ist was anderes. Das 11 minutenstück dann noch besonders hervorzuheben in der Kritik erscheint mir auch falsch, weil das stets wiederholt was in dem score schon ein paar mal aufgetreten ist ohne was neues dazu zu bringen. Statt das stück zu loben würde ich da sagen "Und dann kommt der Showdown, der quasi als Suite alle Actionmotive die man dann schon nicht mehr hören mag nochmal zusammenklebt." anyway... Timeline reiht sich eher in sowas wie CHAIN REACTION ein, als AIR FORCE ONE (sicher weniger subtil, dafür aber echt flott oder?) oder MUMMY.

na sein letztes Werk und damit ein Jahr arbeit nicht vollkommen verschwendet war... aber als nen Wahnsinnsscore hatte er ihn sicher nicht bezeichnet, der score ist doch echt total lustlos geschrieben (sicherlich auch krankheitsbedingt). im übrigen richtet sich auch ein grossteil der kritik auf die CD und nicht den complete score.. ein schönes Album gibt nicht notwendigerweise die Musik aus dem FIlm wieder (siehe viel Williams CDs).

mag ja alles sein mit TIMELINE, fakt ist doch aber, dass die letzten 10 actionscores von Goldsmith immer das gleiche waren. Kann man dann ernsthaft TIMELINE noch loben? Abgedroschene Actionmusik von Goldsmith die niemand mehr brauchte. Nach MUMMY hätt er besser aufhören sollen. Einmal angehört, weggepackt und die besseren Originale angeworfen... also wem TIMELINE wirklich noch wohlige Schauer über dne Rücken jagt oder auch sonst irgendwie packt, der kennt die älteren Scores einfach nicht. Bei TIMELINE kann man doch schon mitpfeifen wenn mans zum ersten Mal hört... über solche Lobeshymnen würde Jerry wahrschienlich selber lachen... zu sonem Schrottfilm schaltete der doch gleich nur auf Autopilot... LOTR it ain't... ach ja, worte wie "routiniert", "belanglos" fallen in der kritik aber auch... lol...

nicht nur meine Umfrage... ausser den Star Wars Themen und Indiana Jones und Bond wird es schon echt fraglich ob nicht soundtrack-hörer irgendwelche Filmthemen kennen. Vielleicht hier und da mal noch "ja kenn ich , keine Ahnung owher" aber sowas obskures wie King Kong... vergiss es.. weiss doch schon keiner wer Max Steiner ist lol... Golden und Silver Age Musik geht mir tatsächlich ab... ausser grossem Getöse kann ich da nicht viel entdecken... erst recht wenn man den Film dazu sieht. Damals musste halt die Musika uchfehlende Soundeffekte ersetzen, trotzdem frag ich mich des öfteren was die Komponistensich dabei gedacht haben stets so laute und schrille Dineg zu vollbringen, das kann doch keiner hören... kompositorisch mag es toll sein, aber das ist 12-Ton-Musik auch... :-) ansonsten weiss ich nicht was du gegen nicknames hast? wahrscheinlich fehlt dir die fantasie dir was originelles was gleichzeitg was über dich aussagt auszudenken... dazu mit jemand der in sine 30 lieblingsscores 20 von Williams, 8 von Goldsmith und dann 2 andere Sachen aufzählt kann manglaub nicht ernsthaft diskutieren... :-)

was genau meinste denn jetzt???

so hab mal KING KONG reingehört und sorry.. das kennt kein mensch... hab selbst mal ne runde befreundeter Soundtrack-Fans gefragt, die kannten das auch alle nicht... also werden normal-kinogänger erst recht das nicht kennen. Den Film hat doch auch in den letzten 20 Jahren niemand mehr gesehen... da überschätzt einer den Bekanntheitsgrad von Filmmusik im allgemeinen aber sehr...

jippie yeah!

stimmt BUBBA HOTEP find ich auch richtig gut, aber das is ja keinsymphonischer Score.. bezog das auf die ...