Alle Aktivitäten

für die die es interessiert: 1m1 The Fan (2:01) Hans Zimmer 2m4 Interview Request (0:44) Hans Zimmer, Jeff Rona 2m5 Selling Montage (1:06) Hans Zimmer 2m9 Hospital (1:00) Hans Zimmer 3m15 Primo/Bob Collide (1:04) Harry Gregson-Williams 4m19 Bobby Rayburn Bats (4:40) Hans Zimmer 4m20 Back To The Stadium (1:33) Harry Gregson-Williams 4m21 Forgive Me (2:20) Hans Zimmer, Harry Gregson-Williams 5m24 NEW Gil Gets Sacked (6:42) Hans Zimmer 5m26 Bob Strikes Out (2:01) Hans Zimmer, Harry Gregson-Williams 5m26 Precious Touch (1:32) Harry Gregson-Williams 6m32 NEW Primo In/Bobby Out (1:46) Harry Gregson-Williams 7m38 Bobby Hits Again (1:33) Harry Gregson-Williams 7m39 Shit Head (1:03) Hans Zimmer 8m42 Gil Saves Son (2:30) Jeff Rona 8m43 Thank You (1:08) Hans Zimmer 8m44 Fans Are Losers (0:50) Jeff Rona 9m46 Stopped Caring (5:34) Hans Zimmer 9m46 ALT Stopped Caring (Alternate) (5:18) Hans Zimmer 10m48 What Do You Want? (4:16) Hans Zimmer 10m50 A True Fan (2:20) Hans Zimmer 11m52A Coop Dies (2:07) Hans Zimmer 11m52B Stadium In The Sky (5:29) Hans Zimmer 12m53 Games Resumes (8:21) Hans Zimmer Song – Letting Go (5:34) Terence Trent D’Arby, Hans Zimmer Suite – 1m1X The Fan (10:19) Hans Zimmer

Flowers in the Attic - Young See No Evil - Bernstein The Others - Goldsmith Dark Crystal - Pemberton Mulholland Drive - Grusin

Meine Vermutung ist, dass es, wie bei vielen Verträgen von Fall zu Fall abhängt. Vermutlich sogar auch, wie "wichtig" dem entsprechenden Komponisten, das finale Werk dann ist. Bei einer "reinen" Auftragsarbeit einzig und alleine des Geldes wegen, ist dem Komponisten oder der Komponistin vielleicht sogar komplett egal, ob und in welcher Form die Musik abseits des Films veröffentlicht wird. Andererseits gibt es ja auch verschiedene Beispiele (Bear McCreary fällt mir spontan ein) der - meine ich noch zu erinnern - ein eigenes Label gegründet hat, um gewisse Serien- und Filmsoundtracks von sich zu veröffentlichen. Je "inflationärer" das Medium - und da zähle ich Streaminganbietet jeder Coleur hinzu, auch wenn ich andererseits froh bin dass es diese legalen Möglichkeiten Unmengen von Musik zu entdecken und konsumieren inzwischen gibt - umso weniger Einfluss haben vermutlich Komponisten ob und in welchem Umfang die Scores erscheinen. Ein anderer Aspekt ist vermutlich auch, welche Bedeutung / Ansehen der entsprechende Komponist bzw Komponistin genießt und Mitspracherechte eingeräumt bekommt in Vertragsverhandlungen.

Habe ich das in irgendeinem Satz behauptet oder angedeutet? Du legst mir willkürlich Worte in den Mund oder interpretierst absichtlich falsch. Ich denke ich habe inzwischen mehrfach klar gemacht um welche Aussagen / Formulierungen von dir es in meinen Reaktionen geehrt. Das was du in diesem neuen Beitrag geschrieben hast , ist doch alles sinnvolle Diskussion. In dem Punkt zu lange Laufzeit sind wir doch einer Meinung. Ich werde den Film auch nicht im Kino schauen. Das sind aber alles persönliche Gründe, die mich vielleicht eines guten Kinoerlebnis berauben. Die Diskussion ob nun zuviele Europäer oder US-Amerikaner die Rollen besetzen oder ob es weiße oder farbige Männer oder Frauen sind, ist mir vollkommen egal. Auch so "Kampfbegriffe" und Diskussionen wie kulturelle Aneignung halte ich für vollkommen aus dem Ruder gelaufen. Und ich finde auch PR-Aussagen (die Mal zu Recht oder zu Unrecht kritisiert werden - was im Verlaufe der beiden Threads ja bereits hinlänglich getan wurde) im Zusammenhang mit diesem Film für sinnlos.

Ich weiß es nur für National Treasure: Book of Secrets. Da war Trevor Rabin für die Albumzusammenstellung mit verantwortlich. Da sehr spät entschieden wurde, dass es ein Album geben soll, war leider nicht mehr genügend Zeit, ein vollwertiges Album zusammenzustellen. Daher gibt es den Score leider nur Digital mit einer sehr kurzen Laufzeit von ca. 22 Minuten.

Bestes Beispiel ist die Live Action Verfilmung von Schneewittchen. Ich find den Film richtig gut. Tolle Atmosphäre, schöne Musik und gelungene Songs und auch den Hauptcast find ich gut. Die etwas andere Interpretation störte mich nicht, da sie für mich sinnig umgesetzt wurde. Die Diversität im Cast hat mich letztlich nicht gestört, aber ich fand sie teilweise dennoch befremdlich und vor allem aufgesetzt. Schneewitchen hat für mich optisch letztlich gepasst und schauspielerisch und gesanglich ebenfalls. Aber was die Komparsen anging fand ich das schon grenzwertig. Latinos, Schwarze und Asiaten laufen und tanzen in einem mittelalterlichen Deutschland durchs Bild und haben auch noch deutsche Namen. Ich hab mir dann einfach gesagt....ach was solls, das Gesamtpaket stimmt ja. Aber das hier Politik und Ideologie zwanghaft durchgedrückt wurden ist offensichtlich. In Mulan wurden ja auch alle Figuren mit Asiaten besetzt. Ist ja auch eine fiktive Geschichte. Da hat man sich dann komischerweise wieder nicht getraut, chinesische Figuren mit Latinos, Schwarzen und Weißen zu besetzen.

Kurz mal off-topic wegen @ronin1975 Wer entscheidet eigentlich, dass es eine Playlist oder den Complete Score, z.B. im Stream gibt? Und wer entscheidet über die passenden Tracks? Ist in diesem Stadium ein Komponist noch involviert? Räumt man im Business sich als Komponist Rechte ein? Als Composer erhalte ich ja eine Auftragsarbeit und gebe die Rechte (nicht meine Urheberrechte!) an das Studio ab. So denke ich zumindest. Räumt man sich beim „Auftragsarbeitsvertrag“ bereits das Recht ein, dass man entscheiden darf, was in den Stream kommt? Also stellt der Komponist doch die Tracks für danach zusammen, mit irgendwelchen Sachbearbeitern des Studios? Solche Interna wären mal gut zu wissen.

Ich denke, dass es nicht unbedingt Europäer bedarf für einen europäischen Film. Da kann man ruhig anders besetzen. Was ich jedenfalls nicht machen würde wäre, zum Beispiel zwei Chinesen zu besetzen in der Rolle der Gebrüder Grimm. Außer, ich würde ausdrücklich NICHT auf das historische Original verweisen. Deswegen findet eine „kleine Hand voll“ Leute im Internet das auch doof, wenn Filme mit der Verfilmung eines Buches beworben werden, man aber irgendwo in Interviews erwähnt: „…ja, wir interpretieren das Werk neu und zeitgemäß“. Dann lass das Ur-Werk oder die Buchvorlage weg und kreiere etwas Neues. Letzteres wünscht sich doch fast jeder Filmfan und kritisiert die Studios und Macher diesbezüglich.

@Nightwalker: Ach, man darf nur inhaltlich über Filme reden? Also nicht um das Drumherum wie minderwertige Kostüme und Fehlbesetzungen? Ok, alles klar. 🤦 Ich mache es trotzdem mit dem Drumherum und zwar: Ich werde mir den Film im Kino nicht anschauen, da mir dieser tatsächlich zu lang ist. Ich weiß noch, dass mir damals bei DER MIT DEM WOLF TANZT der Rücken weh tat und ich froh war, dass es eine Pause von 10 Minuten gab. Ob ich ODYSSEY im Stream schaue? Hmmm… Ist echt die Frage, wie dieser präsentiert wird, denn das 70mm IMAX Format sollte es eigentlich schon sein. Bei einer 16:9 Auswertung ist einfach nicht die visuelle Grundidee Nolans vorhanden. Das ist wie bei einem meiner Lieblingsfilme BRAINSTORM, wo es die Bildformatwechsel gibt.

Ich verstehe echt nicht, was solche Sprüche immer und immer wieder sollen. Du schreibst immer dass du "alles" weglachst aber jedes Mal geht das gleiche "Geheule" los (Opfer-Narrativ). Immer wird nur auf "denen" (zu denen du dich und wenige andere nur zu zahlen scheinst) rumgehackt weil sie nicht der "Mainstream" Meinung sind. (Wir gegen Die Narrativ) Niemand schwingt hier eine "Nazikeule". Wer dreht denn durch? Wer wird rechtlich fragwürdig diffamiert? Was genau soll an der freiheitlich, demokratischen Grundordnung linksgrün (fehlt nur noch das versifft) sein? Ich beschäftige mich seit über 20 Jahren mit den sogenannten "Neuen Recht", Populismus, Verschwörungsideologien und deren "Sprache", "Argumente" und vorallem Zielen (lange bevor es Nius, Apollo News, Tichys Einblicke, Epoch Times, Compact, etc) in den "Mainstream" schafften, denn genau DA sind sie inzwischen angekommen. Und alleine dieser letzte Post ist einfach wieder ein Destillat der gängigsten Sprachbilder genau dieser Strömung. Was haben diese Sprüche in einer Diskussion zu einem Historienfilm zu suchen? Ich verstehe es einfach nicht, was du daraus für Energie oder Bestätigung ziehst. Ich wünsche mir langsam nur noch einen Block / Ignorieren Button. Und bevor du sagst: "Ignoriere doch meine Posts" - das würde ich wenn es auch inhaltlich nur um den Film drehen würde. Aber du nutzt dieses Forum teilweise als Plattform um diese kruden Gesinnungshaltungen zu verbreiten. Und da sehe ich es einfach als Pflicht auch Mal zu schreiben und anderen Forumsmitgliedern transparent zu machen, dass das eben nicht "nur" scharfes Diskutieren ist.

…oder mit denen Christopher Nolan schonmal gearbeitet hat erfolgreich. Aber vielleicht schaut ihr alle erstmal den Film und dann kann man sich formalästhetisch über den austauschen.

Finde ich nicht, denn es zeigt wie genau beim Casting darauf geachtet wurde, dass die Figuren mit Leuten besetzt wurden, die auch halbwegs ins Setting passen. Man nehme z.Bsp. King Arthur aus 2004. Der Hauptcast bestand fast ausschließlich aus Europäern und davon überwiegend aus Engländern. Es wurde entsprechend der Figuren und des Settings gecastet. Das es keine griechischen Stars, geschweige denn Hollywood Stars gibt, da kann nun niemand was dafür.

Das ist aber nun auch etwas Erbsenzählerei am Ende und ändert ja nichts daran, dass griechische Schauspieler*innen in beiden Filmen fehlen. Egal wie viel Amerikaner*innen oder Nicht-Amerikaner*innen es sind.

Bei Troja sind im Hauptcast 7 Leute aus Europa (Deutschland, Irland, England), 2 aus Australien und 1 aus Amerika. Bei The Odyssey sind im Hauptcast bzw. unter den sehr bekannten Darstellern 6 aus Amerika/Kanada, 2 aus England, 1 aus Südafrika und 1 aus Kolumbien.

Wir reden von dem „früher“, wo es auch noch viele Götter auf der Erde gab? Ich verstehe den Punkt schon, aber wie Lars schreibt zählt am Ende bei solch hoch budgetierten Filmen dann doch auch die Bekanntheit der Schauspieler*innen. Wobei auch einige aus England dabei sein. Mehr als 2…oder zählt das nicht mehr zu Europa?^^ Dann wirds bei TROY auch eng…

Nerdrotic macht für mich immer gute Filmkritiken. So wie er, empfinde ich auch:

Es wurde ja auch bemängelt, dass das Schiff total aussieht wie ein Wikingerschiff, obwohl man eine Vorstellung davon hat, wie griechische Schiffe früher aussahen.

Es ist natürlich nachvollziehbar, dass die wichtigsten Rollen nicht mit Griechen besetzt wurden, denn es gibt schlicht keine griechischen Hollywood Stars, die die Leute ins Kino locken würden. Jedoch hat man es z.Bsp. bei Troja immerhin geschafft, den Großteil der wichtigsten Rollen mit Europäern bzw. Australiern zu besetzen. Da gab es nur 2 Amerikaner. Bei The Odyssey sieht das schon anders aus. Da laufen mehrere Amerikaner durchs Bild und letztlich wurden nur 2 Europäer besetzt.

Also das mag sich gelegt haben, interessant fand ich ja, dass im Vorfeld THE ODYSSEY gleichermaßen mit "rechten" Argumenten angegriffen wurde ("zu wenig Weiße...") sowie mit "linken". Da war es dann besonders der Aspekt der "kulturellen Aneignung" und der Respektlosigkeit Hollywoods gegenüber europäischer/griechischer Kultur und die "Missachtung"/das "Nichtberücksichtigen" von Fachleuten, die auch einen kulturellen Bezug zu dem Stoff haben. Insofern konnte es Nolan zumindest im Vorfeld niemandem Recht machen. Ich habe das dann nicht weiter verfolgt und werde den Film am Freitag im IMAX schauen.

Äh…musst dich doch gar nicht angesprochen fühlen. Du hast den Film ja noch gar nicht gesehen. Aber will mich hier wenn dann über den Film unterhalten und nicht irgendwelche Vorwürfe o.ä. lesen. Und die „vielen negativen Kritiken“ ist halt eine (Pardon!) lächerliche und falsche Aussage. Soll aber wohl nur provozieren.

Deine Nazi-Keule wird langsam langweilig. 🥱 Aber so ist es in der „Demokratie der Linken und Grünen“: Ist man mal anderer Meinung, drehen sie durch und man wird gesetzlich äußert fragwürdig diffamiert. Macht mir aber nichts mehr aus. Nur zu! 😆 Meine Meinung bleibt: Nolan hat Entscheidungsfehler gemacht.

Nö, wird in keinster Weise. Das die Erde sich weiterdreht am Ende und Nachfahren das Zepter übernehmen (schwammig formulieren, um nicht zu Spoilern) ist mehr ein Abschluss als eine Sequel-Ankündigung. Würde glaub auch Nolan nicht reizen. Und welche vielen negativen Kritiken nun wieder? Der rechte Troll-Mob wurde doch schon lange als der entlarvt und das es doch nur eine unwichtige Minderheit nun ist.

Ich denke mal, dass IMAX Ticketpreise höher sind, als „normale“ Kinoticketpreise. Das dürfte natürlich ein gewichtiger Grund für das Einspielergebnis sein. Und die vielen Negativkritiken sind natürlich die beste Werbung, um auf den Film neugierig zu machen. @all: Stimmt es, dass am Ende des Films auf THE ODYSSEY Part 2 hingewiesen wird?