Souchak

Vielleicht können die Enthusiasten, die hier zugreifen (sollten), ja was übers Cover kleben, ein Stück Bild-Zeitung oder ein Foto der eigenen Eltern in peinlichen Posen. Macht die Veröffentlichung Artwork-mässig zumindest nicht schlechter...

Untertitel for the hard of hearing nerven, keine Frage. Was Bruceys Stimme betrifft, ist das wohl Geschmacksache, ich mag die recht gerne...

In welcher Fassdung haste den gesehen, DVD oder VHS? Und OF, OmU oder DF?

80 glaub ich fast noch, 130 Mio sieht man im bisherigen Material nicht. Nutten und Koks?

This just in via Facebook: LLL bringt mit THE CHALLENGE einen feinen Goldsmith-Score und auch Navarettes THE HOLE raus: THE CHALLENGE kriegt aber ein echtes Drecks-Cover, imho: LLL-Artwork, immer gut für ... Gequengel.

Klar, absolut vorstellbar. Aber nur der Ordnung halber: LAWLESS war mit 45 Mio $ auch nicht billig - und Tom Hardy ist eine grössere Zugnummer als Butler.

Ich höre mal weiter etwas sentimental Tolle-Horner-Scores-die-es-in-der-Abstimmung-nicht-weit-bringen-werden:

Wat'n nu - eine oder keiner?

Im Ernst: Bei derartigen - nicht als Wertung missverstehen - Mid-Budget-Unterhaltungsfilmen ist heute in Deutschland auch alles möglich. Ich hätte bei LAWLESS ja auch auf einen Kinostart gewettet, aber auch den haben Bestzung, Regisseur und das potenziell zugkräftige Thema Prohibition in ausreichend gewaltbereiter Darstellung nicht vor einem eher traurigen Ende im DVD/BR-Regal bewahrt.

Wird sicher eine straight to video-Veröffentlichung

Ahhh, nerviges Gequengel von einst zum Running Gag umgemünzt, verstehe. Danke für die Aufklärung.

Wirb oder stirb, klar, aber bin ich der Einzige dem die Bezugnahme auf prominente Fan-Lieblinge im SHOCK TREATMENT/FATE IS THE HUNTER seltsam aufstösst? Muss man auch frühen Jerry schon unter der Überschrift "Erinnert Sie garantiert an *Titel eines beliebten Scores*..." verkaufen?

Den kapier' ich nich.

Im Gestern leben und stolz darauf sein, Chappeau!

Sooooooooooooooooooooo negativ... ( © Aldridge)

Ansage! Ein Problem ist doch: Nicht jeder kennt und hat Soundtracks nur deshalb nicht, weil er die nich will oder mag, sondern weil die zu teuer, zu unbekannt oder schlicht unveröffentlicht sind. Wenn z.B. BRAVEHEART der Durchmarsch gelingt, dann nicht nur wegen der Musik, sondern weil der Film ein grosser Kino-Erfolg war und man den Score für einen Appel und ein Ei kriegen konnte/kann. Das sollte man hier wenigstens bedenken. Lustig. Aber noch lustiger: "Die beliebtesten Mainstream-Scores zu Mainstream-Erfolgsfilmen" *gähn*

Und das in Wien!!!

Martin, wenn Du Horners STAR TREK III nicht mögen willst, dann mag den halt nicht. Aber komm jetzt nicht mit so wackligen Argumenten wie "greift das Thema eines anderen Komponisten aus einem früheren Film auf", das ist echt ... schwach.

Nun gut, aus gegebenem Anlass...

Ich will nicht motzen, die Abstimmung ist schon so ein ziemlicher Klotz Arbeit - und Martin quatscht (anders als andere Boarder) nicht nur, der macht das auch. Aber eine vollständige Liste wäre schon gut gewesen. Und eine Gewichtung nach Bekanntheit auch: Natürlich haben exorbitant teure Veröffentlichungen (z.B. VIBES), Download-only-Scores (BOY IN THE STRIPED PYJAMAS) oder filmmusikalische Kammerspiele (IRIS) schlechte Karten gegen populäre, gut verfügbare Spektakel-Soundtracks (BRAVEHEART, ST II, AVATAR). Das ist insofern blöd, weil es dann bei der Umfrage doch (auch) darum geht, was wer hat - was der Bauer nicht kennt, votet er nicht.

Ich glaub, Nico reichen ein oder zwei

Ja, in Deiner Fassung. Bei ST III (siehe Langfassung von Retrograde/FSM) kommen einige hübsche Action-Passagen dazu, die Klingonen und ... "Stealing The Enterprise". Das ist schon deutlich mehr als nur Aufguss.

Amnesty International