wollinux

Zwar nicht direkt Filmmusik, aber in Wuppertal gibts nächstes Jahr am 11.05.2013 Musik aus den Final Fantasy - Spielen (aus Teil VI, VII und X), gespielt vom Sinfonieorchester Wuppertal. Der großartige Nabuo Uematsu wird anwesend sein und vor dem Konzert eine Autogrammstunde geben. Ich werde auf jedenfall da sein! http://www.ffsymphony.com/

Danke für die Infos. Wie gesagt, ich bin auf dem Gebiet totaler Anfänger. Mein Klavier hat 6,35 mm Klinke, sowie diverse MIDI-Ausgänge über so nen 5-poligen DIN-Stecker und auch über USB. Zur Aufnahme hab ich ne abgespeckte Version von Cubase. Mit VST meint ihr irgendwelche Sample Libraries, oder? Da hab ich im moment erstmal gar nix. Gibts irgendwelche Piano-Samples, die gut klingen und bezahlbar sind?

Mit PC-Technik kenne ich mich aus, was Audio-Technik angeht bin ich ein absoluter Noob. In meinem PC arbeitet derzeit eine Soundblaster Audigy 2. Die habe ich an meinen Stereo-Verstärker angeschlossen. Da ich dank neuer Grafikkarte keinen Platz mehr für die Soundkarte habe, muss was externes her. Ich bin außerdem Besitzer eines Digitalpianos, welches ich gerne am PC aufnehmen will. Nach dem Durchstöbern des Internets glaube ich zu wissen, dass ich ein Audio-Interface benötige. Hab mir mal dieses ausgesucht: http://www.amazon.de/Focusrite-SCARLETT-2i2-USB-Scarlett/dp/B005OZE9SA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1346234444&sr=8-1 Mein Digitalpiano kann ich da wohl anstecken. Meine Frage ist jetzt nur noch, ob ich da drüber auch in ordentlicher Qualität Musik hören kann. Vielleicht könnt ihr mir auch noch andere ( für mein Vorhaben bessere geeignete) Interfaces empfehlen. Soll aber nicht mehr kosten, als 200 Euro.

Neues vom Mars, Mount Sharp:

Dieses Forum ist wohl das größte deutsche Filmmusikforum. Wieviele Leute gibt es hier, die über 100 Beiträge haben und noch ab und an mal was schreiben? Vielleicht maximal um die 100. Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass 50% der "echten Fans" aus Deutschland ( die ja auch einen Austausch mit anderen Fans haben wollen ) sich hier anmelden und schreiben und das auf die Weltbevölkerung hochrechnen ( wo ja auch schon gesagt wurde, dass sich dieses Hobby längst nicht alle leisten können ) komme ich auch auf etwa 15000 Sachkundige. Ich denke also, dass die Zahl ok ist. Natürlich gibt es Millionen, die mal das ein oder andere Stück Filmmusik hören. Ihr braucht nur mal auf YouTube schauen. Es gibt viele Stücke, die Views im Millionenbereich haben (Zimmer, Williams etc.). Selbst ein unter den "Normalos" eher unbekannterer Komponist, wie John Powell, wird auf Youtube ( z.B. HTTYD) millionenfach gehört. So ganz alleine sind wir also nicht .

KFP2 war jetzt zwar bei den Amerikanern nicht der absolute Hit, hat aber ein weltweites Box Office von 660 Millionen. Damit hat er insgesamt sogar mehr eingenommen, als der erste Teil. Ich gehe fest davon aus, dass ein Teil 3 kommt.

Das ist doch ein Film von den Disney Animation Studios. Was soll das mit Horton und Lorax zu tun haben? Horton ist von Blu Sky und Lorax von Illumination Entertainment. Für Disney hat Powell bisher nur Bolt und den Superflop "Mars Needs Moms" (der noch nicht mal von Disney selbst produziert wurde) gemacht. Vielleicht will sich Disney erstmal von allem distanzieren, was an Mars Needs Moms beteiligt war. Zudem hat Jackman bei Winnie The Pooh ja durchaus gezeigt, dass er gute und auf einen Film zugeschnittene Musik schreiben kann. Vielleicht gar keine schlechte Wahl.

Bei Enemy Of The State bin ich immer dabei, wenn er mal wieder im Fernsehen kommt. Ich find eigentlich schon, dass er ein paar gute Filme gemacht hat. Sehr traurig.

Nö, ich hab gerade nur das genommen, was griffbereit war. Wie ich die dann da einordne, weiß ich noch nicht. Vielleicht auch tatsächlich völlig durcheinander. Ordnung hab ich am PC .

Da ich meine Sammlung in flac konvertiert habe und die ganze Anlage über den PC läuft, nehme ich meine CDs eh selten in die Hand. Hab mir jetzt selbst mal ein "Regal" zum reinschieben der CDs gebaut. Ich mag die Cover und ich mags auch gern bunt. Finde diesen Versuch recht gelungen. Vielleicht bau ich noch mehr davon. Der Rest meiner Sammlung befindet sich derzeit in Schränken.

Mich nervt diese Ablehnung von CGI ungemein. Manchmal kommt es mir so vor, als ob die Leute denken, der Computer würde von selbst einen Film ausspucken. Die unzähligen Leute, die diese Welten Stück für Stück in jahrelanger und mühevoller Kleinstarbeit aus dem nichts erschaffen, werden gerne mal vergessen. Die Welt, die damals 1933 in King Kong gezeigt wurde, ist ebenso künstlich, wie jene aus dem Film von Peter Jackson. Beide Filme bedienten sich der Technologien ihrer Zeit, um darzustellen, was nicht in Wirklichkeit existierte. Vielleicht ist die Darstellung der Affen in "Rise Of The Planet Of The Apes" und auch im Jackson - King Kong zu menschlich (ich fands in Ordnung), das ist aber nicht die Schuld der CGI, sondern eine Entscheidung des Regisseurs. Die Frage, ob der Affe nun "affig" genug aussieht und handelt, konnte man sich damals 1933 noch gar nicht stellen, weil man durch die verwendete Technologie dermaßen limitiert war.

Das Panorama von Anne war ja von Opportunity. Hier gibts jetzt mal ein ganz aktuelles von Curiosity: http://www.360pano.eu/show/?id=731

Wenn wir davon ausgehen, dass es 10^21 ( 2.000.000.000.000.000.000.000 ) Sterne im Universum und eine möglicherweise größere Anzahl an Planeten gibt, wird klar, dass wir mit unserem winzigen Leben einiges von dem verpassen, was dort draußen vor sich geht. Was allerdings den Mars angeht: Es gibt durchaus auch auf der Erde Möglichkeiten, ähnliche Panoramen zu genießen. Der Mars ist letztendlich kein Ort, an dem ein Mensch wirklich (abseits der romantischen Vorstellung) sein will . Selbst am Äquator wird es in der Nacht extrem kalt. Aufgrund der Druckverhältnisse und dem eher geringen Sauerstoffanteil wird auch das Atmen zu einem, sagen wir, "Problem". Man würde den Anblick also auch nur durch eine Scheibe genießen können. In unserem kurzen Leben haben die allermeisten Menschen noch nicht einmal die Möglichkeit oder Zeit, die Vielfalt auf unserem Planeten Erde mit eigenen Augen wahrzunehmen. Wir haben wirklich einen hübschen Planeten erwischt und hatten auch das große Glück, zu einer doch recht angenehmen Zeit auf der Welt zu sein. Wir haben es gut getroffen. Ich denke nicht, dass es etwas zu bedauern gibt. Da es hier ja nicht nur um Mars geht, sondern um den Weltraum, fallen mir gerade noch 2 Videos ein, die die Größenverhältnisse im Universum darstellen. Sollte man beide gesehen haben. Dannach fühlt man sich richtig klein. http://www.youtube.com/watch?v=dykZVPOqptY&feature=related

Wer mehr Bilder vom Mars sehen will, sollte sich unbedingt die Daten von HiRISE, der Kamera an Bord des Mars Reconnaissance Orbiters, ansehen. Der befindet sich in der Umlaufbahn und schießt die derzeit am höchsten aufgelösten Bilder der Marsoberfläche aus dem Orbit. Auch das Bild von der Landung des Rovers wurde von ihm aufgezeichnet. Sehr schön anzusehen und sehr interessant. Die Bilder können in voller Auflösung heruntergeladen werden: http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php

Ted - Hübscher, altmodischer, teils bewegender Score von Walter Murphy. Da ich Family Guy bisher nicht gesehen habe, sagte mir der Komponist gar nichts. Für mich eine kleine Überraschung.

Man sieht ziemlich gut die Oberfläche und den Rover. Es wird noch hochauflösende Fotos und sogar Videos geben. Bin schon gespannt.

Dieser Raketenkran könnte auch aus einem Sci-Fi-Streifen stammen. Der Rover ist ja fast eine Tonne schwer. Die Vorstellung einen Kleinwagen mit eine Geschwindigkeit von 13000 km/h abzubremsen und ihn anschließend mit einem Raketenkran auf der Marsoberfläche, irgendwo 200 Millionen Kilometer von uns entfernt, zu landen bzw. abzuseilen, ist schon irgendwie verrückt. Zudem muss die Landung, wie Souchak schon sagte, ja vollständig von der Sonde alleine übernommen werden. Das Funksignal braucht bei dieser Entfernung nämlich ca. 14 Minuten, um von uns aus zur Sonde zu gelangen. Bei der kurzen Dauer der Landung vollkommen unmöglich, von hier aus in den Prozess einzugreifen. Wer sich dafür interessiert: Die NASA hat ein tolles Java-App, das die Mission in Echtzeit simuliert und auch Auskunft darüber geben kann, was sonst so im Weltraum gerade rumfliegt: http://eyes.nasa.gov...nts/msl/edl.xml

Ich selbst habe auch niemanden auf meiner Ignore-Liste. Es ist aber schlicht der einzige Weg, Zeitgenossen, die den Lesefluss stören, aus dem Weg zu räumen. Dabei gehts nicht um unerfreuliche Diskussionen mit stichhaltigen Argumenten, sondern eher um Leute, die einfach nur "rumtrollen". Sowas gibt es hier eh kaum. Dass jemand mal nicht auf meinen Beitrag antwortet oder einen sinnlosen Einzeiler schreibt, ist doch ganz normal. Das hier ist kein Debattierklub. Ich sehe auch nicht, wie man daran etwas ändern könnte. Die Leute hier sind bunt gemischt und jeder hat seine eigenen Gründe, hier zu schreiben. Ich kann nicht mit einem Menschen diskutieren, der nicht mit mir diskutieren will. Das muss ich irgendwann einfach akzeptieren. Was ich allerdings gar nicht verstehen kann, ist der Wunsch von Leuten nach einem "Gefällt mir nicht" - Button, die sich eine bessere Diskussionskultur wünschen. Wenn mir ein Beitrag nicht gefällt, kann ich dem Ersteller das per PN mitteilen. Zudem kann ich ihm auch klar machen, was mir an seinem Beitrag nicht gefällt. Wenn mir dann nicht zurückgeschrieben wird, muss ich schlicht damit leben. Was soll denn ein "Gefällt mir nicht" ohne jegliche Argumentation anderes sein, als der Versuch unpassende Leute aus dem Board zu ekeln.

Da hat Urs schon recht. Wenn die Leute sich schon angegriffen fühlen, wenn man was Böses über "ihren Komponisten" bzw. "ihren Lieblingssoundtrack" sagt, was geschieht dann erst bei einem "Gefällt mir nicht". Das ist ja quasi ein persönlicher Angriff. Halte ich ehrlich gesagt für keine besonders gute Idee. Wegen mir könnten wir den ganzen neumodischen Buttonquatsch komplett sein lassen. Warum benutzt ihr nicht einfach die Ignore-Funktionen. Wenn ein Nutzer nur Müll von sich gibt, einfach auf die Ignore-Liste setzen und das wars. Wir sind hier im Internet. Es wird nie gelingen, dass sich jeder Nutzer absolut vorbildlich verhält.

Es geht mehr um den Tonfall der Stimme. Ich empfand das als kaugummiartig, im Deutschen, wie im Englischen. "Lächerlich und mies" trifft es tatsächlich nicht ganz. Ich konnte die Figur des Bane damit einfach nicht ernst nehmen. Meiner Meinung nach hätte man dann schon im Original seine ursprüngliche, unverständliche Sprache behalten sollen. "Seltsam, schräger Singsang" triffts schon recht gut, nur leider unterstützt das in meinen Augen hier nicht den Charakter einer verstörenden Figur. Ich bleibe dabei, dass die englische Version, wie sie jetzt ist, nichts besser macht. Ist am Ende wohl auch Geschmackssache. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich von Bane insgesamt recht enttäuscht war.

Habt ihr euch schon einmal die englische Stimme von Bane angehört? Unser Synchronsprecher hat lediglich versucht, diese Performance ins Deutsche zu übertragen. Das ist ihm imho auch recht gut gelungen. Das Problem ist, dass Bane sich schon im Original so lächerlich und mies anhört. Hat mich irgendwie an Dori aus "Findet Nemo" auf Walisch erinnert: "Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich ...." Ansonsten konnte ich nicht feststellen, dass die übrige Synchro nun außergewöhnlich schlecht wäre.

Kurzes, aber witziges Interview mit John Powell über Ice Age 4: " ... But the cost that I must now bear is having to live forever in hiding, since the "Beethoven Society" issued a "fatwa" on me. " http://www.ascap.com/Playback/2012/07/wecreatemusic/Film-Music-Friday-Ice-Age.aspx

Richtig!

Sinday, da hast du mich auf ne Idee gebracht

Fright Night?