Souchak

War auch nur ein matter Scherz Ich hör mal mehr aus dem Jahr 2012: Hier gefallen mir die ersten zwei Drittel ausnehmend gut, nur zum Ende hin wird das mit lateinisch trällerndem Chor doch etwas ... speziell: Und das Cover... naja, das hatten wir ja schon, das leidige Thema.

Kenn ich. Find ich aber arg unübersichtlich und auch schon ziemlich out-of-date, das scheint 2008 (?) zu enden.

Nebenbemerkung: Wer glaubte, Trailer wären nur heute schlimm...

Ich hab den auch im Schrank stehen. Ist inzwischen natürlich eher ein Zeit-Dokument, aber nicht ohne Informations- und Unterhaltungswert. Warum gibt es sowas eigentlich heute nicht mehr, als Online-Katalog o.ä.? Bemerkenswert finde ich bei der obigen Liste ja jene Titel, die es auch in 13 Jahren ncht zu einer properen (Neu-)Auflage geschafft haben, mir springt da z.B. Ishams FLY AWAY HOME, Fiedels SERPENT AND THE RAINBOW oder Contis BLOOD IN BLOOD OUT ins Auge...

Die 2002er Version lief nur eine Staffel und weitgehend an mir vorbei, aber die Neuauflage aus den Achtzigern fand ich ganz schick. Klar, strukturbedingt ist das (wie beim Original) etwas hit&miss, aber einige Folgen sind echt toll, das Personal überraschend prominent und die Auftakt-Episode ein echter all-time favorite von mir: http://www.youtube.com/watch?v=eGiBkmpEXBc

Kennst Du auch die TV-Serien-Neuauflagen von 1985 bzw 2002?

Otto

Moment, die Antwort kenn ich: Ein richtiger Filmkomponist!?

Und ich dachte immer, der Hobbit wäre als Buch eine eher fidele Abenteuergeschichte für Kinder gewesen und von Tolkien auch genau so gedacht gewesen. Aber, gut, wenn der Kenner da anderer Ansicht ist, sag ich schon nüschte mehr.

Ich schliesse mich meinen beiden Vorrednern an und leg noch den frommen Wunsch dazu, dass alle Boarder auch etwas entspannen, erholen und abschalten können

Wunderbar! Um hier mal kurz von der Technik wegzukommen, auch wenn ich mich wiederhole: Ich hätte mir bei THE HOBBIT eine etwas leichtere Hand und kleinere (no pun) Geschichte gewünscht. Für mch funktionieren die Momente, in denen ein leicht irritierter bzw. überforderter Bilbo mit den Herausforderungen der abenteuerlichen Fernreise und den eher rauen Zwergen konfrontiert wird, am besten, sowas wie Lagerfeuer bei Berg-Trolls. Auch Gandalf hat viele schöne Momente, das sichtlich unbequeme Gespräch mit Chef-Zauberer Saruman z.B. war echt schön. Warum da das ganz dicke LOTR-Rette-Mittelerde-Pathos rübergekippt wurde, ist mir echt schleierhaft. Klar, das gibt dem neuen ... Epos Bedeutsamkeit und stimmungsmässige Aha-Effekte für die Ringe-Fans, aber dem Film hilft das eher nicht. IMHO.

2012 Soundtrack Review... Der Komponist hat keinen grossen Namen, die Musik nicht zu einem Superhelden/Fantasy/SciFi-Kino-Spektakel, sondern einer britische Mini-Serie. Erklärt vielleicht, warum Brossés Soundtrack Board-seitig keine spürbare Welle gemacht hat. Eigentlich bedauerlich, denn der Score schafft es sehr gut, mit (mittelgrossem) Orchester eine schöne, gleichermaßen melancholische wie verspielte Atmosphäre zu kreieren, irgendwo zwischen Desplat und Rachel Portman. Schöne Scheibe, die Hoffnungen weckt, Brossé würde in Zukunft öfter und vielleicht auch fürs Kino komponieren.

Wegen wem?

Jenseits von AVATAR fand ich 3D nur in CORALINE, TRANSFORMERS 3 und PROMETHEUS wirklich überzeugend.

Spannend wird auch sin, ob die Studios und die Kinos mit der HFR (high frame rate) genauso umgehen werden wie mit 3D: Wenige Filme werden so gedreht, aber viele nachträglich hochgerechnet/konvertiert und für derartige Vorführungen gibts dann einen saftigen Ticket-Aufschlag. Für mich ist das bei 3D zur echten Achilles-Ferse geworden: Dass Zuschauer und Kritiker als echten Bezugspunkt und Standard immer noch den 3 (in Worten: drei!) Jahre alten AVATAR benutzen, belegt nicht gerade die These bzw. Hoffnung, Camerons Film wäre nur die Initital-Zündung für den grossen filmkünstlerischen 3D-Schub gewesen.

Synchro macht man ja uch nicht, schon garnicht bei END OF WATCH Was das Fehlen echter Langeweile betrifft, wieselt sich der Film da ja eigentlich ganz geschickt mit dem (wackligen) Kniff heraus, das alle gezeigten Aufnahmen quasi "found footage" bzw. "home recordings" sind. Und da fehlen dann natürlich Stunde, Tage, Wochen, Monate zwischen den gezeigten Szenen.

Die genannten gestalterischen Elemente sind schon sehr nah an LOTR, keine Frage (ob man das gut findet, ist eine andere Frage). Aber in 48fps und umfassender CGI-(Nach)Bearbeitung wirkt das Filmbild in THE HOBBIT für mich, ganz persönlich, insgesamt viel synthetischer und dadurch etwas irritierend. Wie ich bereits geschrieben hatte: In 2D/24fps gewinnt der Film für mich, ganz persönlich, deutlich, weil da eine leichte Unschärfe entsteht, die z.B. die Effekt-Szenen nicht mehr ganz so überdeutlich aus der Leinwand springen lässt.

Meine Rede, wollinux. Einige stört der neue Look, andere nicht. Aber - wie BigMac - zu sagen: Ach, es gibt doch garkeinen neuen Look finde ich recht albern. Und bei aller Diskussion um 48fps - vielleicht ist das eben auch nur ein Pionier-Problem beim Hobbit. Frühe performance capturing-Sequenzen sahen auch eher bemüht aus. Insofern will ich Jackson auch garnicht die technische Innovation absprechen, höchstens die (für mich, im Detail) irritierende Umsetzung.

Absolut richtig. Ohne Snipes hätte das eine wunderbar-satirische SciFi-Komödie werden können, aber so...

Hmmm. Weiter mit was Leichtem:

Ich resümiere: Du willst nicht wie ein bockiger Fünfjähriger dargestellt werden und benimmst Dich deshalb wie ein bockiger Fünfjähriger? Ich war voll gemein, jetzt spielst Du nicht mehr mit mir? Jeder kann, darf und soll alles Mögliche gutfinden, so wichtig ist mir meine Meinung nicht, dass ich da auf dem Board ernsthaften missionarischen Eifer entwickle. Aber ich hab es satt, dass die immer gleichen Leute ihre Privatmeinung mit Tatsachenbehauptungen und kernigen Halbwahrheiten aufmotzen und auf Nach- und Rückfragen dann pampig und bockig werden oder mit Ankündigung die Diskussion verlassen. Vielleicht liegt der Fehler ja bei Dir? Möglicherweise hast Du Dich etwas unklar ausgedrückt? Was soll diese Vermischung von Fakten und Meinung? Wen interessiert bei einer Board-Auseinandersetzung über die Frage, wie geglückt, zugängtlich oder eben irritierend eine 48fps-Darstellung ist, "einige Leute aus (d)einem Bekanntenkreis"? Geh doch lieber auf konkrete Aussagen ein wie z.B. "48 statt 24 Bilder/Sekunde geben den Effekt- und 3D-Aufnahmen ungeahnte Flüssigkeit. Aber das hat seinen Preis: Zu genau sieht man hier, was Dreh und was Trick ist, der ganze Film wirkt wie eine eigenwillig beleuchtete HD-Aufnahme auf einem schlecht eingestellten Flachbildschirm und so künstlich wie ein modernes Computerspiel" Sag, was an daran sachlich falsch ist, statt Dich in diese unglaubwürdige Opfer-Rolle des einzigen Zuschauers zu flüchten, der den Film richtig gesehen hat.

WALL STREET?

Nochmal zum, ähhhh, Vergleich:

Klar, wenn man sich Reize wenigstens ein bisschen erarbeiten muss, ist das oft ein Zeichen für musikalische Ambition und hübscher als eine Musik, die plump und offensichtlich nur what you hear is what you get bietet. Ging mir gerade ja mit Williams' BLACK SUNDAY so: Fand ich im ersten Durchgang sperrig, mag ich nach drei, vier Runden richtig gern

Getrickst oder gewusst? Der Po könnte wirklich der Moni gehören...