Souchak

FAR CRY 3 von DJ Bobo?

Besser gesprochen. Klar, wenn wir 1982, 1975 oder 1958 schreiben würden, wären Anmerkungen wie "Ich bevorzuge ähnlich gelagerte Kompositionen von XY" nachvollziehbar. Aber niemand weiss, wie Williams heute komponieren würde, wenn er Shores künstlerischen Werdegang gehabt hätte. Insofern...

Selber!

Ich sehe, wir verstehen uns. Aber im Ernst: Ich bin sehr empfindlich (geworden), was Heldenverehrung der geschätzten Altvorderen angeht: Ob ein Komponist wie Rosza, Herrmann, Goldsmith oder Williams komponiert oder deren Niveau (was meint das angesichts des schlimmen Murks bei fast allen genannten?) erreicht, halte ich für einen falschen, irreführenden Ansatz. Shore ist Shore. Und auch wenn Kollege Müthing das erwartungsgemäss anders sieht, kein Mittelmaß (und das Niveau sinkt nicht, es komponiert halt nur keiner mehr wie zur guten alten Zeit als Adenauer noch Bundeskanzler war).

Eine subjektive Bewertung. Eigentlich Nonsens.

Einspruch stattgegeben.

Doch, kann man. Die Geschichte, die am Anfang absichtvoll an den 2004er Tsunami erinnert und dann frech eine halbe Minute die Texteinblendung "True Story" stehenlässt, sollte auch irgendwie wahr sein. Isse aber nicht, die Familie im Zentrum war keine britische, da glaub ich danach schon nix mehr. Auch peinlich, dass die Thailänder hier nur als weitgehend gesichtslose, nette, aber inkompetente Staffage auftauchen. Wenn Du mit "handwerklich wenigstens gut gemacht" überzeugende Tricktechnik meinst, klar, das stimmt schon. Macht die Sache aber eben nicht besser, im Gegenteil: Filmischer Realismus und Grauen in Großaufnahme oder protzigen Totalen und Luftaufnahmen helfen bestenfalls genau jenen sensationslüsternen Emmerich-Desasterfilm-Fans, für die Du den Film aus mir nicht verständlichen Gründen für ungeeignet hälst. Alles reine, kalkulierte Oberfläche. Keine Brüche, keine überzeugenden Emotionen, keine Innenansichten. Reisserisches Katastrophenkino für Kleinbürger, die sich hier für eine genüsslich geschundene Naomi Watts nicht schämen müssen, weil das ja eine "wahre Geschichte" ist. Mich widert der Film an.

Gegenfrage (2): Kann mir wer Beispiele von erweiterten Filmfassungen (ausser WATCHMEN) nennen, bei denen die lange Version 1. ernstzunehmenden substantiellen Mehrwert (und nicht nur ein diffuses "mehr") bietet und 2. dann (immer noch) als Film funktioniert?

Man muss schon sehr auf stumpfen Konsum gepolt sein, um sich seine wiederholten Ausgaben für (letztlich) ein und diesselbe Sache als Geschenk oder Freundschaftsdienst "der Macher" (oder genauer: Anbieter) schönzureden. Erweiterte Filmfassungen fürs Heimkino sind in 98 Prozent der Fälle pure, freche, unverfälschte Geldschneiderei. Wer sich da an der Fanliebe oder der zarten Seele gestreichelt fühlt, hat mehr Geld als... Dings, das andere da...

Wie bitte? Wer diktiert hier was vor und wer lässt sich hier was vordiktieren?

Wie, die erweiterten Fassung bekommt man für umsonst? Super!

Nicky, freu Dich, worauf Du willst, ist auch schön, wenn Dir die CD gefällt. Aber Shore hat hier deutlichst mehr Fans als Gegner, daran kann es kaum liegen.

Ich will nicht derjenige sein, der sagt, ich hab euch's doch gesagt, aber ich hab's euch doch gesagt. Seit zweieinhalb Jahren ist der Film hier Thema, seit einem Jahr der Soundtrack. Und jetzt, yuppdiduh, kommt raus: Howard Shore ist nicht John Willims in dessen bester Zeit und der HOBBIT-Score offenbar nicht wirklich gut und nicht wirklich wichtig. Das hier, nämlich... ...ist dann echt mutwillig selbstverschuldet. P.S.: Das interessiert keine Sau, zumal das ja auch nicht als dufter Pappumschlag mit angeprägtem Cover rausgekommen ist, aber Burwells BREAKING DAWN PT.2 ist ein echt schöner Score (solange man die etwas aufdringlichen lateinischen Chorstücke zum Ende hin rechtzeitig skippt).

Weil?

Wer Muwies in der Sychro-Fassung guckt, ist irgendwie selber schuld.

'Neo, sag doch auch mal was zu der Musik, die Du hörst...

Wegdösen mit Herrn Freeze, der jungen Frau Gordon und anderen Bewohnern Gothams... Nur eine Auswahl auf einer CD-R, aber wirklich eine feine Sache. Besonders das Batgirl-Thema (siehe SHADOW OF THE BAT, besonderns hübsch im Track "Two-Face's Hideout / The Batgirl / Batgirl Takes Action / Batgirl Gets Trashed 2:37") gefällt mir extrem gut. Jenseits von Shirley W.s "Heart of Ice", klar.

Alex, ein falsches Wort von Dir und ich weise darauf hin, dass Freddys HOBBIT viel grösser ist als Deiner. Enthält wahrscheinlich auch meh' Musi'

Nett, dass Du nicht von "Die Kuh ist noch nicht vom Eis" geredet hast.

Manche Komponisten sind so gut, da schreckt die schlimmste CD-Gestaltung nich. Und die hier ist schon ein echter Weggucker:

Die Schwester auch

Zeit für einen echten Klassiker und all-time favorite in imposanter Darbietung: Und, ja, es gibt sicherlich bessere Verflimungen dieses Stoffes, aber das hier ist meine private Lieblingsfassung. Auch oder wegen der, nennen wir's: "clash of acting styles" Was übrigens die Frage aufwirft: Wann kommt da die nächste Neuauflage? P.S.: Warum ist eigentlich Vangelis' Score (jenseits eines Bootlegs und einer Neueinspielung) nie veröffentlicht worden?

Ich behaupte, dass Superhelden seit 1989 und Burtons BATMAN zu einer von Hollywoods Standard-Nummern gehört, von THE SHADOW, DARKMAN und BLADE über HULK, DAREDEVIL, X-MEN etcpp Aber unabhängig vom Kassenstand wird das natürlich schon fad: Die Kräfte, die Kostüme, die meist eher stereotypen Weltrettungsgeschichten...

Star-Lord... auch so eine typische Helden-Type aus der dritten oder vierten Reihe...

Ahhhso.