Zum Inhalt springen
Soundtrack Board

Nick M.

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    240
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Nick M.

  1. So sehe ich das auch. Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber bei uns hier im Norden gibt es sowohl Vorstellungen mit, als auch Vorstellungen ohne Pause. Das steht vorne gaaaanz groß drauf, und wenn man ins Kino geht entscheidet man sich halt für eine der beiden Möglichkeiten. Das ist nicht sooo schwer. Das einzige Problem kann hier sein, dass das Kino zu klein ist, um beide Möglichkeiten anzubieten - dann ist es nachvollziehbar. (Hier in unserem Kleinstadt-Kino - ca. 13.000 Einwohner - zeigen sie zum Glück generell ohne Pausen ) Für mich sind solche Pausen allerdings auch nichts... Kann die Leute auch nicht verstehen, die sowas brauchen. Aber es ist ja leicht den Pausen aus dem weg zu gehen
  2. Tja... also im Moment sieht's so aus, als hätte ich die ca. 280€ für die Gold Edition nicht über (immer diese teure Vorweihnachtszeit... und warum musste ich mir auch so viele Soundtracks kaufen?! ). Würdet ihr mir raten wenigstens die Silver Edition zu kaufen, oder es dann lieber ganz sein zu lassen und zu einem späteren zeitpunkt dann die Gold Edition zu holen?
  3. Also ich find die Elben total super inszeniert in den Filmen (spreche hier vor allem von LOTR). Hat mich total fasziniert das Volk, als ich die Filme das erste mal gesehen habe. Hatten irgendwie sowas geheimnissvolles, mythisches, übernatürliches... fand ich total cool Und ja, Legolas hat doch auch Humor... der Rest vielleicht nicht
  4. Vielleicht für einige Williams-Fans ganz interessant: Star Wars (30th Anniversary collectors edition mit Episode 4-6) gibts (leider nur) heute günstiger bei Amazon. http://www.amazon.de/dp/B000VEA38E/ref=pe_45311_33453031_pe_epc_dt2
  5. Ziemlich sicher nicht, da Shore den Soundtrack mit dem London Symphony Orchestra aufgenommen hat und auch bei den LOTR-Produktionen gar nicht mit Samples gearbeitet hat.
  6. nein. ja. War nur noch mal die 8/10 in Worte gefasst... Denn 8/10 ist schon toll - es ist aber keine 10/10 -> dementsprechend bleibt noch Potenzial nach oben, der Film hätte mehr leisten können. Ich hoffe das Hobbit 2 u. 3 besser werden War vielleicht etwas blöd ausgedrückt mit "Potenzial"
  7. 3D, 24fps - ich fand den Film wirklich toll. War schön, mal wieder in Mittelerde abtauchen zu dürfen. Hat mich atmosphärisch aber nicht so gefesselt wie LotR 1 und war auch nicht so actionreich wie lotr 3. Generell ist die Handlung ja viel oberflächlicher und auch unbedeutender. Trotzdem wurde sie so ausgewälzt. Die Längen sind natürlich nicht wegzureden - für mich zwar schön viel von Mittelerde zu sehen, aber es ist halt schon wie eine SEE... 2 Teile hätten es (wahrscheinlich) auch getan (aber warten wir erstmal die anderen beiden Filme ab ) 8/10 - toller Film mit noch etwas Potenzial nach oben!
  8. Was denn genau? Das war erstmal mein subjektiver Gefühlseindruck. Die viel kritisierten Längen haben mir nicht so viel ausgemacht (liebe auch die SEE von LotR), da mich halt diese Welt von Tolkien fasziniert. Das andere was oft kritisiert wird, sind ja die 48 fps... ich hab den Film aber nur in 24 fps geguckt Manchmal sind mir - wohl auch durch das 3D verstärkt (?) - Bewegunsunschärfen schon sehr stark aufgefallen. Ich bin eigentlich nur selten Fan von 3D, vor allem wegen den Farbverlusten - wenn dann das 3D noch schlecht umgesetzt ist oder sogar nachbearbeitet wurde, sehe ich darin (oft) wenig Sinn. Hier war es ganz schön (das ganze wird dadurch ja auch irgendwie plastischer und näher), hätte aber genauso gut mit einer 2D-Fassung leben können. Habe den Film nicht genauer analysiert, kann also nur beschreiben, wie ich mich während des Films und nach dem Film gefühlt habe! Und das war auf jeden Fall toll.
  9. Also ich komme gerade aus dem Kino und bin noch immer ziemlich geflasht Ich fands geil - bin aber auch zugegeben ein Fan der LotR-Filme und lass mich auch immer wieder gerne von dem Tolkien-Universum einsaugen... Kommt aber definitiv nicht an LotR 1 u. 3 ran...
  10. So jetzt nach dem Film (den ich übrigens super fand - bin allerdings auch Fan der lotr-Filme und find das Tolkien-Universum ohnehin total faszinierend) kommt wieder der Soundtrack
  11. Das kann gut sein - war mir in der Form als Neuling aber nicht bewusst. (Einigen anderen schien es hier allerdings um Qualität zu gehen...) Es ist natürlich ein Unterschied, ob man Scores so oder so anhand des Films bewertet, oder aber, ob man den Film dann als Rechtfertigung gegenüber anderen heranzieht. Aber manche Beiträge hier klangen so, als sei eine Einbeziehung des Films in das eigene Urteil generell "unzulässig", da die Musik auch für sich stehen müsse. Und das ist meiner Meinung nach eine Ermessenssache... Aber hey, das habt ihr ja anscheinend schon genug diskutiert hier Und schließlich ist es ja auch eine psychologische Sache, die sich auch in allen anderen Bereichen und auch im Journalismus finden lässt: Man versucht (oft unterbewust) seine eigene Erwartungshaltung zu bestätigen - und nimmt dann natürlich vor allem die Faktoren wahr, die die eigene Meinung bestätigen, und blendet die aus (oder wertet sie ab), die sie widerlegen würden... Da würde ich glatt unterschreiben Sicherlich auch ein Faktor - viele hier haben ja auch die elenden Längen und das ganze Füllmaterial kritisiert...
  12. Deckt sich auch mit Meiner Bewertung. Hatte ja gesagt 6/10 bis 7/10... also umgerechnet auf eine 6-Punkte Skala 3,6 bis 4,2 und hören tu ich - zur Abwechslung - mal wieder das:
  13. Da lässt sich aber sicher drüber streiten, dass die Musik auch so Bestand haben muss... Schließlich ist der Filmmusikkomponist ja zur Hälfte Dienstleister und zur Hälfte Künstler. Er trägt mit seiner Musik einen Teil zu einem Gesamtkunstwerk bei. Wenn ich nur einen Ausschnitt aus einem Kunstwerk betrachte, ist klar, dass dieser Ausschnitt eine andere Wirkung entfaltet, als das komplette Werk. Ich wüsste nicht, warum alternative Urteile, die den Film in die Bewertung des Soundtracks mit einbeziehen, als Schönreden abgewertet werden sollten. Was die Qualität der Komposition an sich angeht, ändert der Film natürlich nichts. Aber es handelt sich ja auch immernoch um funktionale Musik. Außerdem müsste erstmal geklärt werden, an welchen Kriterien eine qualitativ hochwertige Komposition gemessen wird. An Komplexität? An Variabilität? Man kommt so oder so - allein durch die Auswahl der Kriterien - wieder zu einem subjektiven Ergebniss, so, dass eine objektive Qualitätsbeurteilung nahezu unmöglich erscheint.
  14. Eine Sache noch zu der Analyse: War das ernst gemeint? Wäre mir nämlich neu, dass "Maximalpigmentierte" auf einmal politisch korrekt sein soll. Das Wort gibt's noch nicht mal und ist eher ne Verballhornung und Parodie Dann lieber "Schwarze", "Farbige" oder je nach Zusammenhang Afroamerikaner o.ä. - hast du ja nachher auch gemacht... Und unabhängig davon, was das Ergebnis eurer Diskussion sein wird, finde ich Intellektueller hier insofern unpassend, dass es ja anscheinend keine allgemeingültige Definition gibt. Das zeigt allein schon das Aufkommen dieser Diskussion. Auch bei Wikipedia steht sehr nett: Würde in diesem Zusammenhang auch, wie Babis, von einem Agnostiker sprechen (oder evtl. sogar von einem Atheisten - habe mich nicht näher mit De Niro beschäftigt). Dadurch, dass es keine allgemeingültige Definition gibt, ist auch nicht jedem klar, dass nach deinem Verständnis Interllektueller und Christ sich ausschließen. Da solltest du dich dann lieber auf einen Begriff beschränken, der ausschließlich die religiösen Ansichten beschreibt.
  15. Also ich find die Diskussion unheimlich spannend... Ich hab Intellektueller bisher noch gar nicht mit Religion in Verbindung gebracht und sah da bisher auch kein Widerspruch drin... Muss mir da nochmal n paar Gedanken zu machen bevor ich auch noch meinen Senf dazu gebe
  16. Für mich als Neuling ist das allerdings sehr interessant!
  17. Und insgesamt, wenn man mal ganz frech fragen darf? Vielleicht sollte ich sowas auch mal anfangen...
  18. Auf CDstarts.de gibts eine weitere Rezension zu dem Score: http://www.cdstarts.de/kritiken/111148-Soundtrack-The-Hobbit%253A-An-Unexpected-Journey.html Die kommen zum Ergebnis 8/10, ihre Leser zu 8,5/10 (zum jetzigen Zeitpunkt; es haben aber auch erst 11 Leute abgestimmt) Ich find den Score nach erstem Durchhören zwar in Ordnung, würde aber (als absoluter Fan der Lotr-Musik [vor allem Teil 1]) keine 8/10 Punkte geben. Aber mal schauen, wie sich der Film darauf auswirkt (gehe Mittwoch ins Kino). Was ich etwas schade finde, ist, dass das "Misty Mountains-Theme" anscheinend wirklich nicht von Herrn Shore ist: Das steht jedenfalls in meinem Booklet... Hört sich für mich nicht danach an, dass er daran groß beteiligt war.
  19. Heute angekommen, da muss ich natürlich auch mal reinhören... Bis jetzt nichts besonders Herausragendes, aber bin jetzt auch nicht zu tiefst enttäuscht von dem was ich höre
  20. Wenn ich richtig informiert bin, noch nicht einmal das Silmarillion, da sie daran keine Rechte haben! Lediglich die Anhänge aus dem Herrn der Ringe sollen wohl noch mit einfließen. Vielleicht bin ich aber auch nicht mehr auf dem neusten Stand? Mich kribbelts ja schon fast ein bisschen in den Fingern auch noch meinen Senf dazu zu geben, aber ich glaube die Kreis-Diskussion sollte man jetzt lieber ruhen lassen
  21. Also ich freue mich immernoch riesig auf meine CD, die am Montag kommen sollte. Aber viele hier scheinen ja auch generell nicht viel von Shore zu halten und seine Musik nicht zu mögen... p.s. Apropos Weihnachten... Für die Vorweihnachtszeit lieber Home Alone oder Home Alone 2?
  22. Schöner Querschnitt aus Williams Filmmusik - und sogar selbst dirigiert
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir nutzen auf unserer Webseite Cookies, um Ihnen einen optimalen Service zu bieten. Wenn Sie weiter auf unserer Seite surfen, stimmen Sie der Cookie-Verwendung und der Verarbeitung von personenbezogenen Daten über Formulare zu. Zu unserer Datenschutzerklärung: Datenschutzerklärung