Veröffentlichung Intrada: JAWS - John Williams (2CD & 3CD)

[Csongor]

Die Klangqualität der 50th Anniversary Edition der JAWS-CD von Intrada erscheint deutlich überlegen im Vergleich zu ihren Vorgängerversionen. 🦈

[Mistermaffay]

Ich habe nun die klangliche Qualität der 2015er Intrada mit der neuen Version vergleichen:

Die 2015er Veröffentlichung klingt besser. Man hat hier (mit demselben Ausgangsmaterial) mal wieder verschlimmbessert und gefettfingert. Traurig! 
 

Aber nun kann sich zumindest jeder diesen historisch relevanten Score zu vernünftigen Preisen einkaufen. 

[Londoner]

Zitat

Ich habe nun die klangliche Qualität der 2015er Intrada mit der neuen Version vergleichen:

Die 2015er Veröffentlichung klingt besser. Man hat hier (mit demselben Ausgangsmaterial) mal wieder verschlimmbessert und gefettfingert. Traurig! 

Aber nun kann sich zumindest jeder diesen historisch relevanten Score zu vernünftigen Preisen einkaufen. 

Da für mich das Geld nicht so die große Rolle spielt, hätte ich mir schon gerne die 3er CD-Box noch zugelegt. Hat irgendwie was edles an sich. Der Sore hat auf jeden Fall für mich so ein Large-Release verdient. Aber wenn dieses klanglich nicht zumindest gleichwertig ist, sondern eine Verschlimbesserung, dann kneife selbstverständlich auch ich. Deshalb frage ich Dich, Mistermaffay, ist diese Verschlimmbesserung so wie die Releases aus den frühen 2010er Jahre von LaLaLand? Die 2er von HOOK hat mich nie umgehauen, klanglich war der alte MCA Albumschnitt klar überlegen. Die JURASSIC PARK 4er Edition war ähnlich, das weitere spätere 2er Release nur von JURASSIC PARK von LaLaLand war dann aber wieder sehr gut, da hatten sie anscheinend von ihren Fehlern gelernt. Ist dies hier bei JAWS irgendwie damit zu vergleichen? Sozusagen ein Sound, der für Auto-Anlagen-Beschallung konzipiert ist? Interessant ja auch, dass es Stimmen gibt, die den 3er JAWS dem 2er klangtechnisch für überlegen halten. Wie sieht es Deiner (Eurer) Meinung nach aus? Bin gespannt.

[Mistermaffay]

vor 1 Stunde schrieb Londoner:

Da für mich das Geld nicht so die große Rolle spielt, hätte ich mir schon gerne die 3er CD-Box noch zugelegt. Hat irgendwie was edles an sich. Der Sore hat auf jeden Fall für mich so ein Large-Release verdient. Aber wenn dieses klanglich nicht zumindest gleichwertig ist, sondern eine Verschlimbesserung, dann kneife selbstverständlich auch ich. Deshalb frage ich Dich, Mistermaffay, ist diese Verschlimmbesserung so wie die Releases aus den frühen 2010er Jahre von LaLaLand? Die 2er von HOOK hat mich nie umgehauen, klanglich war der alte MCA Albumschnitt klar überlegen. Die JURASSIC PARK 4er Edition war ähnlich, das weitere spätere 2er Release nur von JURASSIC PARK von LaLaLand war dann aber wieder sehr gut, da hatten sie anscheinend von ihren Fehlern gelernt. Ist dies hier bei JAWS irgendwie damit zu vergleichen? Sozusagen ein Sound, der für Auto-Anlagen-Beschallung konzipiert ist? Interessant ja auch, dass es Stimmen gibt, die den 3er JAWS dem 2er klangtechnisch für überlegen halten. Wie sieht es Deiner (Eurer) Meinung nach aus? Bin gespannt.

Naja das Quellmaterial (in Mono !!) ist ja dasselbe wie bereits vor 10 Jahren. Was will Intrada da bitte noch mehr rausholen? Das ist aus logischen Gesichtspunkten schon unwahrscheinlich. Ich habe die beiden Versionen jedoch (nach meinem natürlich subjektiven Empfinden) miteinander verglichen und finde die 2015er Version stimmiger.
Die von dir angeführten Verschlimmbesserungen sind mir ebenfalls bekannt - ganz so schlimm ist es m.E. nicht. Aber ich bin auch mal gespannt was die anderen hier im Forum sagen. 
Die dritte CD ist übrigens komplett überflüssig (meiner Meinung nach). Das Alternate Material brauche ich absolut nicht.