Alle Aktivitäten

Trashig auf jeden Fall. Launig liegt im Auge des Betrachters. Ich bevorzuge tatsächlich die Teile 2-5 vor Teil 1, wobei Teil 2 leider schlechte CGI Effekte hat und Teil 4 den auffälligsten direct to video Look. Im Vergleich zur Dragonheart und Death Race Reihe ist die Scorpion King filmisch insgesamt die schwächste.

Am Anfang hat Scorpion King ja noch stark von dem sehr erfolgreichen Mumie Teil 2 (der mit Brendan Fraser) profitiert. Hat dann veilleicht auch den einen oder anderen Komponisten dazu verleitet im Fahrwasser von Goldsmith und Silvestri mit zu schippern. Ich hab zwar selber keinen der Scorpion Kings gesehen, stelle es mir aber launig trashig vor.

Der hatte nur Glück, dass John Williams letztes Jahr keinen Score abgeliefert hat.

Gerade erst wieder gehört. Welche großartige Musik und wie schön, dass auch ein eher unbekannter Komponist auf dem Podest oben steht.

Das hatte ich hier auch bereits vermutet

Das wird man letztlich nur beurteilen können, wenn man sich auch alle nominierten Scores anhört. Da das aber die wenigsten tun, den Williams Score sich jedoch ALLE anhören, wird der alleine schon deshalb gewinnen.

Mal schauen, ob noch etwas Besseres kommt dieses Jahr, sodass berechtigte Kritik daran geübt werden könnte.

Damit steht der Gewinner fest!

DISCLOSURE DAY, John Williams

Trevor Morris hat Teil 3 vertont. Finde die Reihe filmisch und musikalisch ganz unterhaltsam. Von Teil 5 gibt es einen offiziellen Digital Release. Scorpion King: Book of Souls oder so ähnlich. Wiedmann hat auch einige Teile der Sniper Reihe vertont. Grundsolide B-Action Ware.

Mal zu Herrn Wiedmann: Wie du schon sagtest @Lars Potreck , seine Musik ist nicht der große Wurf, aber irgendwie mag ich seinen Score zu Mirrors2. Und Scorpion King 5 hat mir ebenfalls gefallen - auch wenn es dazu nur Promo Material gibt bzw keine offizielle Veröffentlichung .. kann das sein? Es ist ohnehin erstaunlich welche großen oder zumindest bekannten Namen für dieses recht schrottige Scorpion King Franchise Musik beigesteuert haben: John Debney, Klaus Badelt, Geoff Zanelli, Herr Wiedmann, und noch jemand, der mir gerade nicht einfällt.

Na dann ist doch alles gut.

Ja, aber bei COMING TO AMERICA ist das Song-Soundtrack-Album auch noch erhältlich. Bei Amazon für einen ganz okayen Preis - zum daneben stellen.

Das ist wie bei der TKKG TV-Serie vom ZDF: Der Regisseur ließ es vertraglich sichern, dass die Serie nie auf einem Homevideo-Medium (außer VHS) erscheinen darf. Daher musste Pidax die bereits angekündigte DVD-Box doch wieder zurück ziehen. Kann gut sein, dass der Urheber des afrikanischen Songs zwar ausfindig gemacht werden kann, es aber verbietet, dass der Song auf irgendeinem Medium jemals veröffentlicht werden darf. Ich glaube nicht, dass es am Geld bei LLL scheitert. Ich will nicht wissen, welche Projekte LLL parallel in Arbeit hat und für alle in Vorkasse gegangen ist…

Es ist so oder so wohl besser, diese Diskussion entweder zu beenden oder per PN weiterzuführen, damit es hier wieder um die Musik gehen kann. Zumal die Sticheleien die Sache immer wieder neu entfachen und hochschaukeln, was auch nicht sein muss. Also, bitte zurück zum Thema Musik.

Wow, die Diskussion ist dermaßen abstrus geworden und hat sich stark zerfasert.. da müsste ich seitenweise meinen Senf ablassen, um dem Irrsinn gerecht zu werden. Sorry, da bin ich raus. @Lars Potreck du hast meinen Segen, ich stehe auf deiner Seite - wenn du mehr Geduld mit solchen Leuten hast, regle du das 😅.

Mir reicht der Score digital so gut ist er nicht.. da reicht mir stets die digitale Variante

Die Song-Lizenzen sind sicherlich viel zu teuer für LLL oder eines der anderen Boutiquen-Label. Wenn mal Songs dabei sind, dann sind das sicherlich spezielle Deals. Beispielsweise ist auch bei keiner der bisherigen Veröffentlichungen von Elmer Bernsteins Score zu GHOSTBUSTERS der Titelsong von Ray Parker jr. mit dabei. Nicht mal bei der von Sony. Das hat wohl auch Platzgründe, denn für den Song müsste dann was vom Score wegfallen. Der Hinweis von LLL „NOTE: The track "Mbube (Wimoweh)" was not available for license and is not included in this presentation." klingt allerdings nicht danach, als wären es finanzielle Hindernisse gewesen. Was es auch immer bedeutet, dass der Track nicht „verfügbar" war für die Lizenzierung.

Gut, aber beispielsweise bei BACK TO THE FUTURE bekommt man ja schon immer das Soundtrack-Album mit den ganzen Songs, was man sich günstig einfach dazuholen und daneben stellen kann.

Ja, das ist wirklich schade. Im Grunde so ein bisschen ärgerlich wie bei "Robin Hood" und "Back To The Future" von Intrada. Bei "Beverly Hills Cop III" gab es glaube ich so etwas wie ein Titellied nicht. Zusätzlich fehlen aber auch noch ein paar weitere Songs, die ebenfalls von Rodgers geschrieben und wohl von ihm extra für den Film produziert wurden: Livin' The Good Life und I Got It. Letzterer wundert mich besonders, wurde er doch von Eddie Murphy selbst interpretiert! Den hätte man doch lizensieren können, oder? Und Murphys lustiger Auftritt als Randy Watson The Greatest Love Of All hätte auch gern mit drauf sein dürfen. Der Main Title Song Mbube (Wimoweh) ist ebenfalls nicht drauf, obwohl von Rodgers (für den Film?) produziert, allerdings nicht komponiert - ist ja eher was Altes. Hier muss man aber fair sein, selbst bei dem Original Soundtrack Album von 1988 (das mit nur den 10 Songs) war er nicht enthalten. Aber wahrscheinlich ist nicht das Problem, dass man die Rechte nicht bekommen kann, sondern, dass dann das Ganze für LaLaLand noch mal wesentlich kostspieliger geworden wäre. Also seien wir froh darüber was wir bekommen, denn das, worauf sich die meisten Soundtrack-Sammler wohl am meisten hierbei freuen, ist Rodgers Original-Orchestral-Score. Ich freue mich jedenfalls!

Die Aussage "fehlende Empathie mit Mitmenschen, die anders ticken" halte ich für zu pauschal, denn in diesem konkreten Beispiel geht es um Haustiere. Ich habe keine, hatte aber auf Arbeit Hunde und Katzen und Schafe um mich rum durch meinen Vermieter. Hatte auch etliche Male auf diese aufgepasst und wenn die Schafe sich im Zaun verhedderten, sie daraus befreit. Dennoch habe ich nie diese Verbindung aufgebaut zu den Tieren, wie es Tierliebhaber tun. Als einer der Hunde starb, hat mich das ehrlicherweise nicht groß getroffen. Ich habe es schlicht als Lauf des Lebens akzeptiert. Mein Vermieter war natürlich sehr traurig und ich konnte ihn "verstehen", aber seine Gefühle nicht nachvollziehen. Wenn es mir möglich war, in gewissen Situationen zu helfen, habe ich den Tieren geholfen. In einer Extremsituation, in der es tatsächlich aber um Tier oder Mensch geht, helfe ich zuerst dem Menschen, denn der hat für mich Vorrang. Jeder sollte es aber am Ende machen, wie er es für richtig hält. Von fehlender Empathie würde ich daher auch in diesem Fall nicht sprechen. Es ist eher so, dass sie nicht soweit geht, dass für mich in einer Ausnahmesituation Menschenleben und Tierlieben gleichwertig sind.

Genau das ist aber nicht passiert Du und Mistermaffay habt diese Verhalten von Menschen als unrealistisch bewertet und Mensche, die so handeln, als dämlich. Das ist doch eine klare Wertung. Und das finde ich vermessen, wen ihr dann Euren eigenen pragmatisch / rationalen Prämissen (ob ihr in einer echten Lebensbedrohlichen Sitation tatsäch so rational und pragmatisch vorgehen würdet, lassen wir mal außen vor). Hier hast Du mich leider falsch verstanden. Ich kann deine Ansicht zu Haustieren akzeptieren und werte das auch gar nicht. Aber wie Du ja selber sagst, kannst Du Menschen, die anders zu ihren Haustieren stehen nicht nachvollziehen und verstehen. Und das ist nun mal ein Paradebeispiel für fehlende Empathie mit Mitmenschen, die anders ticken als Du selbst. Das schimmert halt in vielen Eurer Beiträge zum dem Thema durch und kommt halt ziemlich übegriffig bei Menschen an, die keinen Unterschied zwischen Tier- und Menschenleben machen. Und anscheinend fällt es Euch noch nicht mal auf.

Meiner Meinung nach muss ich das auch gar nicht nachvollziehen, weil ich es schlicht nicht kann und alles andere Heuchelei wäre, sondern nur akzeptieren und das völlig ohne Wertung in die eine oder andere Richtung. Fehlende Empathie nur Aufgrund dieser Ansicht zu Haustieren zu attestieren, ist für mich jedoch nicht nachvollziehbar. Und daraus dann noch zu schlussfolgern, dass man bestimmte Musik nicht versteht, halte ich für abstrus.

Und das ist etwas, daß ich (und wohl auch Sebastian) nicht verstehen können und als mangelnde Empathie auslegen. Dabei geht es (zumindest bei mir) gar nicht darum, daß Du und Mistermaffay ein Menschenleben wichtiger als ein Tierleben einordnen. Das kann ich verstehen und nachvollziehen. Jeder hat ein anderes Wertesystem. Muß mir nicht gefallen, aber darum geht es ja auch gar nicht. Daß ihr aber nicht mal nachvollziehen könnt oder wollt, daß es genügend Menschen gibt, bei den die Gewichtung völlig anders ist und die dann in Extremsituation eben nicht komplett (in Eurem Sinne) rational entscheiden können, ist dann schon befremdlich. Lustig wird es dann, wenn man weiß, daß die menschliche "rationale" Entscheidung eine reine Illusion ist. Mensch entscheidet in Bruchteilen von Sekunden auf Basis von Intuition und Emotionen und wahrscheinlich noch gelernte Erfahrungsmuster. Die rationalen Gründe legt Mensch sich erst danach zurecht, um die Entscheidung vor sich selbst zu rechtfertigen. Das ist ein rein unterbewußter Prozess, von dem man selbst gar nicht viel mit bekommt. Laß ich jetzt einfach mal so ohne weiteren Kommentar stehen

Ich hatte bei Amazon bestellt, als der noch für Juli geplant war. Dann kam die Info von Amazon (und auch hier im Forum), daß sich das auf September verschiebt. Ich habe aber nicht mehr geschaut, daß bzw. ob bei Waxford das Datum auch verschoben wurde. Das habe ich erst jetzt erfahren. Komisch, daß die CD in Europa erst im September released wird.