Alexander Grodzinski

Pockennarbe

Ententanz

Also ich bewege mich in verhältnismäßig wenigen Foren: Ich bin ein sehr großer Fan der Chris "Akte X" Carter-Serie MillenniuM, deshalb auch in zwei Foren vertreten, im internationalen Forum mittlerweile sogar als Moderator für den deutschsprachigen Teil... - Deutsches MillenniuM-Netzwerk - This is who we are - MillenniuM, das weltweit größte MillenniuM-Forum. - www.metallized.de

"Gott schütze die Königin!" "Wieso? Ist sie krank?" "Nein, ich hoffe, es geht ihr ausgezeichnet!" "Und warum soll Gott sie dann schützen?" ... Offizier: "Habt ihr ein Boot mit zwei katholischen Priestern gesehen?" Bud: "Ist der eine so ein blonder Pfeifenwix mit blauen Augen?" Terence: "Und der andere fett und doof und mit nem Gesicht wie ein Gorilla nach nen Verkehrsunfall?" Offizier: "Genau." Bud: "Nee, die haben wir nicht gesehen..." Aus ZWEI MISSIONARE......Gott, ich liebe diese Filme...

Italien

Meine Stimme bekommt auch Return of the Jedi, weil das sozusagen der "Best of"-Score der ersten Triliogie ist, es kommen alle Themen darin vor, von den tollen neuen Sachen wie dem Emperor-Theme und der Parade der Ewoks ganz abgesehen. Ich kaufte mir damals die ´97-Special-Edition von ROTJ extra nochmal wegen dem schönen neuen End-Cue "Victory Celebrations", die Scores der ersten Trilogie hatte ich mir einige Jahre vorher in einer schönen Sammlerbox gekauft, in der sich auch eine CD mit bisher unveröffentlichtem Material aus den drei Filmen befand, deshalb sah ich auch keine Notwendigkeit, mir alle ´97-SEs nochmal zu holen, da ich alles habe, was ich brauche...

Ich habe mir mal erlaubt, die beiden "Eastwick"-Threads zu vereinen...

Ach so, ich hatte das wirklich eher negativ aufgefasst, obwohl es ja schon ganz witzig ist, um Gegenargumente zu bitten, damit man was zu diskutieren hat...

Überzeugen wollte ich hier niemanden, mir ging es einfach nur um die Art, wie hier über den Score gesprochen wurde. Jeder hat seine Vorlieben und die will auch niemand in Frage stellen, aber deshalb muss man doch nicht alles, was man nicht so mag, gleich als "Schrott" titulieren und nur seinen Geschmack für das einzig Wahre halten. Und gute Umgangsformen sollten doch auch selbstverständlich sein, schon mit Rücksicht auf die anderen User. Und das eine Diskussion erst dann interessant ist, wenn man mit Kraftausdrücken um sich wirft und sich gegenseitig beschimpft, übertrieben gesprochen, so zumindest habe ich den Einwand von geigergroup verstanden, ist doch wohl auch eher ein Märchen. Er kann doch sagen, was ihm gefällt und was nicht, ich finde sogar sein Hintergrundwissen über bestimmte Komponisten sehr interessant, aber deshalb muss nicht allem, was nicht gefällt, gleich die Existenzberechtigung abgesprochen werden. So, nun hoffe ich aber, daß sich die Gemüter wieder beruhigt haben und wir alle wieder eine große und glückliche Familie bzw Community sind... *alle umarm*

Nur weil man darauf achtet, bestimmte Dinge, hier eben Scores, nicht mit solchen Worten zu beschimpfen, wird eine Diskussion ja nicht gleich langweilig, jeder kann doch seine Meinung vertreten, aber solche harten Worte lassen doch immer auch auf fehlende Argumente des Aussprechenden schliessen, womit ich hier aber nichts unterstellen möchte.

Auch hierbei handelt es sich um eine reine Geschmackswertung deinerseits, die von anderen Leuten eben anders gesehen wird (Nick of Time). Und das du Goldsmith generell nicht magst, hab ich nie behauptet, ich finde es nur komisch, daß du hier mit zweierlei Maß misst, diese "Abnutzung" im Spätwerk von Goldsmith findet sich bei Morricone und Barry ebenso (ich sage nur ENIGMA), aber während du dort von gleichbleibender Güte sprichst, deklarierst du Goldsmiths Werke zum "Durchschnitt" oder eben "Schrott" und das finde ich nicht ok. Diese "Abnutzung" empfinde ich auch nicht als etwas Schlimmes, diese drei Männer haben bewiesen, warum sie zur ersten Riege der Komponisten gehören, sie brauchen niemandem mehr etwas zu beweisen und setzen nun eben mehr auf "Altbewährtes", weil sie genau wissen, daß sie damit immer noch in der ersten Liga spielen, ausserdem darf man nicht vergessen, daß der Komponist nicht in jedem Projekt seine Vision verfolgen kann, sondern ganz klare Vorschriften bekommt, wie die Musik zu sein hat und das kann eben bedeuten "Mehr vom Altbewährten", aber das führt jetzt zu weit. Im Übrigen sehe ich trotzdem keinen großen Unterschied zwischen den beiden Kritiken, da "deiner" genau so vernichtend und negativ über etwas urteilt ohne Chance auf Widerworte, wie Herr Müthing, was das Objekt der Kritik betrifft, darum geht es mir, mit deiner Differenzierung magst du ja durchaus Recht haben.

Nö, keine Lust......im Ernst, was soll ich zu dem Artikel schon sagen, der Kritiker mag den Score ebensowenig wie du, aber er benutzt ähnliche Phrasen wie Herr Müthing in seiner Barry-Kritik, die du ganz und garnicht nachvollziehen kannst, von daher sehe ich zwischen diesen Kritiken in ihrer Form keinen großen Unterschied was ihre "Wirkung" beim Leser betrifft. Ich vergaß noch zu erwähnen, daß ich THE MUMMY nun auch nicht unbedingt zu meinen Lieblingen zähle, aber als "Schrottscore" würde ich ihn auch nicht bezeichnen. Das macht dir bestimmt zu schaffen, daß es so viele Leute gibt, die deinen Geschmack nicht teilen......es ist nunmal so, es gibt eben auch Leute, die Goldsmith, Morricone, Barry nicht mögen...das mag in deinen Augen vielleicht ein Ding der Unmöglichkeit sein, soll aber schon vorgekommen sein... Genau wie dich niemand zwingt, es zu hören......aber deinen Senf gibst du ja trotzdem dazu ab, also scheint es dich doch nicht ganz so kalt zu lassen, wenn mal ein böses Wort über Barry oder Morricone fällt, denn wenn THE MUMMY für dich "Schrott" ist, dann fallen auch einige Scores der anderen beiden genannten Herren in diese Kategorie, aber trotzdem würde ich mir nie erlauben, so über deren Arbeiten zu reden.

Es geht ja auch nicht darum, jemanden, der den Score mag, davon zu überzeugen, daß er schlecht ist (in deinen Augen), sondern ganz einfach um einen Grund, WARUM er für dich so schlecht ist, also deine ganz eigene, persönliche Meinung. Der zitierte Artikel ist zwar ganz schön, erinnert mich aber an einen anderen Artikel, in dem John Barry ziemlich heruntergemacht wird, siehe "Was ist mit John Barry los?"-Thread, was wiederrum beweist, daß es Leute gibt, die auch auf solche Artikel nichts geben, siehe deine Reaktion darauf......wie gesagt, ich will hier keinen Streit vom Zaun brechen, du magst den Score nicht, andere mögen ihn sehr, aber einfach etwas herunterzumachen mit dem Grund "Das ist schlecht" ohne weitere Begründung, kann schon mal irritierend wirken.

Bei mir ist es ähnlich, Scores, die mir gefallen oder die ich schon kenne und mir gefallen, höre ich ebenfalls etwas lauter......aber mal was ganz anderes: Ziemlich eigenartiger Thread, oder? Fragst du uns als nächstes, welche Kleidung wir am liebsten beim Scorehören tragen?

So, hab die Goldsmith-Diskussion in den entsprechenden Thread verschoben...

Ich finde es schon lustig, daß hier immer so auf Goldsmiths Spätwerk herumgehackt wird, aber wenn dann mal ein konkreter Punkt verlangt wird, warum z. B. The MUMMY so schlecht ist, natürlich immer vor dem Hintergrund des eigenen Geschmacks, dann kommt ein lapidares "Nö, keine Lust"......besonders überzeugend ist das auch nicht...

Verdammt, du hast Recht......ok, ok, ich höre Williams ganz gerne, aber er gehört nicht zu meinen absoluten Lieblingskomponisten...

Na, mal gut, daß ich kein Williams-Fan bin......ich habe auch nur eine Feststellung gemacht......im Grunde also viel heisse Luft um Nichts...so, nun aber wirklich Ende der Diskussion...hoffentlich... @ToneDef Danke...

Verletzungsrisiko

Ich würde das jetzt garnicht erst in eine Williams-Diskussion ausarten lassen, erstens ist es Off-Topic und zweitens scheint Musikhörer genau das zu wollen, ich frage mich nämlich schon die ganze Zeit, warum er mir versucht, Wörter in den Mund zu legen, die ich nie gesagt habe. Mein Post über meine Meinung von Zimmer und Co. folgte direkt als Antwort auf seinen, in dem er selbst den momentanen Output von Hans als nicht so dolle bezeichnete. Daraufhin wurde ich gleich angefahren, daß ich meine Meinung über Zimmer und Co. ja in jedem Thread zum Thema jedem "aufdrängen" würde, der sie noch nicht kennt. Da dachte ich mir schon, was das soll, immerhin hat er ja "angefangen". Ausserdem scheinst du übersehen zu haben, daß ich mich auch positiv über Zimmer äussere und sogar in schöner Regelmäßigkeit seine Scores höre......dass mein Spruch über die Komponistenwahl von Scott sehr übertrieben ironisch gemeint war, hat wohl auch jeder ausser dir verstanden, ausserdem ging das ja eindeutig gegen Scott und nicht gegen die Komponisten, aber auch das nahmst du zum Anlass, mir den gleichen "Stumpfsinn" zu unterstellen, wie er in zig anderen Zimmer-Threads auch auftaucht, obwohl der Name Zimmer von mir in diesem Zitat garnicht fällt. Hätte ich seitenweise Lobhudeleien über Zimmer und Co rausgelassen, wäre wohl nix passiert, aber wenn man einmal auch nur den Hauch einer Kritik an Zimmer und seinem Clan anbringt und damit meine ich nicht die typische "Zimmer-ist-doof-Kritik", denn diese ist wirklich "stumpfsinnig", dann wird man gleich scharf kritisiert, als wäre es ein Sakrileg (juhuu, Wortspiel) auch nur etwas Schlechtes über Zimmer zu denken, oder es wird, wie in diesem Fall, einfach pauschal als "Stumpfsinn" abgetan. So, das musste einfach mal raus, aber ich bin mir sicher, daß du das ganz anders siehst und mir mal wieder die Worte im Mund umdrehen wirst. Ich hoffe inständig, daß dies doch nicht passiert, obwohl, eine Diskussion über MV, die von einem Fan ausgeht, ist auch mal was Neues...

Also, daß manche Fans keinen Spaß verstehen, was ihre Lieblinge angeht, scheint wohl nicht zu ändern zu sein......und daß dein Beitrag zu Williams auch aus zigtausend anderen stumpfsinnigen Diskussionen bekannt ist, weißt du ja wohl auch...

Wie soll man denn das verstehen? Wir sind hier eine sehr offene und "nette" Gemeinde, es gibt immer mal Meinungsverschiedenheiten, aber das liegt ganz einfach daran, dass hier jeder User seinen persönlichen Geschmack hat und dass nicht allen alles gefällt, ist wohl auch klar. Was mich interessieren würde, wie kommst du denn eigentlich auf dieses Urteil?

Ich glaube eher, daß der Name Hans Zimmer dem guten Marc hier diese Tür geöffnet hat, vielleicht hat er ihm in seiner Funktion als Music Editor mal ein Demoband von sich gegeben und Hans hat gemeint, versuchs doch mal bei Ridley, der mag musikalische "Experimente"......wie gesagt, diesen "Abstieg" der Komponisten in Ridleys Filmen meinte ich weniger auf die Musik bezogen, sondern mehr auf die Personen hinter der Musik. Als krasses Beispiel sei mal angeführt, daß den nächsten Ridley-Scott-Film vielleicht ein Bekannter von Streitenfeld scored, der im Schultheater mal Gitarre spielen durfte... (VORSICHT, IRONIE!!)

Ah ok, vielleicht sollte ich das mal tun, ich kenne das nur von einem kleinen, aber feinen Regionalsender hier in Nürnberg, dort wurde es teurer, je länger das angeforderte Material war...

Nur handelt es sich bei meinem Anliegen nicht um einen 2-Minuten-Beitrag aus einer Sendung, sondern um eine 45-minütige Doku und aus Erfahrung weiss ich, daß es teurer wird, je länger das gewünschte Material ist, also fang mal an zu rechnen...