Mistermaffay

Absolut. Ich stimme dir in allen Punkten zu. John Williams hätte ich mir für einen solchen Film auch nicht vorstellen können. Sebastian und mir geht es offenbar um die FilmMUSIK. Wenn du mit dem passenden Einsatz der Musik im Film argumentierst, geht es dir wohl eher um FILMmusik. Das sind zwei völlig verschiedene Sichtweisen. Die eine ist nicht mehr wert als die andere. Aber lass uns die beiden Sichtweisen bitte nicht vermischen. Denn ansonsten wird jegliche Diskussion ad absurdum geführt

DANKE!!!

McDonalds boomt seit Jahrzehnten. Hans Zimmer & Co. sind die gefragtesten Komponisten. Bedeutet: Die Leute stehen offenbar darauf sich Müll reinzufahren 😅. Nein mal im Ernst: Bitte häng dich nicht an einzelnen Begriffen (wie bspw Müll oder Dreck) auf. Verbuchen wir das mal als rhetorisches Mittel der Übertreibung. Ich kann auch andere Bezeichnungen wählen, die weniger übertrieben oder sanfter sind. Die Aussage bleibt im Kern aber dieselbe. Und ich weiß nicht was daran verwerflich sein soll, wenn ich ab und zu (vielleicht in 2-3% der Zeit) mal einen TRANSFORMERS von Jablonsky höre, weil es absolut stumpf aber trotzdem geil ist. Danach lechzt mein Ohr direkt wieder nach mehr Qualität und ein 60er Jahre Goldsmith muss einlegtet werden, um mich von den Strapazen zu erholen (Achtung: Übertreibung). ABER: Ich würde niemals auf die Idee kommen und den Kram von Jablonksy, Balfe & Co., bezüglich der kompositorischen Qualität (die kaum vorhanden ist), zu verteidigen. Versteht man den Unterschied ?🤷🏼😅. Oder spreche ich Chinesisch?!

Selbstredend ist jemand wie Beltrami sehr viel besser in der Kompositionskunst als bspw Balfe. Nein, das ist nicht Geschmacksache sondern Fakt und objektiv messbar. Ansonsten könnte man ja auch daherkommen und behaupten, dass Balfe besser sei als Alex North..Das wäre ja noch schöner .. Geschmäcker sind verschieden, ja. Ich höre den ein oder anderen Balfe/Jackman/Zimmer/Jablonsky Müll auch mal ganz gerne - wieso auch nicht? Manchmal will sich das Gehirn ja auch mal entspannen bzw. erholen. Aber über die oftmals grenzwertige Qualität dieser Kandidaten (vor allem im direkten Vergleich zu den deutlich stärkeren Kollegen) braucht man wirklich nicht diskutieren. Wieso wird das hier überhaupt noch ernsthaft verteidigt ? Was ist so schwer daran mal zuzugeben, dass es zwar Müll ist, aber man es trotzdem gerne hört?! Wenn ich mal zu McDonald’s gehe weiß ich ja auch, dass es Müll ist (auch wenn es ganz geil schmeckt). Aber ihr geht dann ja auch nicht hin und behauptet, dass McDonald’s Müll dieselbe Qualität hat wie ein hochwertiges Restaurant oder ??

Na dass selbst die teils sehr schlechte Musik von Balfe eine Veröffentlichung erhält und der durchaus interessante Score von Beltrami zum neuen Scream 7 jedoch (bisher) nicht 🤷🏼. So schwer war die Transferleistung nun doch wirklich nicht..

Seltsam… zumindest digital müsste aber etwas kommen oder? Selbst jeglicher Lorne Balfe Dreck wird heutzutage ja digital veröffentlicht..

Zugegeben - der Score ist gut. Aber Score des Jahres ?! Da sieht man mal wieder wo einen Demokratie hinführt 😄😉

Neeeeeein, THE OVAL PORTRAIT gewinnt 🤦🏼‍♂️😳 das kann ja wohl nicht euer ernst sein 😅

Danke für die Erinnerung. Hab nun abgestimmt

Wie kommst du darauf?

.. und in schlechter mp3 Qualität

Uh, das ist doch mal interessant.

P.S.: Von einer 30th Anniversary Edition kann aber auch nicht wirklich die Rede sein 😄. Dafür hätte die neue CD bereits 2025 erscheinen müssen - aber nun gut, vielleicht gab es wieder irgendwelche Verzögerungen wegen fehlender Freigaben etc.

Hm, der Inhalt ist identisch zur 2007er Veröffentlichung. Hier von einer Erweiterung zu sprechen ist schon frech. Es gibt kein neues Material (die sinnlosen Alternates zähle ich nicht). Und dass Teile der 2007er Version in Mono sind, ist auch völlig neu - wurde zuvor nie kommuniziert und ist mir auch nicht aufgefallen (obwohl ich die 2007er CD sicher schon ein paar Jahre nicht mehr eingelegt habe und diesen Umstand einmal final prüfen werde). Man dreht sich also mit den ständig neuen Veröffentlichungen mal wieder im Kreis. Jedoch können sich die Mancina Fans freuen, die die alte La-La Land verpasst haben und den späteren Wucherpreis nicht zahlen wollten.

Ach du Schande 😅 sie tuen es wirklich! Taugt dieser Flickenteppich von 7 verschiedenen Komponisten denn überhaupt etwas? Aus dem Film habe ich nur Elektro-Getöse und Hip-Hop Beats im Kopf..

Ich schließe mich deiner Meinung an. Es gab beispielsweise bei TROY ja ebenfalls einen extremen Zeitdruck für Horner (auch nur circa zwei Wochen). Für TROY musste er sogar noch mehr Musik schreiben als für ALIENS. Auch wenn die Qualität gewiss darunter litt, muss man ihm ein besonderes Talent für sehr schnelles Scoring zuschreiben. Anderes Extrembeispiel: Rózsa und North hatten für BEN-HUR bzw SPARTACUS circa 12 Monate Zeit! Ich finde es immer wieder erstaunlich was aber auch in kürzester offenbar möglich ist.

Deine Argumentation zu Alien3 gehe ich absolut mit

Ich bin meistens deiner Meinung, Sebastian. Aber bei Beltrami‘s Die Hard kann ich leider argumentativ nicht mitgehen bzw dir nicht folgen. Ich habe mir die genannten Tracks eben nochmal angehört - das klingt für mich nach langweiligem Standard-Action Scoring aus dieser Zeit. Ich mag Beltrami (für seine Horror Scores und beispielsweise den grandiosen KNOWING) sehr gerne, aber seine Arbeit für DIE HARD gibt mir überhaupt nichts.

Du findest, dass Kamen‘s DIE HARD3 schwächer ist als Beltrami‘s DIE HARD4 ? Wow, das überrascht mich..

Hallo zusammen ich möchte gerne ein neues Thema aufmachen. Mir ist aufgefallen, dass manche musikalischen Fortsetzungen eine Steigerung der Qualität mit sich bringen und andere wiederum eher einen Abfall. Hier mal meine Beispiele: - musikalische Steigerung von Teil 1 zu Teil 2: Basil Poledouris konnte mit „Under Siege 2“ eine musikalische Steigerung im Vergleich zum Vorgänger “Under Siege 1“ von Gary Chang hinlegen. - musikalischer Abfall von Teil 1 zu Teil 2: Hier gibt es ein sehr markantes Beispiel. „Captain America“ von Alan Silvestri ist m.E. bedeutend besser als die Fortsetzung, die dann Henry Jackman vertont hat - musikalische Ebenbürtigkeit: Goldsmith‘s „Star Trek 1“ ist Horner‘s „Star Trek 2“ ziemlich ebenbürtig, finde ich. Nennt mir bitte eure drei Beispiele ich bin gespannt

Wie ist denn das allgemeine Stimmungsbild hier bezüglich dieses Scores? Würdet ihr euch auch eine Erweiterung wünschen?

Hallo zusammen, ich habe mir in den letzten Tagen das Stiefelchen zu John Williams‘ Score BORN ON THE FOURTH OF JULY angehört. Auch wenn die musikalischen Themen ein wenig repetitiv sind, ist es m.E. einer der besten Williams Scores aus dieser Schaffensperiode. Die emotionale Tiefe, die Johnny hier erreicht, bewegt mich sehr und beschäftigt mich seit ein paar Tagen (dies übertrifft er für mich nur mit seiner Musik zu ANGELA‘S ASHES). Meine Frage ist nun: Wieso gibt es keine offizielle erweiterte Veröffentlichung? Weiß darüber jemand etwas? Der Name ‚John Williams‘ müsste, wie sonst auch, für die Labels (Intrada, etc.) doch ein gefundenes Fressen sein und die CD würde sich gewiss stark verkaufen. Ich bin auf euer Feedback gespannt 🙂

Natürlich gibt es den nicht. Das habe ich in meinem einleitenden Text ja bereits gesagt. Darum geht es mir auch überhaupt nicht. Die verschiedenen Antworten finde ich trotzdem spannend. Vor allem weil die Leute unterschiedliche Kriterien anlegen. Am interessantesten fand ich diesbezüglich den Ansatz von Sebastian. Mein eigener Ansatz sieht recht ähnlich aus. Jedoch ändern sich solche Kriterien - je nachdem in welchem Jahrzehnt man sich befindet (im Golden Age beispielsweise klang Filmmusik einfach anders. Es macht keinen Sinn eine in sich geschlossene Overtüre bei aktueller Filmmusik zu verlangen).

Sehe ich komplett anders. Vor allem die Action Sequenzen sind irre gut vertont von Mr. Horner.

Hm, aber diese Veröffentlichung würde mich absolut nicht jucken! Ich habe für solche Sampler aber ohnehin nichts übrig