Laubwoelfin

Achso.... Hab keine Ahnung, kenn den Film ja nicht... Kenn auch außer dem dritten keinen Indy-Film..... Und glaube....... Wenn der so von vielen nicht gemocht wird, könnt er mir gefallen.... (glaub, ich muss weg..... )

Guck ich... und sagen danke, Oli Wenn ich das (erster Link zum hollywoodreporter) so überfliege hat der nix andres gemacht, als einen Film zu kritisieren, den eh kaum einer zu mögen scheint, oder? (okay... sollte man nicht tun, wenn man selbst mitspielt und vielleicht vorhat, weitere Projekte mit dem Regisseur zu machen)

Gar nix mitbekommen.. Was war denn da? Also mit ihm und Spielberg?

Ist ja ganz nett.. Aber warum muss er dafür nackt sein? Will er die Branche wechseln?

Wer ein großer Jedi werden will, sollte klein anfangen....

...das nächste, bitte... Verdammt, merkte eben dass mit dem Stagecoach die zweite Reihe des Regals nun voll ist... Also nun wird dank dieser hier die dritte Reihe eingeweiht.... Jerry Goldsmith - Rio Lobo P.S. Stagecoach hat mir sehr gut gefallen, schöne Melodien, ein feines Western-Feeling, das nun auch bei "Rio Lobo" durch die Boxen tönt.. yeeehaw....

...und es geht weiter mit... Jerry Goldsmith - Stagecoach Nach dem Gerenne von Logan recht entspannend

Es liegen hier 12 CDs mit Filmmusik und ein Klassik-Album vor mir. Hatte einfach nicht die Zeit, Lust und den Kopf für Filmmusik die letzte Zeit und recht viele Errungenschaften (danke nochmal, Alex, Sinus und Oli), sodass sich das hier sammelte..... Nun hab ich endlich Zeit, Lust und Kopf, sowohl zum hören, als auch zum Archivieren (rippen, ins Archiv werfen, CD ins Regal stopfen). Konnte mich aber nicht entscheiden, mit was ich anfange. Bis ich beschloss, nun einfach von oben nach unten und von links nach rechts, die zwei Stapel "durchzuarbeiten". Und ganz oben links lag: Jerry Goldsmith - Logan's Run Erster Eindruck: Interessant (im Sinne von faszinierend). Effekte, wie ich sie bis jetzt nie gehört habe und mir nicht vorstellen konnte, sowas als Musik zu bezeichnen... Doch bei Goldsmith bin ich ja wie oft gesagt, sehr gnädig.... Also ich höre mich durch, entdecke schon schöne Sachen, es beginnt zu gefallen. Also das Album wird noch öfter in den Player wandern, bis ich 100% warm damit geworden bin .

Au jaaaaah!! Auch wenn ich da jetzt schon sagen kann, dass ich da nicht mitmache: Hab' das Album bei Erscheinen als Weihnachtsgeschenk bekommen, welches fast ein Ostergeschenk wurde...

Meine Daumen sind immer noch gedrückt, dass der zurückkehrende Fledermausmann bald in deinen heimischen Gefilden landet (hoffe, dauert nicht mehr lang, die Daumen werden langsam blau... )

Ich behaupte da nun, dass CG-Effekte in manchen Fällen günstiger sind, vor allem wenn es darum geht, ganze Innenstädte dem Erdboden gleichzumachen, oder für sonstige große Sprengungen. Explosion der Golden Gate Bridge sieht zwar cool aus, aber ich denke, dass da die Einwohner von San Francisco etwas dagegen hätten, wenn man das wirklich machen würde . Dann gibt es noch die Sachen mit den "Drehgenehmigungen". Bei großen Produktionen müssen ganze Straßenzüge abgesperrt und der Verkehr umgeleitet werden, ein Service, den sich manche Stadt teuer bezahlen lässt. Bei Filmen mit historischem Hintergrund ist es auch so eine Sache... Ich weiß zum Beispiel nicht, wo man noch eine original römische Stadt von 156 n.Chr. finden kann Aber sonst, wenn weder viel Historie, noch viel Rumms und auch nicht viel Straße gebraucht wird, stimme ich dir auch zu: lieber vor Ort drehen, als was erschaffen lassen. (aber auch da Kostenfrage: Ist es z.B. für einen US-Filmemacher günstiger, die Städte in anderen Ländern am Computer erschaffen zu lassen, oder Cast+Crew rüberfliegen zu lassen?)

Nie gedacht, dass das je passieren würde, aber das kann ich (fast) voll und ganz unterschreiben, Sebastian.Bis auf die Tatsache, dass es sehr wohl möglich ist, mit dem Computer die menschliche Mimik darzustellen.... Weniger bei Animationsfilmen von Disney-Pixar (aber die müssen auch - noch - nicht natürlich aussehen, denk ich ), sondern denke ich da vor allem an "Avatar". Da überzeugten mich die Effekte so sehr, dass ich lange Zeit glaubte, die Na'vi sind Schauspieler mit hervorragender Maske.... erst später im Making Of fasziniert erfahren, dass alles mit Motion Capture aufgezeichnet und "digitalisiert" wurde, was diesen Film im Grunde zu einem gewaltigen Animationsfilm macht (nur die Szenen, in denen "echte Menschen" vorkommen, wurden real gedreht). P.S. Ich bin auch nicht so naiv und verbohrt und finde diese PC-Effekte alle doof oder gering ehrbahr. Ist ja noch nicht so, dass man ein paar Stichworte eingibt und der Computer spuckt dann den fertigen Film aus..

Ich gehe nun mit einem Schmunzeln schlafen... Denn kurz vor dem Zu-Bett-gehen erreichte mich eine Mail, in der mir die Amazonen wieder schöne Sachen empfahlen und mir erneut wieder neue Sachen beibrachten.. Ich wusste es, Gladiator ist nicht so ganz von Hans Zimmer... Aber Lisa Gerrard, das war mir nun neu.... Und wer ist die Gruppe "The Thin Red Line"? Ist das eine Band, extra für diesen Film gegründet?

Ah, verstehe.... Dann kann ich also ganz offen aussprechen, dass ich bei diesem Film fast eingeschlafen wäre, wenn ich mich nicht gerade darüber amüsierte, wie niedlich der Puppenaffe mit der Vorgängerin der Barbiepuppe in den Händen schlenkernd durch die Wälder wetzte? Ansonsten war mir in dieser Hinsicht, der Affe nicht wild genug. Denn ich an seiner Stelle hätte dieses schreiende, nervige Etwas direkt gegen die nächste Felswand geworfen, um endlich wieder schöne Ruhe zu haben. Das war es, was mich am meisten störte. Nicht die Effekte (für ihre Zeit durchaus beachtens- und lobenswert), sondern diese Frau.... Aber immerhin hielten diese Schreie wach. Ansonsten, war der Plot nicht neu für mich, hab ja schon den Film von Peter Jackson gesehen, der mir was das Kong-Franchise angeht, besser gefällt. Die Liebe des Affens zur Frau und auch ihre Zuneigung zu ihm. Von den Effekten mag ich erst gar nicht anfangen. Bin auch eher ein Fan des "Handgemachten". Sonst würde ich die modernen Animationsfilme nicht so ablehnen und den Zeichentrick herbeisehnen, gute alte Stop-Motion, Animatronik... *hachja* .. Aber das ist ein anderes Thema. Und denke, ich habe auch gesehen, dass da der Mensch das eigentliche Monster ist. Besonders der der "westlichen Welt". Kommen da in einen Urwald und nehmen den Eingeborenen mal eben den Gott weg, um ihn in ihrer Welt zu begaffen. Ansonsten wird dieser Film keine weiteren Spuren bei mir hinterlassen, fürchte ich. Aber auch dieser hat seine "3 Chancen". Heißt, wird vielleicht irgendwann noch einmal angesehen. Ansonsten sprach ich ja, dass dies ein "weiterer" Film war, den ich zur Einstimmung sah. Denn vor einem Weilchen sah ich im TV "Citizen Kane". Und der gefiel mir um Längen besser als der "Affenfilm". Fand, hatte auch seine Längen, aber im Großen und Ganzen würde ich mir diesen Film mit dem größten Vergnügen noch einmal ansehen, wenn ich wacher bin (an dem Tag war ich leicht übermüdet). Da gefiel mir sowohl die Geschichte, als auch die Figuren und ja, auch die Musik. ....wobei mir diese (Musik) auch im King Kong gefiel. P.S. Warum das Hirn immer anschalten und zwingend aktiv lassen? Grade bei diesem Film? War der nicht zu seiner Zeit ein reiner Abenteuerfilm? Mit allen "Zutaten". Monster, Helden, Frau, die gerettet wird, fremde Welt, fremde Wesen? Ich schalte mein Hirn nie an, wenn ich Filme sehe. Es aktiviert sich automatisch, oder lässt es bleiben. Kommt ganz auf den Film an; z.B. "Matrix", erwartete ich nichts und hatte danach 2 Wochen Grübelei und Realitätsstörungen, weil mein Hirn sich auf einmal während des Filmes und danach meldete . P.P.S. Was mich auch ein wenig störte, waren die Dinos (besonders der kleine "Brachiosaurus", im Sumpf und der Stegosaurus, der als erstes umgenietet wurde; gegen den T-Rex sag ich nix). Aber dann schaltete sich der Kopf ein und erinnerte sich, dass die Dinos damals (30er) alle für fleischfressende Monster gehalten wurden. Die Paläontologie steckte da noch in den Kinderschuhen....

Habe den Film (King Kong v. 1933) heute auch gesehen. Dachte, so als weitere kleine Einstimmung für das "Golden Age Projekt", um schon mal ein wenig hineinzuschnuppern, vorsichtig zu tasten die Richtung zu erahnen. Ich weiß selbst, dass dieser nicht auf der Liste steht, doch die Gelegenheit, den Film zu sehen war grad günstig, also... warum nicht mal mit einem so alten Stück anfangen? Und wenn ich mir so durchlese, wie auf Olis Reaktion auf den Film reagiert wird, habe ich keine Lust, auch meine niederzuschreiben. Oder habe Angst davor. Ebenso graut es mir nun wieder vor den restlichen Filmen. Was ist, wenn sie mir nicht gefallen? Darf ich das dann sagen? Wie gut muss ich es begründen, ohne zu sehr auf meinen Gefühlen herumzureiten, was ich am besten kann, da mir für Objektivität einfach das geeignete Grundwissen fehlt? Überlege, die Filme ohne Meinungsabgabe anzusehen, oder das ganze vielleicht doch wieder zu begraben.

Wenn du die Mobile nicht mehr brauchst, haben magst..... Meine würden sich über Gesellschaft freuen (und bisschen Platz hab ich noch für Modellautos).... Das war ein Privatverkauf. Er machte mir ein Angebot, das ich nicht ablehnen konnte..

Okay, dann müssten bald die Oscar- und sonstige Preisnominierungen für 2016-'20 folgen?

Haben die überhaupt schon eine Sekunde davon gedreht? (macht man Startdaten nicht erst dann, wenn zumindest 50% des Filmes fertig sind?)

Der Platz im Regal wird - zumindest in der zweiten Reihe - langsam eng. Denn seit kurzem sind hier: Danke, Oli Und danke, lieber sinus, für die schönen Verkäufe Goldsmith Nr. 29, endlich der erste Burton-Batman-Score (*freuuuu*) und zwei Zimmer-Scores, die mir noch in der CD-Sammlung fehlten.

Anastasia ist auch gut. Ist im Verhältnis allerdings recht wenig Score, aber der hat's in sich. Auch die Songs finde ich sehr schön (da vor allen anderen "Once Upon a December").Ansonsten wundervoll: der erste Teil von "Ice Age", kann aber bei zu häufigem Genuss dazu führen, dass man die weiteren Teile von Powell am liebsten direkt in die Ecke pfeffern will Und dieser ist gar nicht so teuer. Klick hier P.S.: zu den Preisen der russischen Prinzessin (Anastasia) Nicht wirklich.. Schau hier

Also quasi wie 1989 beim Batman. Neues Kostüm, anderes Auto (gut, beim Superman da nun weniger notwendig ) und auch andere Musik (oder ist mir da irgendwo "Batmaaaaan!!" entgangen? )Ist nun allerdings heutzutage und im Fall des super Manns etwas schwieriger, da es eben dieses Kultding aus den 70ern gibt, mit dieser großen Musik.... *grübel* hat man sich 1978 auch darüber aufgeregt, dass da nach dem aus den 40ern ein neuer Film kommt? Mit der Musik von dem komischen Typen, der auch diesen Hai-Film vertonte? Ich machs nun einfach so: Einfach ignorieren, nicht drüber aufregen, sich an dem Alten freuen. Schont den Blutdruck und spart vor allem Geld. Warum ins Kino rennen für einen Film, den man sowieso nicht haben mag?

Hier an dieser Stelle wünsche ich dir ebenfalls Alles erdenklich Gute zum Geburtstag, liebe Fredie! Auch ich könnte nun seitenlang alles mögliche aufzählen, was ich dir wünsche und beschränke mich ebenfalls darauf dir heute einen tollen Tag zu wünschen!! Genieß ihn und lass es dir gut gehen. Und ich lasse mal ein Transformers-Programm ins Holodeck laden

Schauen und staunen..... http://panoramas.dk/mars/greeley-haven.html

Ich hab mir das hier zum "Track der Woche" erkoren: Der wie ich finde schönste Track aus der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in London. Die Trommeln, der Rhythmus (der mich direkt mitwippen lässt), der Gesang, die Melodie, einfach nur *hach*. Ich weiß nicht, wie oft ich diese 17 Minuten heute schon gehört habe... Und wohl noch die nächsten Tage hören werde

Nette Idee.. Aber es scheitert schon an "Du verkaufst Dein Exemplar" ... Denn... Wie gesagt, was mein ist, bleibt mein.... *CD an sich drück* Sie ist zu mir gekommen, sie ist mein!! Mein Schatzzzzzzzzzzzzzzz.........