Zum Inhalt springen
Soundtrack Board

Max Liebermann

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    765
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Max Liebermann

  1. Dragonslayer + Kunzel, interessante Kombi. Auch weil "Dragonslayer" in meinen Ohren eine parodistische Note hat, die ich mir bei Kunzel nur schwer vorstellen kann. Hat er das denn hinbekommen (der Kunzel)?
  2. 3 x Horner "Testament" ist eigentlich keine besonders komplexe Musik und im Film liegt sie auch ein bissel daneben, finde ich (vielzu süsslich), aber das Album hat doch einen ganz eigenen Charme. Die Kombi aus kammermusikalischer Besetzung, Chor und eingeschobenem Mozart (auch von Horner arrangiert) läuft bei mir nach einem anstrengenden Tag gerne im Player. Von "Krull" bin ich kein glühender Anhänger, aber ich spüre den Kraftakt dahinter, ein Überdrüber-Score, an den phasenweise vielleicht noch "Star Trek II" heranreicht. "Brainstorm" ist super, könnte mir vorstellen, dass Coriglianos "Altered States" da im Vorfeld eine ermutigende Inspiration war. Einige Takte von "Brainstorm" tauchten später in Richard Bands "Mutant" wieder auf, war dort wohl Temp Track. Weniger gefallen mir die Ausflüge in die Klassik (Michael's Gift to Karen), die eher ungeschickt und arg behauptet rüberkommen. Dabei zeigt Horner ja in "Testament", dass er auch mit Mozart was anfangen kann.
  3. Der Film ist süss, wurde damals im Cannes-Wettbewerb durch den österreichischen "Michael" ersetzt und fristet seitdem ein unauffälliges Dasein. Schade eigentlich. An die Musik kann ich mich überhaupt nicht erinnern, gleich mal auf Tube schauen.
  4. Brainstorm High Road To China Krull Something Wicked This Way Comes Testament War Games Horner-Fanboy halt. "Something Wicked..." ist einer meiner liebsten Horners überhaupt, ich bereue nur, dass ich mir auch den Film dazu angeguckt habe. Die Musik ist größer als der Film. Schade, dass Ishams "Never Cry Wolf" schon raus ist. Meine Stimme hätte er gehabt.
  5. Der fehlt mir auch noch. Hatte ich mir mal auf Kassette überspielt, aber damit ist ja heut nix mehr anzufangen.
  6. Klasse! "Cocoon" war wirklich überreif! (Fehlt noch "Batteries not included", der kleine Bruder von "Cocoon")
  7. Babis Tsilimekis sagte am 01 Jul 2013 - 22:51: Warte, Babis, halte mal die Tür auf, ich komm mit... ---- Liest sich für mich nicht so, als hätte der beherzte Austausch noch weitergehen können. Klar, ich äussere mich zu Souchak, weil ich mit keinem sonst aneinander geraten bin. Hab ich auch nicht vor. Habe aber den Eindruck, dass andere Souchak-Clashs nach ähnlichem Muster abgelaufen sind. Irgendwer sagt was latent Unpassendes und als Antwort kommt ein Schuss vor den Bug. Der kann in der Sache zwar richtig sein, wirkt in seiner Rhetorik aber oft untergriffig und verletzend. Als gehe es nicht um die Sache, sondern um die jeweilige Person. Das Problem habe ich z. B. mit den Texten von Ronin nicht, da rumpelt es zwar in der Kiste, aber da zielt m. E. nix unter die Gürtellinie, es bleibt bei der Sache (und wenns hochkommt bei Ronin). Das ist natürlich ein sehr persönlicher Standpunkt von mir. Die Frage, wer mit wem kann und wer mit wem nicht, ist halt eine persönliche. Sicher kann man sagen: Souchak ist flapsig. Ich empfinde diese Art aber oft als herablassend. Werde dechiffrieren oder ausblenden müssen, nichts, was ich nicht gewöhnt bin, aber das hier aufm Board ist eigentlich Freizeit.
  8. Mal konkret, Souchak: Ich hatte mich im Zimmer-Thread gegen dein "Was soll das hier?"gewendet, weil ich dachte, hier sollte jeder alles posten dürfen, solange es zum Thema passt. (Der betreffende Kollege hat sich ja leider nie mehr zurückgemeldet.) Ganz grundsätzlich, unabhängig von der Qualität des Beitrags, war ich gegen den Druck einer Geschmackspolizei und so hatte ich auch argumentiert. Deine Antwort bescheinigte mir Rechthaberei und Mimosenhaftigkeit; bevor ich darauf irgendwie reagieren konnte, wurde das Thema von deiner Seite dann für beendet erklärt. Nichts gegen smarte Dampfplauderei, aber das ist eine Art, die ich ziemlich unsympathisch finde. Du hast sicher deine Fans, nicht wenige Leute dürften sich von dir aber auch abgeschreckt fühlen. Bis auf Weiteres bekenne ich mich zu Letzterem. Dass das Klima hier durch dich ein angenehmes ist, kann ich nicht bestätigen. Welche Quintessenz daraus zu ziehen wäre, keine Ahnung. Vermutlich sowas wie Leben und Leben lassen, jedem Tierchen sein Pläsierchen usw. Wird sich ja zeigen.
  9. Hab nun nicht rasend viel im Forum beigetragen, aber es hat gereicht, um mir Kommentare einzufangen, wie: If you can't stand the heat get out of the kitchen (© Souchak). Das ist ne klare Ansage. Insofern schräg, dass der Thread über Gesprächskultur aus der gleichen Ecke kommt. Beste Absichten hin oder her, das, was im Horner-Thread kürzlich abgelaufen ist (m. E. völlig überzogene Zurechtweisung eines Users), zeigt mir, dass sie eher graue Theorie bleiben. Meine Lust, in einem Minenfeld herumzulatschen, ist echt beschränkt.
  10. Zumindest beim Symposium war die Zeit leider stark begrenzt. Robert Townson, der offiziell das Gespräch führte, war ein Langweiler vor dem Herrn (eigentlich auch überraschend), während interessantere Fragen aus dem Publikum kaum durchkamen. Neben einer Frage zu Horners Arbeit mit Synthieklängen gab's eine nach seinem musikalischen Ursprung. Horner erzählte von seiner Studienzeit in Hamburg unter Györgi Ligeti und empfahl Werke Thomas Tallis. Die Frage, ob er angehenden Filmkomponisten ein Kompositionsstudium empfehlen würde, verneinte er.
  11. Ich setz hier nochmal den Link zum Interview rein, das "Die Presse" mit Horner am Rande zu "Hollywood in Vienna" geführt hat. http://diepresse.com/home/leben/mensch/1460615/Hollywoods-leiser-Komponist_Ich-gehe-nie-ins-Kino Was mir persönlich auffiel: Der Mann wirkt im Gespräch kleiner und fragiler als auf Bildern, ist extrem scheu und erinnert in seiner "I-love-you"-Attitüde ein wenig an Michael Jackson, mich jedenfalls. Da ich nicht nur gegen das FIMU-Symposium wettern möchte, will ich sagen, dass ich den Veranstaltern im Grunde sehr dankbar bin. Begegnungen mit James Horner haben offensichtlich Seltenheitswert und es war schön, diese Chance gehabt zu haben. Ich höre seine Musik jetzt definitiv mit anderen Ohren (also das, was wirklich von ihm ist ), da ich nun eher ein Gefühl dafür habe, welcher Mensch sie eigentlich hervorgebracht hat. Diese Gleichsetzung von Autor und Werk ist vielleicht nicht immer legitim, aber bei Horner macht sie teilweise Sinn, glaube ich. Dass der kleine Mann mit der leisen Stimme die leisen Scores zu den persönlichen Favoriten zählt (In Country, Spitfire Grill), passt da ganz gut ins Bild. Lalo Schifrins Besuch beim Symposium letztes Jahr hatte zugleich die Aura des letzten öffentlichen Auftritts; teilweise musste er beim Gehen gestützt werden, hatte Gedankenhänger usw. Horner musste zwar nicht gestützt werden, aber seine Teilnahme erinnerte mich ein bisschen an Lalo Schifrin. Zumal Horner in einem tatsächlich sehr aufrichtigen Moment einräumte, unsicher zu sein, ob er noch weitermachen wolle. Wie auch immer, der Mann war mir jedenfalls extrem sympathisch, was ich vor dem Symposium nicht gedacht hätte.
  12. Hier ein Interview mit Horner: http://diepresse.com/home/leben/mensch/1460615/Hollywoods-leiser-Komponist_Ich-gehe-nie-ins-Kino
  13. Laut Roger Feigelson gibts die Master zu Volunteers noch, aber die Rechtelage ist wohl ziemlich verworren.
  14. Nur um evtl. Missverständnisse zu auszuräumen: Das ominöse Max-Steiner-Orchester ist natürlich nicht das RSO Wien, das die Gala bestreitet.
  15. Irgendwie schien Horner vor allem müde zu sein. Wie aufrichtig und ehrlich seine Antworten waren, keine Ahnung, waren aber alles Antworten, die du auch auf Tube usw. findest. Lag aber auch an den Fragen. Die Recording Session war wirklich interessant (und Dennis Sands mit Abstand der interessanteste Gast), das Orchester war eher schlecht, vor allem nach den vollmundigen Ankündigungen. Vielleicht hätte man besser das Orchester der Wiener Musik-Uni nehmen sollen. Super das Projekt der VSL-Leute, eine Halle in den Rosenhügelstudios zur Scoring Stage auszubauen. Das hatte mehr Hand und Fuß, fand ich, und enthusiastisch waren sie auch. Wie's halt so ist: FIMU war am Anfang klein und studentisch geprägt, ging über mehrere Tage und hatte wirklich vertiefenden Charakter. Die Filmmusik-Konzerte waren eher Anhängsel; jetzt ist's halt umgedreht. Ausser einem schalen Gefühl habe ich dieses Jahr nicht viel mitnehmen können, was ich unendlich schade finde.
  16. Bin mir nicht so sicher, ob er gerne mehr Autogramme geschrieben hätte. Er wirkte doch ziemlich fertig und wurde auch ziemlich bedrängt. Das Gespräch bot für ein Symposium nicht gerade Neues, 100 mal gehörte Fanfragen wurden mit den üblichen Floskeln beantwortet. Das FIMU ist ein bissel langweilig geworden, finde ich, weniger Tiefe, mehr Touristen. Nächstes Jahr lass ichs wohl bleiben.
  17. Kenne einiges von Ross, liest sich super weg, ist halt oft nicht sehr fundiert. Das betrifft auch seine Bücher. Ansonsten ne Menge Unterstellungen...
  18. Der Umstand, dass einem Münchner Musikprof der Kragen platzt, ist doch eine Notiz wert, warum nicht? So gesehen hätte ich mir damals im Horner-Thread meinen Link zum "New Yorker" auch sparen können, denn dass Horner bei Britten klaut, weiß hier ja jeder. Mir gings dort auch nur darum: Seht her, einem Musikjournalisten aus New York ist der Kragen geplatzt. Das hat wenig Nähr- und Mehrwert, zugegeben. Trotzdem gab es ein paar Antworten, die Niveaupolizei ist zum Glück nicht eingeschritten, und ich erinnere mich, doch das eine oder andere Neue erfahren zu haben (hoffe, meine Erinnerung steht nicht in einem zu goldenen Licht). Wo liegt nun der Unterschied? Hat Alex Ross mehr Relevanz als Eggert, weil er Ami ist? Oder stört der Tonfall des Blogs? Hätte das alles ausgewogener argumentiert werden sollen? Ehrlicherweise muss ich sagen: Dann hätte ich nicht zu Ende gelesen, weil langweilig. Der Intellektuelle, der deftig wird, war das Spannungsfeld, das mich dranbleiben ließ. Tatsächlich: Das habe ich noch nicht so oft gelesen, im Gegensatz zur Amazon-Kritik. Durch die spürbare Fallhöhe war es auch witziger als eine Amazon-Kritik. Möglich, dass das einigen hier zu banal ist. Haltungen wie "Nein, das brauchen wir hier nicht" könnten Mitgliedern aber die Leichtigkeit nehmen, sich einzubringen. Bevor ich fürchten muss, meine neuste Entdeckung könnte das Board verunreinigen, lasse ich lieber das Inventar weiterreden. Das sicher lieb gemeinte "Du kannst machen, was immer du möchtest" ist da auch nicht soo förderlich, nech. Um einem Missverständnis vorzubeugen: Ich bin absolut nicht dafür, sich in Diskussionen mit Samthandschuhen anzufassen. Die Sache ist nur: "Was soll das hier?" macht jeden Diskurs zuverlässig platt.
  19. Ich bin noch nicht lange genug an Bord, um Ermüdungserscheinungen in welcher Frage auch immer zu zeigen. Soll ich in den Keller gehen und mich dort amüsieren?
  20. Sinn, Unsinn, egal. Ist halt eine Tirade. Und ich denke, da macht sich einer Luft, der normalerweise dreimal nachdenkt. Deshalb gefällts mir.
  21. Es gab/gibt eine Hörprobe auf tube, aber da wars kein akustisches Klavier. Trotzdem, jetzt bin ich neugierig. Danke.
  22. Ich dachte, das sei vor allem Synthie-Mukke. Gibt's da ein kleines Ensemble o. ä.?
  23. Hahaha! I care und ich habs genossen.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir nutzen auf unserer Webseite Cookies, um Ihnen einen optimalen Service zu bieten. Wenn Sie weiter auf unserer Seite surfen, stimmen Sie der Cookie-Verwendung und der Verarbeitung von personenbezogenen Daten über Formulare zu. Zu unserer Datenschutzerklärung: Datenschutzerklärung