ronin1975

danke danke! och klingt gar nicht so übel... ja merkwürdig warum der abgelehnt wurde... lag sicher weniger an der Qualität der Musik, sondern dass man halt doch was anderes wollte... Jerry konnts wohl egal sein, angeschaut hat sich den Film doch eh kein Mensch... 2 Tage im "Tal"... is auch nen Supertitel na wenns der wird Morgen freu i mi...

habs nimmer geschafft... plöt

also 2 DAYS IN THE VALLEY ist wohl schon gebongt... der Fantasyscore? Hm, evtl. DRAGONWORLD von Richard Band... uhhh... is das überhaupt orchestral? taucht der score was? kenn nicht mal 2 DAYS... war das nicht ein eher unüblicher Jerry? taucht DER was?

geht mir ganz genauso wie Lars mit meinen Kumpels... dass Disaster mit TROJA für Yared kommt sicher von ein paar doofen Jugendlichen die halt gezielt nach der Musik gefragt wurden... wobeis ja lustigerweise durch einen kaum modernen Score dann ersetzt wurde... bei 300 hält sich ja auch das Gerücht dass der Film nen Rockscore hat, aber das stammt vom Trailer, im Film selber ist ja auch keine Heavy Metal Musik dann zu hören... zu Matrix krieg ich auch nur zu hören die Musik war geil, die war ja auch von Marylin Manson... dass da 100min Orchesterwumms war fiel keinem meiner Kumpels auf... anyway, ich brauch keinen weiteren Powell Bourne Score, wird sicher nicht groooss anders, aber mehr Orchesterwucht bei sein, sei mir recht... DEN Score erwarte ich aber nicht...

also ich finde schon dass JNH einer der besten A-Liga Leute ist, dass er allerdings selten Wert auf Stringenz legt, ist auch nicht neu... das sagte er selber schon mal in den 90ern, dass er einen thematischen Score eher als störend empfindet, weil dann die Zuschauer die Musik zu schnell bemerken und ggfs abgelenkt werden (so ungefähr hat er sich ausgedrückt). Nun sagt mir SNOW WHITE auch nicht sooo zu, nett isses aber, HUNGER GAMES fand ich überraschend gelungen... im Grossen und Ganzen überwiegen bei ihm doch gute bis tolle Scores seine mittelmäßigen bis schlechten... GREEN LANTERN wurde ihm so zum Beispiel vom Studio auferlegt, seine Demos etc waren weit sinfonischer als das, was am Ende rauskam... dass Jugendliche orchestrale Scores störend finden bezweifle ich aber, den meisten fällt ein Score einfach überhaupt nicht auf... und wenn dann nur die Songs, aber obs nen Rockscore oder Orchester ist oder nur aus Synth besteht... das entgeht denen sicherlich...

hier ein review des ganzen Konzerts mit dem Babelsberger Orchester... da hat man was verpasst... mist... http://www.backgroundscore.com/2012/01/classic-incantations-concert-review.html viele gute Soundclips... hoffe da kommt wirklich nun ne CD von! hier noch mehr... echt spitze... die SLUMDOG Version fand ich auch grandios... menno, will CD haben und hätt ich da ma gewusst wär ich für das Konzert nach Berlin gejuckelt... grrrrr

ja ganz nett... ich mag Rahman ja (wenn er nicht seine Billig-Synths hochfährt)... aus dem complete Score Album für 127hours wurde ja irgendwie nix...

na bei TESTAMENT von FSM steht auf der Seite TESTAMENTS... das find ich viel schlimmer, aber mal sehen wie gross das "Friom" druff is... ich forder dafür aber glaub keinen Ersatz an... oder erst wenn ich wieder was da bestelle...

ach herje davon hab ich ja noch nie was gehört... und was is das für ne Musik von Jamie?

SAE geht immer flott, mit Glück is so Dienstag schon da...

bin jetzt nicht der Burwell Fan aber über solche Stilwechsel was Komponistenwahl angeht kann ich mich manchmal nur wundern... gut falls ein Score rejected wird und man eine ganz andere Richtung probieren will... aber so manchmal ist das dann doch sehr anders... macht man sich nicht vorher mal wirklich Gedanken? ob Jablonsky da besser oder schlechter für ist, keine Ahnung...

wird morgen hier live aufgeführt... hm, soll ich hingehen?

anfangs dachte ich noch das klingt wie immer, aber in der zweiten hälfte so scheint jamie auf einmal echt spass gehabt zu haben... macht lust auf mehr!

war ja zu erwarten... freu mir

Nate and The Colonel find ich sehr hübsch, dann noch ein paar Klassikwerke von ihm gefallen mir...

na Ebert gab ihm nun 4 Sterne und Berardinelli immerhin noch 3... da bin ich aber etwas "baffled"... nun ja, man kann nicht immer einer Meinung sein... :-) filmfreak auch nur 1 stern...

mag durchaus ein paar Sachen von ihm... haben muss ich den hier jetzt grad nicht... aber schön, dass er sich um sowas kümmert...

ja weiss auch nicht was das soll, ansprechend wirkt das nicht...

www.joblo.com ich denke wenn man kritiken liest, sollte man sich schon irgendwie die suchen auf die man was gibt. Ich teile wie gesagt sicher nicht immer deren Meinung, aber finde sie fundiert und kann mir daraufhin ein Bild davon machen was ich wohl von dem film halten werde. Eine himmelschreiend jauchzende Jubelkritik von Harry Knowles kannste doch echt vergessen, unter dem Deckmantel von "ich hab soviel Ahnung" verbirgt sich bei dem nur ein Filmfreak, der wirklich nicht mit Abstand einen Film (speziell wenn es um sowas hier oder Marvel geht) besprechen kann. Allein wenn ich schon immer lese "seit der Film vor 2 Tagen raus ist hab ich ihn schon 5mal gesehen"... da frag ich mich wann er das gemacht haben soll und ob der sowieso noch alle Tassen im Schrank und nichts anderes zu tun hat... daher... die slantmagazine kritik ist insofern interessant, dass sie THE THING remake/prequel als Vergleich herzieht...

das wurde schon im Thread zur Musik gepostet... einige Kritiker erwähnen die Musik, mal positiv, mal negativ... Joblo findet sie ganz toll, weil sie auch ganz viel von Jerry beinhaltet (da frag ich mich wovon der spricht... ein kurzer Cue is noch nichts was ich "ganz viel Jerry" nennen würde)... na viele Kritiker geben ja Punkte am Ende, wenn da x Mängel genannt werden und dann dennoch 8 von 10 Punkten vergeben werden läuft was falsch (joblo) Ebert und Berardinelli oder Empire find ich aber immer sehr fundierte Kritiken, teile deren Meinungen nicht immer, aber sie legen gut dar, warum sie was so oder so finden... so muss es sein. hier eine sehr treffende Kritik (und wirklich totaler Verriss), allerdings mit spoiler versäht... proceed at your own risk: http://www.slantmaga...prometheus/6334

ui das is aber kurz das Album... :-)

35 Mille doch weltweit am ersten WE oder wieviel warens? na bei dem wirklich unglaublich tollem Marketing (geile Trailer, Viral Marketing par excellence) wär ja auch ein Wunder wenn keiner gekommen wäre... lustig find ich, dass selbst die guten Kritiken eigentlich ne Menge Mängel aufzählen etc und anscheinend einfach nur von der Optik und den Effekten geblendet sind... selbst die besten Rezis lesen sich noch wie halbe Verrisse... ich bleibe auch weiterhin, auch nach Diskussionen mit Freunden, die den Film schon gesehen haben (und tendenziell eher schlecht fanden bis einfach nur "gut, aber hätte viel besser sein können"), auf meinem Standpunkt, das hier einfach totaler Schrott abgeliefert wurde (mit nachträglich eingebauten Alien-Verbindungen). Wenn von Anfang an der Film als trashiges B-Filmchen mit tollen Effekten dahergekommen wäre könnte man über einiges hinwegsehen, aber eben sich unglaublich wichtig nehmen, die Schöpfungsgeschichte aus einem SF Winkel erklären zu wollen nur um dann mit Roger Corman Schwachsinn loszulegen... also echt da hörts einfach aus. Als ob Kubrick nach ner Stunde die Lust an 2001 verloren hätte und sich dann entschied DAS GRAUEN IM ALL zu machen... (ehrlich gesagt, ein paar Shots davon kommen mir bekannt vor... lol... hey, ich glaub ich schau den heute abend, superlustiger film) anyway, die Effekte waren wirklich doll und HGWs Thema blieb auch gut hängen... auch Ironie, dass das was in Kritiken hervorgehoben wird und hängenbleibt genau das ist was nicht von Streitenfeld ist...

das sieht ja nach ner auswegslosen Situation aus... macht Lust auf mehr!

zack bestellt...

ich find GENERATIONS auch gar nicht übel... :-) und dass da wie Mink schon gesagt hat andere "geholfen" haben is ja auch kein Geheimnis mehr haha... hab nur nicht aufm Plan was da noch gross fehlt... Mr. Mink?