Alexander Grodzinski

Ich stocke meine Horror-Ecke weiter auf... ...man stösst im Laufe der Zeit immer wieder auf Sachen, die man eigentlich kennt, aber doch bisher nicht auf der Liste hatte. Und nachdem die beiden neuen PIRANHA-Filme günstig im Saturn zu haben waren, schlug ich da mal zu und besorgte mir auch gleich die alten Filme dazu (PIRANHA II folgt noch ). Ähnlich den Körperfresser-Filmen vor ein paar Wochen. Die kannte ich auch schon alle, aber im Zuge der Neuveröffentlichung der Version von 1978 dachte ich mir, ich lege mir mal alle Verfilmungen zu, so eine kleine Werkschau hat ja auch was Schönes. Die 1978er-Version ging dabei übrigens als Sieger hervor, Platz zwei teilen sich die Ferrara-Version von 1993 und das Original aus den 50ern. INVASION mit Nicole Kidman mochte ich von den vieren am wenigsten, hat zwar gute Ansätze, aber macht nicht sonderlich viel daraus. Das Original aus den 50ern hat immer noch so eine unheilsschwangere Atmosphäre, wenngleich mir der Musikeinsatz oftmals ziemlich auf die Nerven ging. Da stimme ich sogar mit Roman überein, der sowas mal allgemein über´s Golden Age gesagt hat. Im Film gibt es so viele Szenen, in denen die Charaktere nur über die Strasse gehen oder auch im Halbdunkel die "ersetzten" Körper finden, was eigentlich eher Suspense sein sollte, aber beides wird musikalisch dermaßen zerwalzt von bombastischer Orchestermusik, dass es oftmals eher unfreiwillig komisch denn gruselig wirkt. So, hattest zwar nicht danach gefragt, aber ich konnte nicht an mich halten. Aber stimmt schon, gab hier in letzter Zeit viel Fisch (musikalisch JAWS 2 nicht vergessen ).

Piranha

Feiner Zug von dir.

Las Bandidas - Kann Rache schön sein! [blu-ray]

Danke, Peter. Jetzt ist meine alte LP vollends nur noch zum Anschauen.

Vielen Dank an Roman: John Williams - Jaws 2

Piranha [blu-ray] Piranha 2 (Uncut) [blu-ray] Ozzy Osbourne - God Bless Ozzy Osbourne [blu-ray] Wrong Turn Collection (1-5)

Oder INVASION U.S.A mit Chuck Norris...

Zum 35. Jubiläum gibt es auch wieder einen Gala-Abend. Varesé hat heute bekannt gegeben, dass auch Danny Elfman dabei sein wird. Damit reiht er sich ein bei John Powell, Mark Isham, Michael Giacchino, John Debney, Joel McNeely, Christopher Lennertz und Diego Navarro.

Genau. War ja nur eine augenzwinkernde Anmerkung meinerseits, nachdem Souchak meinte, ich würde Filme kiloweise kaufen (es ging vorher um ausschweifenden Konsum). Nachdem er bisher nur Neo dieses Attribut bescheinigte, kam ich eben zu entsprechender Aussage.

Jerry Goldsmith - Shock Treatment/Fate is the Hunter

Japp, noch bis Anfang der 2000er-Jahre wurden bei TV-Sendern Betacam-SP-Kameras verwendet und Sendungen auf Beta-Kassetten aufgezeichnet und gesendet, teilweise auch heute noch, wobei ich schon lange keine Betacam-SP-Kamera mehr gesehen habe. Da habe ich damals so manche Nacht mit Archivieren der Kassetten verbracht, als ich mein Volo beim Lokalfernsehen gemacht habe.

Ja, ich hatte einige Freunde, deren Eltern auch bis weit in die 80er hinein noch Video 2000 hatten und schon damals ist mir das wirklich gute Bild aufgefallen. Vielleicht war VHS auf Dauer auch einfach billiger, die Betamax-Kassetten waren ja auch entsprechend teuer. Als mein Vater dann 1987 Mitglied bei einer Videothek wurde, gab es da die Filme immer noch in drei Ausführungen, VHS, Betamax und Video 2000. Ich habe gerade mal nachgesehen, was für ein Format das damals bei uns war und es war wohl ein VCR-System von Phillips, welches Mitte der 70er entwickelt wurde. Zumindest sahen die Kassetten genau so aus und auch der Rekorder sah bei uns so aus:

Auch nicht schlecht. Als ich ein Kind war, hatten meine Eltern ein eigenartiges Video-System, ich kann mich nur noch an die dicken, viereckigen klobigen Kassetten erinnern, die in der Mitte ein Fenster hatten, durch das man eine der Spulen sehen konnte. War das auch schon Betamax? Ich weiss es gar nicht, VHS hielt dann erst 1987 bei uns Einzug. Was kosteten damals eigentlich die Laserdiscs?

Japp, 1987, "Ghostbusters" auf VHS als Kaufkassette, 99,95 DM, sage ich da nur. Und das war keine Special Edition oder mit Blattgold überzogenes Cover, ausserdem war der Film im aufgeblasenen 4:3-Format und die Farben VHS-typisch etwas ausgeblichen. Ein paar Jahre später wurde es immerhin um die Hälfte billiger, "Ghostbusters II" 1990 auf VHS als Kaufkassette, 49,95 DM. Csongor hätte damals so oft der Schlag getroffen, der wäre gar nicht mehr aufgestanden.

Stimmt, würde auch zum Look des Filmes passen, soll ja alles nach 70er-Jahre-Action-Schund aussehen. Wobei dann wohl ein aufgedrucktes "Betamax" oder "Video 2000" authentischer wäre.

Hobo with a Shotgun - 2-Disc-Mediabook Zweiter Film, nach "Machete", der aus einem der Fake-Trailer bei "Grindhouse" entstand.

Der April startet alahambrisch: Annette Focks - Ostwind Annette Focks - Night Train to Lisbon

Ja, wenn ich dran denke, wie viele Platten und Comics ich als Kind bemalt habe, weil ich sie dann schöner fand......in der linken oberen Ecke des Covers meiner Hubert-Kah-LP von 1982 finden sich original Zahnabdrücke von mir als Vierjährigem...

Weil es, in diesem Fall, zum Werk eines Mannes gehört, den ich sehr schätze. Und da hole ich mir eben auch die schlechten Filme ins Haus. So komisch es klingt, ich würde den Film vermissen, wenn ich ihn nicht hätte. Das heisst aber nicht, dass ich mir jeden Film, der mir nicht gefällt, kaufe. In diesem Fall ist das eben eine Ausnahme, hat aber eben auch nichts mit "alles gut finden" zu tun. Warum brauche ich "Evil Dead" in allen Variationen? Es macht mir einfach Spaß, das zu sammeln, weil ich die Filme sehr mag. Das kann man nun verstehen oder nicht, aber es ist eben so. Andere Leute geben hunderte Euro jeden Monat aus, um ihr Auto zu tunen, das würde mir zum Beispiel nie in den Sinn kommen, geschweige denn kann ich es nachvollziehen.

Genau, die kamen von REMUS. Die habe ich auch noch beide: Die Hefte werden noch durch Tesa zusammen gehalten, weil ich als Kind einige der Bilder aus dem Heft ausgeschnitten, an meine Kinderzimmertür gehängt und später wieder in die Hefte "eingeklebt" habe.

Ach so, solange man dich nicht anpault, darf man ruhig ungestraft kiloweise Filme kaufen, ohne ins Schussfeld zu geraten. Zum ersten Abschnitt: Wie gesagt, ich bin bestimmt keiner, der alles toll findet, warum du mir das unterstellen willst, weiss ich nicht. Als Beispiel: Ja, ich habe auch Carpenters "Ghosts of Mars" auf DVD hier, obwohl ich den Film unterirdisch finde. Das habe ich auch nie verheimlicht, auch über andere Carpenter-Werke habe ich mich kritisch geäussert. Aber er ist nun mal einer meiner Lieblings-Regisseure, da gehört dann eben auch "Ghosts of Mars" in die Reihe seiner Filme, den ich trotz seiner Murksigkeit aus Sammel- und Komplettierungsgründen habe. Es ist also keineswegs so, dass ich alles ganz toll finde und jeden schief ansehe, der nicht auch alles toll findet.

Da verwechselst du mich wohl mit TheRealNeo. Der muss dann ja erst recht ein unkritischer Konsum-Junkie sein. Ich kaufe zwar auch viel, aber nicht so viel. Ich selbst äussere mich immer wieder kritisch über Musiken, Filme und Regisseure, die ich sehr gerne mag. Ich habe also nichts gegen das "erkärt bekommen, dass das ein ausgemachter M***-Film ist". Das beeinflusst meine Entscheidung, mir den Film trotzdem anzusehen, nicht wirklich (no offense), aus bereits genannten Gründen. Ich finde es dennoch interessant zu lesen, was andere über einen Film oder eine Musik denken, eben weil man sich dann austauschen kann. Und was das Kaufen von Filmeditionen betrifft: Da kommt eben der Sammler bei mir durch. Ich habe eben Freude, mir irgendwelche Special Editions von Filmen zu besorgen, andere kaufen Alben noch mal als LP, obwohl sie die CD schon haben (habe ich auch schon gemacht, allerdings selten mit Filmmusik). Wer ohne Konsum ist, werfe den ersten Stein.

Warum muss Bild-dir-deine-eigene-Meinung ein Kompromiss sein? Kann man nicht trotzdem weiter über den Film diskutieren? Wer verbietet das denn? Ich habe eher den Eindruck, hier wird versucht, jeden, der sich eventuell überlegt, den Film trotzdem anzusehen, davon abzuhalten. Es gab schon viele Filme, bei denen die Leute hier verschiedener Meinung waren, warum man sich aber nun so auf DIE HARD 5 einschiesst, kann ich mir nur mit einer starken persönlichen Abneigung erklären.

Dann hättest du das auch so schreiben müssen. Aber nachdem der Satz "Aber warum diese aufdringlich-versöhnliche, völlig unnötige Einmischung in ein laufendes Gespräch?" auf ein Zitat von mir fiel, ging ich davon aus, dass du mich damit meinst. Deshalb auch meine - verständliche - etwas gereizte Reaktion. Dafür entschuldige ich mich. Und in Schutz nehmen wollte ich Sebastian wenn überhaupt nur partiell, mir ging es eher um Oli, da wir diese Diskussion über Geschmack und subjektive Wertungen nun schon öfter hatten. Klar kann man immer wieder nachhaken, warum jemand einen murksigen Film trotzdem gut findet, aber irgendwann kommt eben der Punkt, wo man es leid ist, sich für seine Vorlieben rechtfertigen zu müssen. Oli hat sich deshalb hier eben eingeschaltet, auch wenn es ihn selbst dieses Mal gar nicht betroffen hat. Und ich selbst fand es eben auch etwas befremdlich, dass man potentiell interessierten DIE-HARD-5-Sehern wie Peter ausreden will, sich den Film anzusehen, nachdem nun schon mehrmals verschiedene Leute ihre Meinung zum Film kund getan haben. Klar kann man vor der vermeintlich verschwendeten Zeit warnen, aber wenn jemand sich trotzdem eine eigene Meinung bilden will, dann ist das doch legitim.