Souchak

Rangoon

Spucknapf

Lieber ein gutes Bootleg als eine passable Neuaufnahme, egal, wie offiziell die ist. Sagichmalso.

Wenn's mir gut geht, höre ich Musik aus den Achtzigern. Wenn's mir schlecht geht auch. Eigentlich ständig. Ist als Jahrzehnt im vergoldeten Rückblick und sentimental geprägter Erinnerung auch gar nicht so schlimm, wie es sich damals angefühlt hat. http://vimeo.com/29450290 Halte den Film ja für eine unterschätzte Perle. Aber das habei ich wohl auch zwei, drei mal geschrieben...

Disco-era design nonsense. Let there be only one Bondmobil: http://www.thegentlemansjournal.co.uk/wp-content/uploads/2012/03/Aston-Martin-DB52-660x398.jpg Und wenn es um Autos im Allgemeinen geht, kriegt jeder ne Beule, der widerspricht, wenn ich sage: Das Beste wo gibt ist die Göttin... http://images.forum-auto.com/mesimages/590458/406864170824204293317445449498512581617910455n.jpg

off*hust*topc

Aber ist es (als Re-Recording) auch besser? Ich finde nicht.

Als THE THING-auf-Amazon_marketplace-Besteller bin ich natürlich parteiisch und hoffe auf the real deal. Die von Dir angesprochene Transparenz kenne ich auch von meiner antiken NORTH BY NORTHWEST-CD (VCD-47205). Immerhin nie Abspielprobleme gehabt, anders als mit einigen erschreckend schnell "löchrig" gewordenen CDs von John Scotts JOS-Label... Aber in dieser Angelegenheit (Original oder Fälschung): Warum sollte sich jemand diese Mühe machen, bei raren, aber auch nicht exorbitant teuren Titeln wie Morricones THE THING oder THE GOONIES? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass das entweder Altbestände eines Händlers sind oder *hust* Varese/Colosseum-Overstocks oder Restbestände? Also ich nehme CAPRICORN ONE, der fehlt mir dringend. Bin dafür bereit bis zu 30 (jawohl: dreissig) Euro (!) zu zahlen

Jan Delay

Klare Linie, harte Hand

Es muss ja nicht gleich Blofeld 2.0 sein... Ich war mit QOS ja reichlich unzufrieden, das droht - da teile ich Urs' Einschätzung - zum unbedeutenden Schlenker zu verkommen, zum reinen Nachspiel. Insofern steht und fällt für mich viel mit SKYFALL - entweder wird Bond dann dramaturgisch wie die MISSION: IMPOSSIBLE- oder ALIEN-Filme aufgelöst (verschiedene Regisseure, Autoren, Tonfälle, mehr oder minder alleine stehende Filme) oder das gewinnt dann doch noch einen roten Faden à la BOURNE. Ich tippe bauchgefühlig ja auf letzteres.

Schlechte Nachrichten für Craig-Verächter, offenbar hat der Danny Verträge für (mindestens) zwei weitere Bond-Filme unterschrieben: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/daniel-craig-reportedly-signed-on-for-two-more-james-bond-movies-after-skyfall-20120906

Ich tippe auf verschiedene Presswerke, einmal für Varese, einmal für Colosseum.

Mit Herrn Fenton um und durch die (Tier)Welt... Erstaunlich abwechsunglsreich, bemerkenswert vielschichtig.

Ich höre und lese über Perseverence eigentlich nur noch, dass hier Mist gebaut wurde, es da rechtliche Probleme gibt und dort ein vermeintlich bombensicheres Ding auf den letzten Metern auseinderfällt. Irgendwie armselig. Da weiss ich die grossen Vier dann doch zu schätzen. Trotz Vareses eher Kunden-ferner Geschäftspolitik, Intradas Hang zu grossen Tönen, FSMs dubiosen "Limitierungen" und LLLs Schlampereien im (Artwork-) Detail.

Ich sag ja schon nix böses mehr. Doch, eines noch: Nur Original ist legal

Unschön. Aber besser als Furunkel an der Backe und Polypen im Ohr.

Ist es sehr gehässig und unpassend, wenn ich sage: Mit dem Label wird das nüschte mehr?

Irgendwie klingst Du wie eine Altbau-Immobilie: Obenrum alles in Top-Zustand, aber unten im Keller...

Ohhh. Okay.

Extreme Magenauspumping?

So BSX-Schund kommt mir nich ins Haus!

Ich mache weiter mit Herrn G. und mit SciFi. Das hier ist aber ein Soundtrack, mit dem ich (noch?) nicht warmgeworden bin. Braucht vielleicht noch ein paar Umläufe.

Ganzer Einsatz, wahre Liebe!

Korrekt! Kann passieren, ist aber eher ... blöd.