Lars Potreck

das problem was ich mit schindlers liste und james ryan habe, dass sie mich irgendwie "unbeeindruckt" lassen. liegt vielleicht auch daran, dass diese filme einem ja nichts "neues" bieten. man kennt alles schon aus der schule. man weiß somit über das thema bescheid. hier wird es einem nur "zugänglicher" erzählt. warum muss das thema eigentlich zugänglich sein? dokus über diese zeit werden auch "nüchtern" präsentiert und sind zigmal intensiver und informativer. zumal diese ohne verkitschte musik auskommen. der film und auch james ryan sind wohl nur für das amerikanische publikum gemacht, da die wohl nur kenntnis von ihrer eigenen geschichte haben. was außerhalb passierte, wird denen in der schule wohl nicht vermittelt. zumindest hat mir ein amerikaner mal erzählt, dass die über deutsche geschichte kaum etwas vermittelt bekommen.

was spielberg und die produzenten erreichen wollten, war geld zu scheffeln und oscars abzuräumen. und das kann man nunmal am besten mit so einem thema. und wenn man dann noch einen erfolgsregisseur wie spielberg ranlässt, ist der erfolg vorprogrammiert. nichts anderes wurde ja auch mit james ryan gemacht. wie man solche szenarien "nüchtern" und trotzdem eindringlich erzählt, zeigt z.bsp. der film city of life and death - das nanjing massaker oder auch der film the great raid.

so weltbewegend find ich die musik zu schindlers liste auch nicht. der ganze score klingt zwar "traurig" aber das hauptthema find ich nur kitschig. das liegt vorallem an der violine. da soll zwar traurig, wehleidig und düster rüberkommen, es hört sich für mich aber nur kitschig und schmalzig an. die chorpassagen klingen wie aus star wars I. die musik ist zu wohlklingend. technisch ist das zwar wieder allerhöchstes niveau, aber das wars dann auch. naja mit seinem hauptthema in james ryan hat er ja auch wieder übers ziel hinaus geschossen, spätestens mit dem einsatz des pathos triefenden chors. spielberg mag wohl solche musik.

klingt vielleicht jetzt etwas makaber, aber vielleicht müssen wir erst auf hansis ableben warten, bis days of thunder veröffentlicht wird. dann ist die chance auf eine veröffentlichung eventuell etwas größer. also in ca. 30 jahren.

ich finde ja auch in jedem score immer noch etwas positives, aber so überschwenglich würd ich den titel jetzt auch nicht loben. er klingt unterhaltsam, mehr nicht. aber trotzdem interessante beschreibung von dir elrond. da sieht man mal, wie unterschiedlich jeder das wahrnimmt.

auf seiner homepage steht, dass er die songs produziert hat und die zusätzliche musik arrangiert hat. was genau das jetzt bedeutet kann ich auch nicht sagen. aber wenn er mehr als hans gemacht hat, der aber nen oscar bekommt, wär ich ganz schön sauer auf hans. eigentlich kann er somit nicht viel komponiert haben.

hier kann man sich einen weiteren titel anhören Pirates of the Caribbean Soundtrack Collaboration Opportunity - Indaba Music

wie würde eigentlich jemand bewerten, der nur nach geschmack geht, jetzt jedoch eine liste vorgesetzt bekommt, bei der ihm alle scores gleich gut gefallen? der müsste ja dann aussetzten oder?

dann gibt es aber auch nichts zu erläutern, denn das plus (trifft meinen geschmack) und das minus (trifft nicht meinen geschmack) sind aussagekräftig genug. also brauch sich auch niemand über die bewertungen beschweren.

das ist unwichtig. rabins the great raid z.bsp. ist für rabin-verhältnisse sehr orchestral, würde jedoch gegen james ryan mit großer wahrscheinlichkeit den kürzeren ziehen. und das zurecht, denn kompositorisch ist james ryan nunmal besser. und so wird es hier wahrscheinlich auch sein. zu avatar und fluch der karibik: auch wenn mir fluch der karibik besser gefällt, ist avatar doch die bessere komposition und hat somit das + verdient. da muss man dann schon fair bleiben. @oli: wenns hart auf hart kommt, wird hier nicht mehr nach geschmack entschieden. ich behaupte jetzt einfach mal, dass alle die, die dem prokofiev ein plus geben, es nicht nur tun, weil er so toll im ohr klingt. die wissen einfach, dass es eine tolle komposition ist. sebastian und mephisto könnten das bestimmt detailiert erläutern und genauso gut könnten sie die päpstin locker flockig auseinander nehmen. ich kenn die päpstin und den prokofiev nicht, und trotzdem weiß ich, warum der eine minus und der andere + bekommt. es gibt nicht nur leute die ausschließlich nach geschmack entscheiden, auch wenn das hier gerne so gewollt ist.

und woraus lässt sich jetzt schließen, dass es eine grandiose komposition ist? oder sogar gleich gut wie der prokofiev?

er wirkte nur durch seinen grauen bart so alt. auch sieht er hier wieder etwas schlanker aus. das macht auch schon viel aus.

vielleicht ist prokofiev einfach besser komponiert als die päpstin. es wird halt nicht nur auf orchester und chor geachtet. das zeigt aber auch, dass nicht nur nach geschmack bewertet wird/werden kann. wäre ja sonst auch unfair dem prokofiev gegenüber. und die, die diesem score ein + geben, werden die qualitäten der musik schon richtig erkannt und verstanden haben.

so lustig find ich das gar nicht. diese leute sind doch einfach nur blöd. ich kenn die folge nicht aber gab es da so viele gesungene lieder, dass man daraus hätte ein album machen können? außerdem, können die leute nicht lesen? vorne steht doch alles groß und breit drauf und wenn auf der rückseite neben den titeln keine interpreten stehen, wird das wohl auch einen bestimmten grund haben. über soviel dummheit kann ich mich echt aufregen. immerhin haben die die cd noch fair bewertet.

und der filmtitel erst wieder. klingt fast wie ein steven seagal reißer.

dann kennst du den score zu Iron Angels 2 noch nicht. der hört sich nämlich an wie zimmers "joker theme", nur in billig und schlimm.

neuer Conan trailer [ame=http://www.youtube.com/watch?v=iPQ99y8KaTU]YouTube - Conan the Barbarian Trailer 2 | 2011 HD[/ame] sieht zumindest unterhaltsam aus

aber wieviele scores sind das jetzt, die später nachgereicht werden? diese 2 stück oder? vielleicht hat varese ja fananfragen für eine veröffentlichung von another year bekommen. bei rabins snake on the plane solls ja auch so gewesen sein. bei i am number four hat vielleicht die zeit nicht gereicht. im november kam die mitteilung, dass rabin i am number four vertonen wird. im februar kam der film dann raus. rabin war ja kurze zeit vorher auch noch mit 5 days of august beschäftigt. also könnte ich mir schon zeitmangel vorstellen. man kann nicht sagen wonach varese geht. die einzig kurios veröffentlichung für mich war beat the drum von badelt und djawadi. die cd kam nämlich erst ca. 4 jahre nach filmveröffentlichung raus. und ich bin sehr froh über diese veröffentlichung. der zeitpunkt ist doch egal, solange die veröffentlichung kommt.

das argument ist ja auch hohl. immerhin ist das geschichte. wär wohl erst recht nicht so gut gekommen, wenn sie noch was zugedichtet hätten um den film "aufzupeppen".

soviel ich weiss, soll bergersens illusions auf cd veröffentlicht werden, zumindest hab ichs so auf der facebookseite rausgelesen. ich freue mich auch schon sehr auf die veröffentlichung. die von dir angesprochenen titel sind einfach nur derbe geil, vorallem Merchant Prince und Ocean Princess. tolle vocals in den titeln.

mir gefällt der film auch sehr gut. keine tom cruise show und überhaupt wurde die deutsche geschichte für hollywoodverhältnis sehr ordentlich umgesetzt. der film war von anfang bis ende spannend, auch wenn man wusste wies ausgeht. die musik gefiel mir auch. irgendwann landet der score bestimmt in meinem regal.

bei i am number four lags vielleicht daran, dass nicht rechtzeitig zum filmstart ein scorealbum produziert werden konnte. ich weiss ja nicht, wann da die scoreaufnahmen waren.

wanker, nur im englischen kommt das nicht so gut.

deshalb kann man eigentlich auch nur connery, moore und lazenby vergleichen, denn alle 3 james bonds sind hier fast gleich angelegt. dalton und craig sind genau das gegenteil und für IHREN james bond perfekt besetzt. brosnan ist irgendwo dazwischen somit für SEINEN bond auch wieder die richtige wahl gewesen. somit ist eigentlich nicht die frage, wer der bessere bond-darsteller ist sondern wer ist die gelungenere FIGUR bond. denn für mich spielen alle ihre FIGUR bond sehr gut. die frage ist nur, welchen bond seh ich lieber?

dann hab ich das spiel wohl doch falsch verstanden. hatte mich auch etwas zu doll auf die wörter konzentriert, denn fame/shame haben für mich nichts mit beliebt/unbeliebt zu tun sondern mit einer "fairen" bewertung des scores. aber nun gut.