Lars Potreck

die doku ist ja auch uralt. dank neuester kameratechnik sind dermaßen spektakuläre aufnahmen möglich, da ist ab und zu auch mal spektakuläre musik gefordert. wenn man sich mal Planet Erde II anschaut. epische bilder und panoramaaufnahmen und spektakuläre slow motions shots. da muss die musik einfach entsprechend sein. die doku, zu der vangelis die musik komponierte ist ja völlig anders aufgemacht. auf youtube kann man sich episode 1 anschauen. obwohl es da auch schon zeitlupenaufnahmen gibt, bei denen eine etwas "gewaltigere" musik nicht uneffektiv gewesen wäre.

und wo ist da jetzt das problem? große bilder können doch ruhig einen schuss episch-erhabene musik vertragen. der zuschauer soll ja auch "mitgenommen" werden. man denke nur an kolja erdmanns musik zur Russland doku. die musik kommt da einfach saugut und lässt mich als zuschauer noch mehr eintauchen. darum gehts doch teilweise auch.

es ist nur auffällig. ron howard hatte in seiner dankesrede dann auch seine enttäuschung zum ausdruck gebracht, dass nicht russell crowe gewonnen hat. ich konnte es verstehen. washingtons leistung war meiner meinung nach solide, aber nicht auszeichnungswürdig. und bezüglich halle berry war ihr voller körpereinsatz in der rolle sicherlich mit ausschlaggebend. meine meinung.

hörproben https://itunes.apple.com/us/album/kong-skull-island-origin al-motion-picture-soundtrack/id1208675396

bei den oscars 2002 kann einem das aber durchaus in den sinn kommen, dass es so abgelaufen ist. nicht in der filmmusikkategorie, sondern die 2 hauptdarstellerkategorien sowie ein ehren-oscar. mit denzel washington, halle berry und sidney portier 3 schwarze darsteller in durchaus prägnanten kategorien.

sein hauptthema ist ja auch sehr gut (und überraschend mainstreamig), wobei der rest sich dann wieder auf sebastians bevorzugten pfaden befindet. guter kontrast und insgesamt ansprechend umgesetzt. ohne dieses sehr melodische hauptthema wäre er aber eventuell nicht dabei.

nein, wohl noch nicht. man kann aber schon die polnische und britische dvd erwerben....zur not

wäre er das nicht so oder so?

was du immer über andere meinst zu wissen, was sie dachten....schon erstaunlich. vielleicht gefiel ihm der film ja tatsächlich, denn der trailer sieht durchaus ansprechend aus.

hier mal die version des titelsongs für den asiatischen markt das instrumental gefällt mir hier doch deutlich besser....

das ist ja auch einer der positiven punkte der musik. ich finde sie gut ins potter universum eingebettet.

ich geh mal von aus, dass wir keinen "gewöhnlichen" kriegsfilmscore bekommen. auch sowas wie Thin Red Line wirds wohl nicht werden.

den rcp sound würde ich eigentlich nur auf actionfilme beziehen. beim rcp sounds gehts letztendlich nur um bombast. irgendwann hatte sich das ja auch auf trailermusik ausgebreitet. rcp sound bedeutet für mich schnell und aufgeblasen. ein mix aus orchester, welches wenig nuanciert arbeitet, und elektronik.

den 5. teil hat doch joe kramer vertont oder wie meinst du das?

es liegt wahrscheinlich auch an meiner betrachtungsweise bei filmmusik. ganz ehrlich, ob zimmers musik nur in DUR ist und wieviele sechszehntel vorhanden sind und ob man was aufweichen kann oder vielleicht paar vierzehntel hinzufügen könnte, hat für meine betrachtungsweise nicht die geringste auswirkung. das sind schlicht benennungen von eigenschaften, die am endergebis nichts ändern. gefällt mir die musik oder gefällt sie mir nicht. die gründe dafür werden zumindest in meinem fall niemals in den dingen liegen, die leonard in seiner analyse beschrieben hat.

ich will ehrlich sein, das ist tatsächlich nicht mein cup of tea. und um noch ehrlicher zu sein, mir fehlt schlicht das interesse und der wille, mir begriffe wie in leonards analyse anzueignen, um entsprechend über die musik diskutieren und spekulieren zu können.

nur dieses "spekulieren" was wäre wenn ist doch ein fass ohne boden. vorallem kann ich mir das gar nicht vorstellen anhand der begriffe und erläuterungen. das müsste man mir dann schon vorspielen, damit diese erweiterungen und veränderungen für mich fassbar wären. und meiner meinung nach nach muss man dann natürlich die sinnhaftigkeit und die auswirkung auf den film berücksichtigen. immerhin ist der film der ausgangspunkt.

ein längeres, variantenreicheres thema mag dem vom film losgelösten hören entgegenkommen, aber bringt es dem film tatsächlich auch etwas? ich finde das stück ist im film äußerst effektiv, passt ausgezeichnet zum look und der atmosphäre des films. wäre es für den film tatsächlich sinnvoll, das stück so zu verändern, damit wir auch auf cd ein etwas anspruchsvolleres, nicht mehr so langweiliges hörerlebnis haben?

auch wenn dies ja "nur" die grundfunktion ist, bin ich der meinung, dass ihr zu wenig gewichtung geschenkt wird.

ich hab dem score auch meine stimme gegeben, aber mehr als solide finde ich die musik vom unterhaltungswert her nicht. für mich persönlich stinkt diese musik gegen Kung Fu Panda 3 z.bsp gewaltig ab. nur leider ist der ja raus.

naja gut....nehmen wir mal das beispielstück aus Batman Begins. die analyse von leonard ist ja recht aufschlussreich, nur was schlussfolgern wir daraus jetzt? ist das stück eine schlechte komposition? eine langweilige komposition? eine anspruchslose komposition? letztendlich hat er ja nur die eigenschaften dieses stückes benannt. wie diese bewertet werden, liegt doch aber eigentlich im ermessen jedes einzelnen.

die melodien sind schon ganz schick geraten und in der action ist die musik auch eher orchesterlastig. halt ein unterhaltsamer fantasy abenteuerscore.

ich würde eher sagen der tenor ist einfach=langweilig.

erzwingen sollte man aber auch nix. wenn du keinen zugang dazu hast, dann ist das so und er muss ohne deine stimme auskommen.

interessant bei allen 4 beispielen ist aber, dass man jeden komponist ganz klar raushört. trotz der ganzen gemeinsamen einfachheiten hat jeder komponist dem jeweiligen musikstück seinen individuellen stempel aufgedrückt.