La La La Records: James Bond 007 - Goldfinger 60th anniversary edition

[magnum-p.i.]

LLLCD1660

Music composed, arranged and conducted by John Barry
Title Song sung by Shirley Bassey
Lyrics by Leslie Bricusse & Anthony Newley
Limited Edition of 5000 Units

90 DAY EXCLUSIVE! 

For the first 90 days of its release, this title can only be purchased EXCLUSIVELY HERE or at www.007Store.com

La-La Land Records, Metro-Goldwyn-Mayer, EON Productions and Universal Music Enterprises proudly commemorate the 60th Anniversary of 007 film GOLDFINGER, with a remastered and re-sequenced CD re-issue of composer John Barry's original motion picture score.  The 1964 film stars Sean Connery as James Bond in his third turn as 007 and is directed by Guy Hamilton.

The bold GOLDFINGER orchestral score defined the mood and style of the entire series. The historic title song, sung by Shirley Bassey, packs a sonic punch that still hits as strongly today as it did six decades ago. Thrilling, dramatic, romantic, suspenseful, exhilarating - John Barry's GOLDFINGER has it all!

Produced by Neil S. Bulk, restored by Chris Malone and mastered by Doug Schwartz, this remastered CD release re-sequences the original album tracks into film order for the first time and includes additional material, including a mono mix of the title song that offers a different vocal performance by Shirley Bassey.

This special release is limited to 5000 units with new, exclusive liner notes by journalist and author Jon Burlingame and art design by Dan Goldwasser

[magnum-p.i.]

Was viele hier -  inklusive meiner Wenigkeit -  vermutet haben, war korrekt. Man hat "Goldfinger" ein überarbeitetes Album spendiert. Allerdings sind, wenn ich das richtig überblicke, keine neuen Titel drauf. Eine kleine Unverschämtheit ist die Tatsache, daß das Album 90 Tage lang wohl exklusiv nur bei La La Land Records und dem 007store erhältlich sein wird.

[Alexander Grodzinski]

Das mit dem 90 Tagen wird sicherlich vertragliche Gründe haben. Damit LLL das wohl überhaupt machen durfte. Schade ist, dass es „nur" eine Wiederveröffentlichung des Albums ist ohne neue Tracks.

[magnum-p.i.]

vor 1 Stunde schrieb Alexander Grodzinski:

Das mit dem 90 Tagen wird sicherlich vertragliche Gründe haben. Damit LLL das wohl überhaupt machen durfte. Schade ist, dass es „nur" eine Wiederveröffentlichung des Albums ist ohne neue Tracks.

Ich hätte mich zwar auch gefreut, habe aber nicht wirklich geglaubt, daß LLL noch etwas Neues findet. Kommt dennoch in meine Sammlung. Möchte wissen, wie die CD im Vergleich zur EMI von ca. 2003 klingt.

[scorefun]

Mir reicht die EMI

[Trekfan]

Das war also Sturm im Wasserglas. Nach diesem Hype, der durch das Teaser Poster ausgelöst wurde, kann ich verstehen, dass drüben bei FSM so ein Fund wie die Bänder zu Shamus erhofft wurde.

[magnum-p.i.]

vor 10 Stunden schrieb Trekfan:

Das war also Sturm im Wasserglas. Nach diesem Hype, der durch das Teaser Poster ausgelöst wurde, kann ich verstehen, dass drüben bei FSM so ein Fund wie die Bänder zu Shamus erhofft wurde.

Ich könnte mir vorstellen, daß "wie durch ein Wunder" die Bänder mit den fehlenden Stücken noch auftauchen. Eventuell hat sie EON auch und nur zurückgestellt. Warum die Bond-Kuh nur einmal melken, wenn es doch öfter geht?

[TempeltonPeck]

Ehrlich gesagt interessiert mich die Musik nicht aber immer wenn ich Lese "mir reicht die alte" ohne das der jenige etwas über die Audioqualität weiß ärgert mich das etwas. Finde diese Einstellung in einem Musik Forum, gerade bei Soundtracks, befremdlich. Bin ich den der einzige der eine gute Audioqualität zu schätzen weiß und beim hören gleich viel mehr Genuß empfindet?

[TheRealNeo]

Klingt denn die „alte“ in deinen Ohren merklich schlecht?

[scorefun]

vor 49 Minuten schrieb TempeltonPeck:

Ehrlich gesagt interessiert mich die Musik nicht aber immer wenn ich Lese "mir reicht die alte" ohne das der jenige etwas über die Audioqualität weiß ärgert mich das etwas. Finde diese Einstellung in einem Musik Forum, gerade bei Soundtracks, befremdlich. Bin ich den der einzige der eine gute Audioqualität zu schätzen weiß und beim hören gleich viel mehr Genuß empfindet?

Ich gehöre zu der Fraktion, die auch keinen Unterschied zwischen 320er mp3 und FLAC erkennt.
Von daher merke ich meistens gar nicht, ob eine andere/neue Aufnahme besser ist oder nicht - habe da kein Ohr für...
 

[Sebastian Schwittay]

vor 6 Stunden schrieb TempeltonPeck:

Ehrlich gesagt interessiert mich die Musik nicht aber immer wenn ich Lese "mir reicht die alte" ohne das der jenige etwas über die Audioqualität weiß ärgert mich das etwas. Finde diese Einstellung in einem Musik Forum, gerade bei Soundtracks, befremdlich. Bin ich den der einzige der eine gute Audioqualität zu schätzen weiß und beim hören gleich viel mehr Genuß empfindet?

Leider sind die meisten Neuauflagen klanglich viel schlechter, da an unsere heutigen - barbarischen - Hörgewohnheiten angepasst. Stichwort Loudness. Eingeengte Stereo-Bühne auch ein großes Problem moderner Remasterings. 

Habe gerade gestern Intradas 2019er Neuauflage von Jerry Fieldings LAWMAN mit der Erstveröffentlichung von 2004 verglichen. Im Vergleich mit der Erstauflage wirkt der linke Stereo-Kanal weniger weiträumig, viele Instrumente sind stärker in die Mitte gemischt, der Höreindruck ist "kompakter" (erinnert fast etwas an Mono) und gedrängter. So klingt es halt auf Handys und Autoradios besser, über gute Kopfhörer ist es dagegen eine echte Tristesse. 

Insofern: wenn GOLDFINGER auf alten VÖs gut klang, wird er heute nicht besser klingen.